Kuka johtajana?

Hyvä kysymys!

Kyseessä taitaa olla sitten luvaton poissaolo ellei palannut töihin kuten ilmoittanut.
Lain mukaan luvaton poissaolo irtisanomisen peruste, ainakin tavallisen työntekijän kohdalla.

Ei kunnan työntekijöitä nuin vaan eroteta, ne on suojatyöpaikkoja.

Puolukkaan oli männä kuulemma tiesivät kertoo hevostoimistolla heti aamutuimaan!!!!

Kesäkuussa Pyhäjärven kaupunginhallitus hylkäsi oikaisuvaatimuksen, jossa pyydettiin Tita Rinnevaaran virkavapauden keskeyttämistä ja hänen palaamistaan kaupunginjohtajaksi.
Omalla päätöksellään siis kaupunginhallitus laillisti ja hyväksyi edellisen hallituksen Rinnevaaran virkavapauden päätös.
Eli Rinnevaaran poissaolo ei ollut luvaton, vaan laillinen.
Ja nyt tapahtuu jotain uskomatanta, laitonta, ihmisoikeuksia loukkavaa ja oikeusvaltion periatteiden vastaista.

Vaatii aikamoista pokkaa nuorilta lähteä vastustamaan herroja ja hidalgoja. Lisäksi se voi pienellä paikkakunnalla vaatia suhteellisen itsenäistä taloudellista asemaa. Jollet ole herrojen ja hidalgojen kanssa samaa mieltä, voit joutua paikallislehdessä tai muuten "mustalle listalle" ja se voi pahimmassa tapauksessa vaikuttaa työllistymiseesi. Kannattaa siis olla kavereita näiden herrojen ja hidalgojen kanssa. Se on pienemmän riesan tie. Niinhän se oli neuvostoliitossakin, kannatti kuulua komsomoliin,

Kylläpäs täällä taas kirjoitellaan, sanoisko korkeintaan välttävillä tiedoilla! Ensiksi hallitus ei käsitellyt Rinnevaaran oikaisuvaatimusta kesäkuussä vaan 13.5.(=toukokuussa). Toiseksi, vaikka hallitus käsittelikin oikaisuvaatimuksen hyläten sen, ei se missään nimessä hyväksynyt edellisen hallituksen tekemää virkavapauspäätöstä. Ei se itse asiassa edes voisi hyväksyä edellisen toimielimen päätöksiä! Kolmanneksi, vaikka uusi hallitus olisi hyväksynytkin edellisen hallituksen tekemän virkavapaupäätöksen ei se siitä päätöksestä eikä edes uuden hallituksen päätöksestä tekisi laillista, tai edes laillisempaa!
Kaupunginjohtajan tekemä eroilmoitus on lopullinen, paitsi jos kaupungin toimivaltainen elin yhdessä kaupunginjohtajan kanssa hyväksyy eron perumisen! Tähän ei kaupungilla ole minkäänlaista velvollisuutta (tästä on KHO:n ennakkopäätös jolloin kaupunginjohtaja perui eronsa mutta kaupungin ei tarvinnut tätä hyväksyä). Tästä johtuen Rinnevaaran eroilmoitus olisi ehdottomasti pitänyt viedä toimivaltaiselle elimelle eli kaupunginvaltuustolle! On todella ihmeellistä miksi näin ei tehty.

laitoitko kirjaimia peräkkäin ajattelematta ja tiedostamatta, että Suomessa ja näin ollen Pyhäjärvelläkin, on olemassa työnantajan ja työntekijän välinen sopimusoikeus?

Sopimus on tehty kahdenpuolisella hyväksynnällä.virkavapaus on ja sillä selvä.

Mutta se tekee tästä niin vaikean, kun suuregot tikanmäki kontra sarkkinen, eivät halua nöyryyttämäänsä naista silmäinsä eteen. Se saattaapi aiheuttaa heille kivestyksiä, kun tietävät tehneensä niin väärin kuin väärintekijä vain voi, lukuunottamatta hengen riistoa., sitä he eivät ole tehneet..fyysisesti.

en väitä, vaan oletan.

kun muuta mahdollisuutta ei ole.

kaupunginjohtajana työskentelee pyhäjärvellä 5.8 alkaen virkavapaalta palannut Tita Rinnevaara. Muita lain voimaisia tosiasiallisia päätöksiä ei ole

Kuuluisa kolmas pyörä?
Kolmas pyörä on nyt Rinnevaaran alla, hänen asemastaan näyttää syntyneen juupas eipäs-pattitilanne.

Hmm..joopa joo.
Kuuluisa Kolmas saa jokapuolelta korvapuusteja.

Mikä sitten on pattitilanteen loppuklausuuli? tähän mennessä se on jo kohtuuttomaksi käynyt asianajajien herkkulautanen..he napsivat hyvää, kermaa ja suolaa sinänsä päivänselvästä kiistelystä.

Oma lakituntemus (omantunnonlaki) on jo poljettu tullen mennen, millään muulla ei ole väliä, kunhan JOKU saa sanoa viimeisen sanan.

Eistän ratkaisuksi;
Rinnevaara, Rapo, Tikanmäki, Piippo, Sarkkinen ja ulkopuolinen eu-ihmisoikeustuomioistuimen tuomari lähtevät yhdessä kehitysaputyöhön...nimelliset työskentelevät 24/7 ja niin kauan, kunnes löytävät tien toistensa ymmärtämiseen.
eu-tuomari puhaltaa sitten pilliin , kun riittävä arkisten asioiden käsityskyky on palannut jokaiselle "minun kuuta" kiertävältä kiertorahdaltaan.

13.5.2013

Pyhäjärven kaupunginhallitus ei suostu keskeyttämään Tita Rinnevaaran virkavapautta. Pyhäjärven kaupunginhallitus päätti asiasta ylimääräisessä kokouksessaan maanantaina.

Tita Rinnevaara anoi Pyhäjärveltä virkavapautensa keskeyttämistä. Rinnevaara kertoi voivansa palata hoitamaan kaupunginjohtajan virkaa touko-kesäkuussa.

Lain mukaan viranhaltijalle myönnetyn harkinnanvaraisen virkavapauden keskeyttäminen viranhaltijan pyynnöstä on työnantajan harkinnassa.

Kaupunginhallitus perusteli päätöstään sillä, että viran hoito on järjestetty sijaisjärjestelyillä 31. heinäkuuta 2013 saakka eikä virkavapauden keskeyttäminen ole tarkoituksenmukaista.

http://www.ess.fi/?article=414453

Siis hallitus käsitteli anomuksen (ei oikaisuvaatimuksen) ja PERUSTELI PÄÄTÖSTÄÄN sillä, että viran hoito on järjestetty sijaisjärjestelyillä 31. heinäkuuta 2013 saakka eikä VIRKAVAPAUDEN KESKEYTTÄMINEN ole tarkoituksenmukaista.

Tulee mieleen yksi kysymys. Miksi edellinen hallitus ei tiedottanut virkavapauspäätöksestään valtuustolle, joka oli palkannut kaupunginjohtajan? Se on normaali käytäntö, että palkkaaja tietää missä mennään niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella.
Jos noin olisi tehty, olisivat asiat selvinneet jo ajat sitten. Nyt tuskin selviävät perin pohjin koskaan. Asiassa on jotakin salaista, politiikan "pätevyyteen" haiskahtavaa.
Mutta tässä ollaan. Mielestäni tästä tilanteesta ei voi syyttää Rinnevaaraa sen kummemmin kuin nykyistä.

Tarkoitin, että se virkamies tai elin, jonka tehtävänä on ollut tiedottaa asiasta valtuustolle, ei ole toiminut oikein. Pelko ei saa ohjata viranomaisen toimintaa, vaikka se tuntuisi inhimilliseltä.
Siitä, että hallitus ei pitänyt valtuustoa ajantasalla ei voi syyttää Rinnevaaraa, ei nykyisiä valmistelijoita eikä nykyistä hallitusta.
Se on tapahtunut tosiasia, jonka edessaä nyt ollaan.

eihän nykyistä saa..syyttää mistään

vaan harmi kun sieltä ne typeryydet kumpuavat , kun ei muuta mahdollisuutta ole, kun ei ole muita ylitse käypää eikä editse menevää heidän kaikkitietävän tietotaitonsa.

syväkyntöpäättäjät, juolavehnää pukkaa niin rehevästi mm. puutarhapalsta.

tikanmäki on kieltänyt palaamasta virkaan. Oli tullut paikalle.

Hallitus on 22.7.2013 päättänyt, että sivistystoimenjohtaja toimii toistaiseksi kaupunginjohtajana.

http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013428-21.HTM

ja asija on tarppeeksi sekava.

Minä luin nuo vuodatukset mutta en tullu hullua hurskaa " makss niin aaattelin jotta siinäpähän melokkoot.

Rinnevaara on edelleen Pyhäjärven kaupunginjohtaja. Häntä ei ole erotettu, eikä hänen aiempaa erohakemustaan ole käsitelty laillisesti.
Koettakaahan siellä Pyhäjärvellä laittaa asiat lailliseen järjestykseen vaikkapa ulkopuolisen konsultin avulla. Paikkakuntalaisista luottamushenkilöistä ei näemmä siihen tehtävään ole.

mitä sanoi pieni sika jouluna isolle sialle ?

no..se sano että " minä poika se aion parantaa juoksuani, mutta sinä iso-veli olet juoksusi juossut"

Haluatteko Heinolasta kunnon kaupunginjohtajan sinne? Titasta ei ole mihinkään.

oletkin itse olevinas a-siantuntija.
heinolasta ei tule mitään hyvää, ja sillä tarkoitan pitkäaikaisia heinolan ihmisiä..

Pysy poissa, sinä ja suosikkisis. täällä ei tarvita lisää a-siantuntijoita, omissakin on riittämiin, voidaan jopa lähettää lisätä muutamilla heinolan väkilukua.

Työt alkaa 6 viikon mittaisella kesälomalla.

Mitkä työt?

no tuota,,hmm,,, tuota etkö muka tiijä niin "ne työt"

Kohta pääsöö puolukkaan toverit!

Oliko asiasta informoitu paikallislehdessä?

Ei tiettävästi tuo lie erkin oma kommentti kun tarkempaa aikaa ei ole.

Älkää nyt keskellä päivää unta nähkö ,ei tuu rahoja ei. Miten on mahollista että tätä itsekeskeistä peliä ei puhalleta poikki. Onko niin paljon näitä hynttyyt yhteen laittaneita ettei muuta pystytä.kuin rinkiä pyörimään.

Yritystä on kyllä vaikka millä mitalla kammeta Rinnevaaraa muttei tule onnistumaa.

Teen päättäjille seuraavanlaisen esityksen helpottaakseni työtänne.

Ensimmäiseksi puheenjohtajat vaihtoon hallituksessa ja siinä samalla menee koko hallitus pesuveden mukana.Desinfiointi lienee paikallaan.
Lisäksi syytä lienee tarkastella myös valtuuston keulaa . Muistakaa nyt herran tähden että koko puheenjohtajisto on erotettava ei yhtä tai tulle takapakkia . On myös katottava tarkkaan valiokunta. Ei varatuomaria mukaan ,kääntää päätöksen toiseksi kuin tarkoitus.

Todellista pyhäkkäitten eteen panostavia valittava uuteen hallitukseen. Oman edun kalastelijat sivuun. Jo loppuu ruikutus ja kehityksen polku avautuu oikein.

Voi mummot mitä menitte tekemään..

Kyllä hävettää,kun Pyhäjärven asiat ei etene tuon Jukka Tikanmäen takia, Joka asiasta hänellä eri näkemys,,haluaa olla diktaattori.

Sellaista se on, kun hyvä-veliverkosto toimii.

Sellaista se on kun hyvä-siskoverkosto toimii.

"Minut on valittu koko valtuustokaudelle. Jos minä jättäisin paikkani, kuka tässä kaupungissa enää osaisi politiikkaa hoitaa ja viedä asioita eteenpäin, Tikanmäki ihmettelee."

iisalmen sanomat

Miten noin osaava mies ei ole mukana valtakunnan poliitiikassa?

Kertakaikkiaan, pyhäjärviset! Nyt on ehkä myöhäistä, mutta...

Vaaleista vaaleihin on tapahtunut paikkakunnan ja mm. laguunan yms. sellaisten ulkopuolisetn yliasioiden osalta pahemman luokan kömmähdys, kun emme ole keskittäneet ääniäämme eduskuntavaaleissa (aikoinaan) hänen taakseen!

Jos meidän oma gurumme olisi Arkadianmäellä, niin ...Olisiko meillä ongelmia enää ollenkaan?

Ei olisi, ei ongelmia missään meilläpäin, sillä nehän olisvat hänen mukanaan muualla.

Nyt on hyvä meininki päällä. Edistystä kaikilla sektoreilla. Ainoastaan räkyttävä valittajajoukko itkee ja kiristelee hampaitaan!

minusta vaikka brysseliin.

Valtakausi on jo kestänyt 30 vuotta!

Edistystä.?

Missä se näkyy.?

Onko jokin MEGALUOKAN asia saanut kunniakkaan ja menestyvän lopputuleman?

Onko Pyhäjärven elinkeinoelämä monipuolistunut?

Onko väkiluku lisääntynyt?

Onko " laaja-alainen kuntien välinen yhteistyö" tuonut pyhäkkäille pysyvää?


Onko "hyväveli-verkoistoista ollut hyötyä muille kuin vain hänen lähipiirilleen"?

http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/342937/2/Tita-Rinnevaara-Minulta-on-estetty-viranhoito

Voi, voi, Olisi selvä peli kun viime kauden hallitus olisi vienyt Tita Rinnevaaran eroilmoituksen kaupunginvaltuuston käsittelyyn niinkuin olisi pitänyt. koska kaupunginvaltuusto valitsee johtava viranhaltijan. Kaupunginhallitus ei neuvotellut eikä edes informoinut valtuustoa näin isossa asiassa. Eroamisenhan Rinnevaara teki sikis kun oli sen Heinolaan luvannut, että saa siellä sen sopimuksen mitä itse halusi. En tiedä monellako laudalla tällaista peliä voi samaan aikaan pelata. Korvausrahat sieltä ja täältä...

Juuri noin olisi pitänyt tehdä. Miksi tuo hallituksen päätös haluttiin salata valtuustolta. Eivät taida olla puhtaat jauhot pussissa. Tai sitten on ollut tietämättömyyttä menettelytavoista. Ei ole muistettu valtuustoa tohinassaan.
Ammattitaitoa olisi kaivattu.

elekää viitsikö.
Kaupunginhallitus on esimies kaupunginjohtajalle.

Neuvottelut asiasta käytiin ja esimiehen kanssa sovittiin, että paras on virkavapaus, joten kaupunginhallitus antoi virkavapautta vuoden.

Lopettakaa jo hullujussit ja muut leukailemasta, ei tuota jaksa enää jankuttaa.

vai tyhmäkö oot, etkö ymmärrä lukemaasi. Syvenny jo kuntalakiin, hallintolakiin virkasääntöön ja työsuhdelakiin ja lopeta tuo jankuttaminen..Vai etkö pysty, etkö kykene.

Aloittajalle : Kuka johtajana

Kerronpa Sinulle ihan näin meidän kesken, salaisuuden:

Tita palasi hoitamaan virkaansa 5.8. aamulla ennenklo 8.00.

Tikanmäki oli vastassa ja kielsi Titan viran hoidon.

Eikö ole törkeää.

Siinä on rikottu useita lakeja?

Mitähän tikanmäki tästä joutuu maksamaan. Ei kaupunginhallitus ole tällaista

päätöstä tehnyt, etteikö rinnevaaran virkavapauden päättymisen jälkeen normaali virkaan palaaminen. lehtosaaari sijainen siihen saakka, kun varsinainen viran hoitaja saapuu. Valtuuston päätöksestä 25.2. , eron myöntäminen (tikanmäen toimesta) k-johtajan tehtävistä, siitä on valitettu ja hallinto-oikeus on antanut täytäntöönpanokiellon erolle. Törkeää, etten sanoisi
röyhkeää, mutta vastuuseen joutuu, sano .

Siis varokaa ihmiset. Ei saa ottaa virkavapautta, saattaa olla että tikanmäki kieltää palaamasta virkavapaalta saapua virkaa hoitamaan.

Työ lainsäädäntö, kuntalaki. virkamiesten oikeudesta ja velvollisuudesta annettu laki. hallintolaki entä työsuojelulaki.

Nyt tais tikanmäki astua miinaan.

Ja ennenkaikkea IHMISYYS. Hävettää olla pyhäjärvinen.

Kannattaa lukea hieman tarkemmin noita lakeja. Niissä mainitaan myös että kunnan hallintosääntö määrää kuka voi päättää kenenkin virka-asioista. Pyhjärvellä kaupunginjohtajan virka-asiat päättää kaupunginvaltuusto!

ei laissa eikä hallintosäännössä mainita tikanmäkeä etes etunimeltä?!

missä lie unohtunna?!

Tikanmäkihän se yksin päättää. se menee yli kuntalain ja hallinto-oikeuden päätöksien.

Kyllä laki menee edelle sinun hallintosääntösi ja muut pykälät, että eläpä nyt ole viisaampi kuin olet--valitettavasti.

Niin , mutta tällaisissa rikostapauksissa laki astuu voimaan ennen hallintosääntöä, usko jos kehtaat.

Sanopa kirjaimellisesti, mitä tästä väittämästäsi Pyhäjärven hallintosäännössä lukee

Laita vaikka"lainaus alkaa" ja lopuksi "lainaus päättyy", niin ei jää epäselväksi.

Jjhgyytgfttrdf-- sinulle

Lukasin hallintosäännön. Tuo esittämäsi asia nyt kuitenkin on niin, että

kupunginhallitus on esimies kaupunginjohtajalle ja hänen kanssaan asioista

sovitaan, kuten on päätetty ja rinnevaaran suostumus esim. virkavapaudesta.

Valtuustolla on aivan toinen rooli. Valtuusto valitsee virkaan ja myöntää eron, mutta

hallitus on tässä tapauksessa esimiehenä neuvotellut irtisanomisen virkava-

paudeksi, josta on rinnevaarankin allekirjoittama suostumus, jolloin asiaa

ei ole viety valtuustoon, koska se ei sinne hallintosäännön mukaan kuulu.

Että stop nyt tyhmille vänkäämisille. Jos et muutoin usko googleta hallintosääntö Pyhäjärvi-sivuilta. Jos osaat tulkita sääntöä oikein, voit havaita asian laidan..
Hyvää kesäiltaa Sinullekin.

Olen nähnyt vain eroilmoituksen siihen meidän pitää tyytyä.

kuule, elä tyydy vilppiin ja väärään valmisteluun. Jos ajattelet omaa kohtaasi vaikkapa tällaisessa tilanteessa, hyväksyisitkö vääryyden?

Jokainen sen näki jolla netti on.

Kuulehan "googlaus heti". Halintosäännön mukaan valtuusto valitsee kaupunginjohtajan. Näin ollen myös kaupunjohtajan erottaminen kuuluu pelkästään valtuustolle. Kaupunginjohtajan eroilmoitus on lopullinen. Tämä tarkoittaa sitä että vaikka kaupunginjohtaja peruisikin eroilmoituksen ei kaupungin tarvitse huomioida tuota perumista. Tämä on keskeisessä asemassa kun Oulun hallinto-oikeus puntaroi menettelyn laillisuutta. Koska kaupungin ei tarvinnut hyväksyä eroilmoituksen perumista, olisi asia ehdottomasti pitänyt viedä valtuuston käsiteltäväksi!
Taidat kuulua siihen porukkaan joka viime kaudella tulkitsi lakeja aivan oman tarkoitusperän mukaan. Valtuuston puheenjohtajan saa erottaa epäluottamuksen perusteella.Valtuuston kokous voidaan kutsua koolle varapuheenjohtajan kutsumana jos puheenjohtaja ei kutsu sitä teidän halauamana päivänä. Lisäksi useita muitakin tapauksia jotka on osoittautunut lainvastaisiksi. Kannattaiskohan lukea ajatuksella noita lakeja ja asetuksia. Tuo googlettaminen on muuten hyvä tapa etsiä ennakkotapauksia oikeuskäytännöstä. Valtuuston puheenjohtajaa erotettaessa googletin itse kaikki vastaavat oikeustapaukset ja ilmoitin myös täällä ettei koskaan ole Suomessa erotettu valtuuston puheenjohtajaa epäluottamukseen perustuen. Ei koskaan sen takia että se on laitonta!