Kun katsoo omistajakaartia niin saattaapi hyvinkin olla ?
Mutta silti pakkoruotsi ja virkamiesruotsi pois.
Mutta silti pakkoruotsi ja virkamiesruotsi pois.
Vähentääkö METSO poliittisista syistä ?
yyyaaa6
357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2013/08/05/miksi-yritykset-irtisanovat-veroalesta-huolimatta/201310852/12
Kokoomuksen talousopineet haluaa vain pörssipelureille isompia osinkoja. EK haluaa palkat alas ja lomarahat pois . Nämäkin täytyisi saada pörssipelureille.
Sijoittajien armeija kasvaa mutta työpaikat hupenee. Nyky politiikalla on tuhoisat seuraukset.
Pakkorutsi on ylimielisyyttä ja halveksintaa suomen kansaa kohtaan.
Yhteisöveroale ei koske suuria yrityksiä - etenkään pörssiyrityksiä. Yhteisövero oli 24,5% ennen laskemistaan 20%:iin. 20%:n vero ei kiinnosta suuryrityksiä sen vuoksi, että ne eivät nykyiselläänkään maksa tuollaisia veroja. Niitä verotetaan niissä maissa, missä verokanta on matalin. Toiset yritykset ovat kokonaan verottomia siitä syystä, että ne ovat veroparatiisiyhtiöitä.
Hallituksen ja EU:n pitäisi tehdä jotain todellisille ongelmille. Ongelma on nykyisin se, että kansataloudet eivät saa kiinni rahaa, jota verottaisivat. Tosin eivät tosissaan taida yrittääkään. Ainoaksi verotulojen maksajiksi jäävät palkansaajat, koska eivät pysty kiertämään verojaan yhtä helposti. Tosin sinnekin on rakennettu porsaanreikiä, joilla pystytään verot minimoimaan.
Mikäli annetaan mennä nykyistä rataa - ei täällä ole kohta edes valtion yllä- pitämää koululaitostakaan - julkisesta, nykyisinkin jo alasajetusta terveydenhuollosta puhumattakaan.
Risikko haluaa kusettaa syrjäytyneitä ja työttömiä ja muut kokkarit haluaa KAIKKI rahat itselle.
Yhteisöveron alennus pitäisi olla vastikkeellista.