kaavasta aiheuttaen taas kerran paljon vahinkoa kaupungin kehitykselle. Päävalittaja oli kuuluisa hörhökirjailija ja taivaanrannanmaalari Anneli Pääkkönen ja häntä kannatti Itä-Savon mukaan 8 samanlaista hörhöä. Keitähän nuo oikein olivat, olisi mukava tietää. Epäilen vahvasti että Ainakin Rask ja Martikainen ovat listalla mukana. On se kumma että muutama sekopää pystyy viivyttämään kaikkea kehitystä kaupungissa. Joka tapauksessa tämä on varsinainen demokratian irvikuva koko valitusprosessi. Tarttis varmaan tehdä jotain.
Hörhösakki valitti
Casinonsaaren
54394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
mielummin vaan omista asioistasi, kuten siitä että saisit jostain töitä, ihan mitä vaan. Viisaampien kadehtiminen ei paranna omaa surkeaa tilaasi yhtään ja nolaat vain itsesi. Henkisestä hyvinvoinnista kannattaa huolehtia hyvin. Se on kallista hoitaa sinunkin mieltäsi lataamossa eikä ennuste ole silti hyvä.
huomioon jo edeltäkäsin ne voimakkaat tuulet ja jopa myrskyt joita korkea rakennus aiheuttaa kaupungin keskustaan. Itukassa valitusta oli perusteltu tällä tavalla. Samoin sitä ettei korkea rakennus sovi Kasinonsaaren kulttuurimaisemaan. Häh, mihin kulttuurimaisemaan. Suurin osa rakennuksista on tehty 70-90-luvuilla. Siinä sitä on hörhöille kulttuurimaisemaa.
Tälle kaikkia eri mieltä olevia solvaavalle kasapäälle ei mene jakeluun, että suomi on ns. sivistysvaltio, jonka piirteisiin kuuluu erilaisten mielipiteiden ilmaisun vapaus.
Jos tykkää fanittaa ahneita oligarkkeja, nepotisteja ja vastustaa mielipiteenvapautta, kannattaa muuttaa esim. venäjälle.
Kerro yksi PÄTEVÄ peruste, miksi casinolle tarvittaisiin yli puolet vuodesta tyhjillään oleva ruma hotelli ja millä lailla tuo rakennelma mielestäsi parantaisi kaupunkilaisten elämää, tai kaupungin "vetovoimaa"? Jos et keksi ensimmäistäkään perustelua niin pidä turpasi tukossa, tai koeta ainakin olla solvaamatta ihmisiä mielipiteiden perusteella. Kerro mikä on se "arvo" jota tuollaiset tornit luovat?
Ps. Minä en ole luvannut missään ketjussa lopettaa mitään, pelle.
Tornin asunnoista kannattaisi ehdottomasti myydä osa tavalliseen asuinkäyttöön. Anneli Pääkkönen vastusti ehdottomasti tätäkin Itukan artikkelin mukaan. Koettakaa nyt porukalla päättää, mitä te haluatte. Hörhöryhmien ongelmanahan on perinteisesti ollut että jossain vaiheessa "toimijat" ovat keskenään tukkanuottasilla tavoitteista ja keinoista, millä tavoitteisiin pyritään. Sekotouhua kaikenkaikkiaan.
tiedettiin jo ties kuinka monennetta kertaa ettet sinä lopeta kuin bannattuna. Kun argumentit loppuvat, on sinun ollut tähän saakka pakko vetäytyä joka ketjusta joihin olet sotkeutunut. Niin tulee käymään tässäkin ketjussa vaikka aikasi täällä ränkytät. Seuraavaksi selvitetään ne 8 valituksen allekirjoittajaa. Tehdään vaikka uusi lista kaupungin julkisista hörhöistä. Puolethan teistä jo tiedetäänkin.
Tuo ei ole minkäänlainen peruste.
Myynnissä olevia yksityisasuntoja on kaupunki jo täynnä.
Ja kerropa vielä, että millä lailla nuo torniin sijoitettavat yksityisasunnot parantaisivat kaupunkilaisten elämää tai vierailijoiden viihtyvyttä?
kun itselläsi ei olisi mitään saumaa nousta vuokralla asujasta tornitalon asunto-osakkeen haltijaksi, ainakaan Itukan toimittelijaharjoittelijan palkoilla. Puhumattakaan harmooninsoittajan palkkioista joita todennäköisesti ei edes saa soitto- ja laulutaidoillasi.
Löytyykö niitä perusteluja vai ei löydy? Ei tunnu löytyvän.
En muuten edes haluaisi asua keskellä kaupunkia. Siksi asunkin ihan omalla mökillä.
ja pieni punainen prolemökki tiedetään. Se mikään oma ole. Antaisit ihmisten asua siellä missä haluavat. Sinäkin voisit asua vielä paljon kauempana sivistyksestä, mieluiten netin ulottumattomissa. Häiritsisit kaikkia paljon vähemmän.
Onko se Tornihotelli sinun rahoistasi pois CzzC? Kasinon majoituskapasiteetti on sesonkiaikaan jo ylibuukattu. Kasinonsaari on perinteissti ollut kylpyläpaikkana sata vuotta. Miksi ihmessä sinne ei voisi rakentaa nykyaikaa vastaavat kylpyläpalvelut vetovoiaisen, nyyaikaisen hotellin kera? Sieltä olisi mahtavat näköalat tämän kauniin kaupunkimme maisemiin. Vastaperusteluksi ei riitä maisemanpilaaminen, koska niitä tötteröitä on sielä Kasinonsaarella jo Savonlinansali, vanha hitelli,, kaki kesähotellia, parkipaikka. Savonlinna tarvitsee kaiken ylimääräisen turistirahan ja vetovoiman pysyäkseen kehityksen muakna.
Millä lailla valitusoikeuden käyttäminen on demokratian irvikuva, kun asia on juuri päin vastoin?
demokratian irvikuva että muutama hörhö saa aikaan suurta vahinkoa hidastamalla kaupungin todellista kasvua ja kehitystä.
Kerro nyt tyhjentävästi, että millä lailla tornihotellin rakentaminen on "kehitystä"? Mitä se kehittää?
Demokraattiseen sivistysvaltioon kuuluu edelleenkin oikeus ilmaista eroavia näkemyksiä. Pohjois koreassa homma menee toisin.
rakennuttajan tai rakentajan motiiveihin. Molemmilla tahoilla ne varmasti ovat. Sen sijaan sinun motiivisi on näköjään vastustaa kaikkea kehitystä ja varsinkin silloin kun rakennuttaja ja rakentaja siitä jotenkin hyötyvät. Näin se kapitalismi toimii tuoden välillisesti hyvää myös luuserivalittajille, kuten sinulle. Kuinkahan tämäkin maa tai kaupunki oikein makaisi jos sinä ja kaltaisesi saisivat päättää mistään oikeista asioista.
Kerro se "kehitys", äläkä inise kuin teinilikka omppuviineissään.
Entä mitä "kehitystä" on yhden maisemaan istumattoman tornihotellin rakentaminen? Mitä se "kehittää"? Muuta kuin rakentajan kukkaroa.
Miten se kehittää kaupunkilaisten näkökulmasta?
Jos ette kykene perustelemaan, älkää turhaan vaivautuko.
pistetty liikekannalle kaikki CzzC:n "minät" vastustamaan periaatteen vuoksi ilman argumentteja.
Tosiasiahan on että sinulla ei niitä argumentteja löydy ja CzzC:ltä löytyy.
kannustaen ja raivokkaisiin kirjallisiin suorituksiin painostaen TseTse surffailee palstalla. Haluaisin kuulla edes yhden pätevän argumentin joka olisi tornin rakentamista vastaan. Ja tarkoitan ihan oikeasti pätevää eikä tunteellista hörhöilyä. Saattaisin jopa ostaa itselleni asunnon tornista mikäli se olisi rakennustavaltaan ja tekniikaltaan (esim. ilmastointi) järkevä.
sitä maailmanpyöriäkin eivätkä nekään aina istu maisemaan. Tornin ylätasanteelle voidaan rakentaa vaikka benji-hyppypaikka. Sinut voitaisiin pudottaa alas vaikka ilman köyttä.
kehittää CzzC:lle ainakin kovan v itutuksen. Money talks.
casino on päättänyt laajentaa hotelliaan. tuskin he turhan takia rahojaan rakentamiseen pistävät, eli tarvetta laajentamiselle on.
vaihtoehtona olisi louhia ja laajentaa ns. maan tasolla. vähemmän tuo ylöspäin rakentaminen maisemaa pilaa (todellisuudessa ei pilaa ollenkaan), kuin laittaa
nurin puut ja kalliot
Mitä argumenteja Czzc:ltöä löytyy? En näe ensimmäistäkään.
"Tarttis varmaan tehdä jotain."
Mitä tämä "jotain" on?
Olisiko neuvostotyylinen mielipiteestä vankilaan laittaminen mielestäsi hyvä keino, vaiko "saunan taa"?
Jos vastaat jompaankumpaan kyllä, niin voin kertoa että sinut pitäisi tosiaan hoitaa kuntoon, ennenkuin alat olla vaaraksi yleiselle turvallisuudelle.
aina vauhkoontua kaikesta ja keksiä merkityksiä omasta päästä kaikkeen mitä luet tai kuulet. Jotain tarttis tosiaan tehdä.
Osaatko vastata kysymykseen vai et osaa? Kerro nyt ihmeessä mitä pitäisi tehdä?
torni. Siinä vastaus kysymykseen. Ja antaa sinun tehdä se benji-hyppy ilman köyttä. Tästähän tulee vielä hauska ketju.
Neuvostoliitto arkkitehtuuria esittävät neliömalliset betonikasat (ilmeisesti hotelli casino) ovat kulttuuri maisemaa? Kyllähän tyylikäs tornihotelli nostaa kaupungin imagoa selvästi. Mitä te valittajat menetätte jos tänne jotain rakennetaan? Tässä käy kun urheilupuiston kanssa, sijoittaja lähtee rahoineen muuaalle ja savonlinna jatkaa kuihtumistaan. Mutta kukkahatut on tyytyväisiä, niitähän tämä kaupunki on täynnä. Kaiken lisäksi asutte varmaan jossai savonrannalla?
Milä tavalla betonikasatorni eroaa mainitsemistasi betonikasoista? Ainoastaan sillä tavalla, että tornihotellissa niitä manitsemiasi betonikasoja on monta päällekkäin.
Kerro nyt vielä se tornihotellin luoma lisäarvo? Luuletko sinäkin tosiaan, että turistit tulevat kauopunkiin katsomaan hotelleita ja uusia rakennuksia? Niinhän ei tietenkään ole.
Kukkahattuilu muuten on täysin eri asia kuin rumien/turhien rakennusten vastustaminen. Kukkahatut ovat naisia jotka haluavat kontrolliyhteiskuntaa ja sananvapauden kaventamista, sekä aikuisten holhoamista ja ovat monesti vinkumassa verovaroin tuotettuja guggenhaimeja jne., jotta voivat mennä niihin esittämään kyldyrelliä.
Kukkahattuilu on tuhonnut jo suomen. Seuraavassa linkissä hyvä näkemys siitä aiheesta: http://keronen.wordpress.com/
kukkahattutäti, olet vain tavallinen tyhjäntoimittaja sekä vinkuva sekopää. Mitäs Casinolle pitäisi sitten rakentaa, kerro sinä. Pyöreä torni tiilestä muuraamalla. Täytyisi vaan varmistaa ettei se aiheuta kovia tuulia eikä myrskyjä keskustassa. Saattaisivat teidänkin porukan folio- ja kukkahatut lennellä.
Ai että mitäs casinolle pitäisi rakentaa? Oletko tyhmä vai vaan tyhmä?
Casinolle ei v ä l t t ä m ä t t ä tarvitse rakentaa yhtään mitään.
Mutta voitaisiin kyllä rakentaa esim. matalampi uusi rakennus, tai korjata entinen pska uudenlaiseksi. Mitään pakottavaa tarvetta ei kuitenkaan ole olemassakaan.Kerrotko sinä sen pakottavan tarpeen perusteluin?
Olen muuten e d e l l e e n yrittäjä, enkä samanlainen mielikuvitukseton mlkku, kuin sinä joka pitää kaikkia eri mieltä olevia foliohattuina/kukkahattuina/sekopäinä. Todellista sekopäisyyttä on toive, että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia ja samaa mieltä kaikesta. Sellaisen toivominen on edelleen kuin pohjois koreasta kotoisin. Konsensusajattelulla on nimittäin tämäkin orjien maa saatu eurokuseen, joka alkaa piakkoin realisoitumaan. Tämänkn asian sinä tietäisit, jos seuraisit uutisia ja käyttäisit järkeäsi.
öykkäämisesi ja möykkäämisesi tätä maailmaa yhtään. Ei voisi ketään vähempää kiinnostaa.
Ps. maksaako Itukka sinulle palkkaa ajasta jolloin roikut netissä?
tarvitsekaan rakentaa enää mitään niinkuin ei koko kaupungissakaan. Vaan tässä törmätään taas siihen että omistaja haluaa rakentaa sen tornin eikä välitä tyhjän räksyttäjistä. Turhaan huutelette senkin asian perään, ketään ei kiinnosta.
Kirjoita nyt YKSI pätevä peruste MIKSI casinolle PITÄISI rakentaa HOTELLI jolla ei ole koko vuodeksi käyttöä?
Ja kerro perään miksi casinolle pitäisi rakentaa yksityisasuntoja lisää, kun niitä on jo ennestään tässä kylässä tyhjillään vaikka kuinka paljon?
Ja jos niitä perusteluja ei löydy, niin voit toki jatkaa "öykkäämistäsi ja möykkämistäsi" .
Tornihotelli ei voisi kiinnostaa ketään muuta kuin rakennusmafian hyysääjiä.
Ps. Itäsavo Ei maksa minulle palkkaa, vaan maksan itselleni palkan.
Eli jos omistaja "vaan haluaa" jotain, on tuohon haluun kaikkien pakko tyytyä? Niinkö? Ja millä perusteella?
En ole missään vaiheessa muuten vastustanut rakentamista yleisesti, mutta vastustan toimimattomia ja suuruudenhulluja ratkaisuja, kuten tuo torni on.
Mihin rakennettaisiin mm. ko. pskan paikoitus? Mitä tuottaa hotelli keskitalvella? Jne.
niiden huoleksi jotka rakentamista suunnittelevat. Ei pitäisi olla sinun murheesi pätkänkään vertaa. Tornin voisi rakentaa parikymmentä metriä korkeammaksi niin benji-hypyistä tulee näyttävämpiä. Odotan jo jännityksellä hyppyäsi ilman köyttä.
Miten helevetissä sinä hyppäät benji-hypyn ilman köyttä?
Kyseessähän olisi vain hyppy. Ilman benjiä.
Sellaiselle ei ole mitään tarvetta itselläni, tuli siihen se munattomuuden symboli, tai oli tulematta.
Vajaamieliset tohkeilijat toki päättävät, että tehdään rumaa sekä turhaa ja kalliilla. Matalampihan olisi tietenkin sopivampi maisemaan.
Kaupunkilaisilla on oikeus mainita mielipiteensä asiasta, joka koskettaa kaupungin asukkaita. Sehän nyt on prkele aivan selvä. Mikä siinä on vaikea ymmärtää?
Kerrotko vielä loppuun mikä korkeissa torneissa viehättää vanhoja kaakkeja noin ylipäätään? Kysehän on psykologiasta.
pysyt Itukalla töissä? Saattaa tulla palautetta vajaamielisiltä tohkeilijoilta teille viisaammille. Lehden kautta.
Turisti tulevat nimenomaan katsomaan komeaa, korkeaa hotellia ja näköaloja sieltä. Samalla tavalla he menevät Puijon torniinkin tai Näsinneulaan. Jos vielä samalla saa nykyaikaisen hotellhueneen ja -kypyläpalvelut, on se vetovoimatekijä, jos mikä.
Markapla: Tuo on täydellistä hörhöpuhetta.
Kukaan tervejärkinen ei vietä lomiaan hotelleiden perusteella. Hotelli on yöpymispaikka, ei mikään nähtävyys. Jos joku ihminen on niin yksinkertainen, että hänen lomansa perustuu hotellien tuijottamiseen on oltava päässä vikaa ja pahasti.
Aika jännää muuten, että kun matkailijoilta kysytään syitä miksi jossain matkaillaan, EI koskaan mainita yksittäisiä hotelleita perusteeksi. Se taas johtuu siitä, että enin osa matkailijoista todellakin on kaikkea muuta kuin tyhmä tai ääliö.
Harvoin saa lukea tyhmempää kirjoitustä kuin tämän kirjoittajan viestit tässä ketjussa.
Aloittaa, että ihmisellä on sananvapaus (siis itsellään) mutta törmää toisten sananvapauden. Harvoin saa luka näin negatiivista tekstiä.
Inttää miksi tornihotelli ei pitäisi rakentaa. (siis intää monessa viestissä)
Torni pitäisi rakentaa!!! Se kaunistasi Savonlinnan raekknuskantaa. Tekisi kaupungistä nykyaikaisemman (ajassa olevan). Savonlinnalle matkailu on tärkeää (taloudelle). Itse ainakin nauttisin katsella maisemaa tornin ylimmistä kerroksista. Antaisi hienot näkymät Savonlinnaan.
Savonlinnalla ei tänä päivänä mene hyvin. Kaupungin kehittäminen on jäänyt jäihin. Ei tarvitse katsoa kuin lähikaupunkeja (Mikkeli, Kuopio, Joensuu)kuinka ne ovat kehittäneet kaupunkiensa keskustoja. On peruskorjattu toreja, rakennettu kauppakeskuksia, tietä on kehitetty ja kaupunkeja on siivottu. Toista on Savonlinnassa kakkea kehitystä vastustetaan. Kuinka monta vuosikymmentä rinnakkaisväylää vastustettiin ja vihdoin se on valmis. Kuinka kaunis se onkaan ja kuinka paikalliset ja matkailijat ihailevatkaan sitä. Savonlinnaan ei ole saatu aikaiseksi yhtään kauppakeskusta. Miksi Savolan kehittämine ei nytkähdä eteenpäin. Joku tietysti nyt sanoo että onhan Kauppalinna. Se on onneton kyhäelä tyhjine liiketiloineen. Onko valta annettu suurille kauppakeskuksille. Prisma laajensi parkkipaikka ja jätti laajennuksen odottamaan tosisen K-citymarketin kohtalon ratkeamista. Keskusta pitää saada elävämmäksi. Savonlinnassa on kaksi kautta oopperajuhla kausi ja muu vuosi. Kaikkien palvelujen pitäisi palvella turisteja ja myös paikallisia asukkaita.
Savonlinnalaiset lopettakaa urputtaminen. Ryhtykää kehittämään Savonlinnaa.
Itse muutin pois savonlinnasta 80-luvun alussa. Kyllästyin Savonlinnalaisen katauteen ja muutoksen vastiasuuteen. Nyt käyn Savonlinnassa lomallani. Kaupungilla on mahdollisuuksia sen vain pitää tulle 2000-luvulle unohtamatta pitkää historiaansa.
Eh. Vääristelijä iski kun ei muuta keksinyt.
Missä kohtaa minä olen estämässä sananvapautta? En missään urpo.Minä en todellakaan estä kenenkään sananvapautta, sillä kannatan rajoittamatonta sellaista.
Ja missä kohtaa vastustan kaikkea rakentamista? En missään. Sanoinhan että MATALAMPI sopisi maisemaan PAREMMIN. Missä kohtaa vastustin rinnakkaisväylää? En missään. Se on tehty oikein hyvin.
Kauppalinna on oikein hyvä esimerkki siitä etteivät kauppakeskukset tuo mitään lisäarvoa mihinkään ja alkuhuuman jälkeen jokainen niistä rapistuu ja innostus niitä kohtaan vähenee. Juuri niin tulee käymään myös tornihotellille.
Jospa se olisikin jollain tavoin erityiseksi suunniteltu arkkitehtien toimesta tuo torni, niin voisi jopa puolustaa, mutta kun siinä ei ole rakennustaiteellisesti MITÄÄN erikoista. Pelkkä surkeannäköinen ylikorkea tolppa, jolla ei kaikesta mainoshorinasta huolimatta tule olemaan käyttöä talviaikaan.
Onko estetiikka mitenkään tuttua asiaa rumia torneja kannattaville? Onko kehitystä rakentaa ei mitenkään muista rakennuksista eroavia betonikopperoita? Mitä kehitystä se on?
Googlatkaa esimerkkinä "Gaudi" ja näette rakennuksia joita ihmiset menevät katsomaan. Niissä on aika paljon eroa suunniteltuun mielikuvituksettomaan torniin.
Savonlinnaa kehitettäisiin parhaiten palveluita jaTAPAHTUMIA kehittämällä. Nimittäin kun tämä kylä kaipaisi pömpöösien puudeleiden oopperan lisäksi myös ERILAISIA kulttuuritapahtumia mm. nuoremmille. Festarityyppisiä esim.
Savonlinna on kylä jossa vanha rakannustaide on tuhottu turuntaudin henkeen ja jotkut ääliöt ovat siitä jopa iloissaan. No ääliöt pysyvät ääliöinä.
Poistun ketjusta. Nyt vinkumaan.
hetkeksi, mutta kohta länkytys jatkuu. Et ole tähänkään saakka pitänyt lupauksiasi joten ei sinua tälläkään kertaa kukaan usko.
bussilasteittain vieläkin katsomassa jopa Puumalan komeaa siltaa. Majoitusta varmaan moni kaipaa sielläkin. Näköalat hotellin tornista olisivat varmaan melkoiset ja sinnehän kannattaa rakentaa vaikka SkyBar, aivan kuin suuressa maailmassakin.
rinnakkaisväylän vastustamisestakin. Sinähän tunnustit jossain vanhemmassa ketjussa vastustaneesi sitäkin mutta muuttaneesi mielipidettä kun tajusit että siitä tuleekin hieno. Nuorison kulttuuritapahtumat sopivat huonosti kaupunkiin. Seurauksena on vain sotkua kun eivät nykyajan herrantertut osaa elää pelisääntöjen puuttuessa enää ihmisiksi.
Ei todellakaan ole. Kyse on tasokkaista kylpylläpalveluista ja kerrankin tasokkaasta hotellista johon tulwee myös kansainvälisempää porukkaa. Aivan varmasti on ihmisiä, jotka tulevat sen takia, että saavat asua hienosa korkeasa hotellsisa, josta on upeat näköalat. Ihmsiet tulevat lomallaan hakemaan ELÄMYKSIÄ. Äläpäs ala solvaamaan muita ihmisiä Sinä et päätä, etkä ajattele kenenkään toisen puolesta. Ajattele vain itsesi puolesta
Totta ihmeessa hotelleja valitaan myös omien mieltymyksien perusteella. Mitä ihmettä sinlla on sitä vastaan, että Savonlinnaan saadaan kansainvälisen tason hiotelli näköaloinen ja palveluineen?
Juuri näin.
Suomi (tämä kekkosslovakia siis) on kesätapahtumia ja festareita jo väärällään. Lisää siis vaan pitäisi saada vai ?? ;.D
Rämpimään jonnekin vetiselle ja saviselle pellolle , itikoiden ja paarmojen syötäväksi. LOL !!
Tuollainen tornihotelli, josta olisi huimaavat näköalat upealle Saimaalle ja sen saariin.... Etenkin ilta-aurinko Haapaveden selän taakse laskiessa. Siinä sitä olisi näkemistä ja kokemista istuskellessa Skybaarissa tai hotellihuoneen suurista ikkunoista.
Matalampi rakennus ei olis rnää sellainen nähtävyys ja vetonaula. Mitä rakennustaiteellisesti erikoisempaa olisi matalammassa rakennuksessa? Tai mitä rakenntustaiteellsesti erikoista on takana olevssa kesähotellissa? Miksi Savonlinnan pitäisi olla joku erikoinen kaupunki, missä ei saa olla yli 16 kerroksista rakennusta?
puhdas kateus ja harmi siitä että tuostakin projektista jokumuu kuin valittaja itse hyötyy. Sitä täytyy siis jo periaatteen vuoksi vastustaa, kuten vasemmistolaiseen ajatusmaailmaan yleensä kuuluu.
Huomaatko TseTse että olet jäänyt jo pahasti alakynteen mahdollisine hengenheimolaisinesi. Täällä on jo moni perustellut tornihotellin tarvetta mutta teidän suunnastanne ei ole tullut ainuttakaan järjellä perusteltua argumenttia, miksi tornia ei rakennettaisi jos siitä voisi olla hyötyä turistien pyydystämiseksi kaupunkiin ja miksei paikallisten asukkaidenkin tarpeisiin. Eihän Puijon torniakaan haukuta tai Näsinneulaa vaikka ovat käyttötarkoitukseltaan paljon rajoitetumpia. Päinvastoin ovat paikkakunnillaan vetonauloja. Idea on siis hieno ja ansaitsee tulla toteutetuksi, varsinkin kun siihen tuskin pyydetään veronmaksajilta edes rahaa.
taitavat olla jo miinustaneet tätä aloitusta kun on 9 miinusta taulussa. Onko joku käynyt lukemassa valituksen ja sen allekirjoittajat. Voisi vakka väsätä foliohatut joutessaan koko porukalle.
Rakennuksen puuhaajat väittävät, ettei sinne missään nimessä aiota rakentaa asuntoja paremmalle väelle.
Ja kuitenkin piti saada papereihin lupa tehdä sinne vaikka asuntoja. En ihmettele valitusta ollenkaan.
voisi olla myös tavallisia asuntoja. Ai siksi kun te persaukiset ette niitä pysty kuitenkaan ostamaan. Kannattaa vain olla realistinen ja myöntää että rahamiehet ja -naiset rulettaa.