http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html
Keskusteluja narsistisista lähteistä sävyttää joskus mustavalkoinen ajattelu. Mielestäni ei ole mitään syytä, miksi uhrin pitäisi ajatella olevansa narsistinen lähde niin kauan, kuin hän narsistille tätä suo. Uhrin ei ole pakko edes ajatella olevansa uhri. Hän on narsistinen lähde narsistille, mutta ei suinkaan muille. Itselleen ei ollenkaan ensi- tai toissijainen...
Silloin, kun on seksisuhteessa narsistin kanssa, ei uhrin pidä ollenkaan ajatella asioita kuten normaalissa suhteessa.
Narsistille kaikki suhteet ovat hyötykäyttöä varten. Tätä kautta, kun ajatellaan, narsistille ei voi suoda minkäänlaista valtaa määrittää ympäristönsä ihmisiä. Narsisti ei voi määrittää, kuka on "se oikea", jolla olisi oikeus ikäänkuin tuomita muita, ketkä hänen kanssaan ovat. Narsistin kautta ei ole olemassa ainoatakaan petettyä (tai sitten kaikki ovat petettyjä).
Narsisti ei ole kykenevä määrittelemään muita ihmisiä. Narsisti ei sovi järjestelmänsä puolesta yhteiskuntaan, jossa on esim. avioliittoinstituutio ja sen pohjalta tietynlaisia ajatuksia parisuhteesta ja sen muodoista. Narsisti ei kykene siihen vastaamaan.
Kun on/on ollut narsitin kanssa suhteessa, on hyvin tärkeää, että tietää itse kuka ja mitä on. Naristi sitä ei voi tietää.
Siis kenekään ihmisen ei tarvitse ajatella, että on narsistinen lähde. Eihän kukaan ihminen oikeasti ole narsistinen lähde, vaan ainoastaan naristi itse toimii käyttäen toisia narsistisena lähteenä.
Myöskään muut ihmiset, kun tuntevat narsistiasiaa, eivät voi ajatella toisiaan narsistisina lähteinä, ensi- tai toissijaisina. Tottakai on hyvä, että tiedostaa asiat, koska narsismi on ongelma, mutta niiden pohjalta ei voi lähteä luomaan todellista arvojärjestystä itselle eikä muille. Jos noin tekee, on todella narsistin vallassa.
Keskusteluja narsistisista lähteistä sävyttää joskus mustavalkoinen ajattelu. Mielestäni ei ole mitään syytä, miksi uhrin pitäisi ajatella olevansa narsistinen lähde niin kauan, kuin hän narsistille tätä suo. Uhrin ei ole pakko edes ajatella olevansa uhri. Hän on narsistinen lähde narsistille, mutta ei suinkaan muille. Itselleen ei ollenkaan ensi- tai toissijainen...
Silloin, kun on seksisuhteessa narsistin kanssa, ei uhrin pidä ollenkaan ajatella asioita kuten normaalissa suhteessa.
Narsistille kaikki suhteet ovat hyötykäyttöä varten. Tätä kautta, kun ajatellaan, narsistille ei voi suoda minkäänlaista valtaa määrittää ympäristönsä ihmisiä. Narsisti ei voi määrittää, kuka on "se oikea", jolla olisi oikeus ikäänkuin tuomita muita, ketkä hänen kanssaan ovat. Narsistin kautta ei ole olemassa ainoatakaan petettyä (tai sitten kaikki ovat petettyjä).
Narsisti ei ole kykenevä määrittelemään muita ihmisiä. Narsisti ei sovi järjestelmänsä puolesta yhteiskuntaan, jossa on esim. avioliittoinstituutio ja sen pohjalta tietynlaisia ajatuksia parisuhteesta ja sen muodoista. Narsisti ei kykene siihen vastaamaan.
Kun on/on ollut narsitin kanssa suhteessa, on hyvin tärkeää, että tietää itse kuka ja mitä on. Naristi sitä ei voi tietää.
Siis kenekään ihmisen ei tarvitse ajatella, että on narsistinen lähde. Eihän kukaan ihminen oikeasti ole narsistinen lähde, vaan ainoastaan naristi itse toimii käyttäen toisia narsistisena lähteenä.
Myöskään muut ihmiset, kun tuntevat narsistiasiaa, eivät voi ajatella toisiaan narsistisina lähteinä, ensi- tai toissijaisina. Tottakai on hyvä, että tiedostaa asiat, koska narsismi on ongelma, mutta niiden pohjalta ei voi lähteä luomaan todellista arvojärjestystä itselle eikä muille. Jos noin tekee, on todella narsistin vallassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisi pohtia seuraavaa hajatelmaa:
Ihmissuhteet ovat kaikki hyötykäyttöä varten tarvitsijalleen. Tarvittu kokee olevansa tarvittu silloin, kun se tuottaa hänelle mielihyvää, ammennettu silloin kun se tuottaa hänelle epämukavuutta.
:D. Minulle tuli ajatus, että narsisti aiheutti minussa ensin, kun aloitti temppunsa, reaktion, jota voisi kuvata, että hän aukaisi padon, josta minun lähdeveteni valui suoraan maahan...
Tuli suorastaan haaskattu olo. Onneksi pystyin nopeaan patoamiseen ja sitten vain odottamaan, että lähde taas täyttyy entisiin mittoihin. Nyt katson, että saan sen minkä annan takaisin myös. :).
Hyvä kuvaus. Sitä se juuri olikin, minäkin valuin tyhjiin. Hän vei sen.
Sanoinkin siitä hänelle, ennen kun tajusin mikä hän oli. Että tuntuu kuin vie kaiken, mutta ei anna mitään. MIkä suhde sellainen on.
Jonkun aikaa kuljinkin "tyhjennettynä" Ennen kun osasin asiaa käsitellä ja hyväksyä. Patoaminen alkoi kyllä aika pian, ehkä jo suhteen aikana. Mutta voimavarojen täyttyminen kestää:)
Noin se menee.
Pahanolon suhteessa toinen ei ymmärrä tai piittaa toisen lähteen riittävyydestä, vaan pelkästään vastaanottaa.
Hyvässä ja toimivassa suhteessa kumpikin täyttää toistensa lähdettä, eivätkä voimat hupene. Parisuhde on itsestä ja toisesta huolehtimista, antamista ja vastaanottamista. Asettautumista toisen asemaan.
Rinnakkain kulkemista, ja tarpeentullen, toisen kantamista hänen heikkona hetkenään. Luottamista, arvostamista, tasa-arvoisuutta ja kumppanin maailmankuvan kunnioittamista.
"ei ymmärrä tai piittaa toisen lähteen riittävyydestä, vaan pelkästään vastaanottaa."
:D. Olisikin vaikka tyytynyt ryystämään litrahuulin. Minun koputteli vähän aikaa vasaralla sieltä täältä ja kuunteli. Koputteli ja kuunteli. Yhtäkkiä otti lekan ja kalautti sillä muutamalla reippaalla vedolla patoluukut auki...
Putosin kirjaimellisesti polvilleni. Onneksi olin sen verran elämää nähnyt, että tajusin aika nopeasti suurin piirtein mitä oli tapahtunut. Syytä en ymmärtänyt pitkään pitkään aikaan, että miksi teki niin. Syiden pohdinta ja tutustuminen narsismiin/psykopatiaan on sitten vienyt enemmän aikaa.
Nosto ylt:lle luettavaksi (myös muille).