Elisessä Hesarissa on kahden sivun juttu otsikolla ”Uudenmaan kilpailukyky on omaa luokkaansa”. Jutussa on vertailtu eri maakuntien kilpailukykyä vuosina 1995, 2000, 2008 ja 2012. Kriteereinä on talous (bruttokansantulo per asukas), työllisyys (työllisyysaste ja työttömyysaste), väestö (väestönlisäys ja muuttovoitto Suomen sisäisestä muutosta), kuntatalous (kunnallisvero per asukas ja kuntien lainamäärä per asukas) ja koulutetut (tutkinnon suorittaneiden ja ylemmän korkeakoulututkinnon tai tutkijakoulutuksen suorittaneiden osuus yli 15 vuotiaista). Uusimaa on kaikkina noina vuosina ollut ehdoton ykkönen maakuntiemme joukossa.
Tässä on juttuun liittynyt noita seikkoja osoittava kartta:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/644198_10151783216029182_1111567014_n.jpg
Maakunnista seuraavina paremmuusjärjestyksessä tulevat Pirkanmaa, Pohjanmaa (siis Vaasa-keskeinen enimmäkseen ruotsinkielinen rannikko), Varsinais-Suomi ja Pohjois-Pohjanmaa. Hännillä ovat Lappi, Kymenlaakso, Etelä-Savo ja viimeisenä Kainuu. Pohjois-Pohjanmaan hyvää sijoitusta selittää Oulu, joka on maakunnan vireä veturi, jota tosin nyt koettelee Nokian alasajo sielläkin. Kymenlaakson kovaa pudotusta vuoden 1995 viidenneltä sijalta nykyiselle 16.sijalle selittää puuhun perustuvan teollisuuden raju pudotus siellä.
Mutta mikä selittää Rannikko-Pohjanmaan hyvää sijaa? Sekö, että siellä kepun vaikutusvalta on paljon vähäisempi kuin vauraana pidetyllä 11. sijalla olevalla Etelä-Pohjanmaalla, puhumattakaan aivan hännillä olevista maakunnista?
Totta kai selittäjiä on moniakin, mutta ei tuota edellistä kappaletta voida vain herjana pitää, sille arvelulle on perusteensa. Noiden huonosti menestyneiden maakuntien kepulaiset täällä uskovat taivaan aukeavan heille, jos kepu taas valtaan pääsee. On aiheellista kysyä, että miksi kepu ei ole tehnyt niiden vahvimpien kannatusseutujensa hyväksi enemmän silloin, kun se on ollut vallassa. Niillä seuduillahan kepu on valtapuolue myös kunnallispolitiikassa, miksi kepulaisten johtamat kunnat eivät ole pystyneet parempaan?
No, piruuttani vain tuollaisia kyselen, sillä tiedänhän minä toki, että kaiken paremmaksi kehittymisen perustana on raha, ja se hakeutuu sinne, missä sillä on parhaat edellytykset ”poikia” yhä lisää. Siellä pitää olla hyvät yhteydet muuhun maahan ja maailmaan, mahdollisimman paljon ihmisiä, joilla on erilaista osaamista. Sinne perustetaan teollisuutta ja muita työpaikkoja. Niiden perässä osaavimmat ihmiset siirtyvät sinne entisiltä kotiseuduiltaan, jotka siitäkin johtuen yhä vain taantuvat. Valitettavasti sellu- ja paperiteollisuudelle Suomessa ei ole enää missään yhtä hyviä edellytyksiä kuin lämpimämmän ilmaston maissa, joissa työvoima on halvempaa ja istutettu puupelto tuottaa raaka-ainetta neliökilometriä kohden kymmenessä vuodessa saman kuin Suomen metsä viidessäkymmenessä vuodessa.
Mitkä olisivat ne konstit, joilla nuo nyt heikosti menestyvät maakunnat saataisiin paremmin menestyviksi? Miten siellä saataisiin työllisyys paremmaksi, koulutetut ja osaavat ihmiset pysymään siellä ja jopa vetämään sinne sellaisia muualtakin, jotta siellä bruttokansantuote ja samalla kuntatalous kohenisi? En minä tiedä. Suunnitellulla kuntarakenneuudistuksella sellaisia tavoitteita oli, kun pyrittiin suurempiin ja siten monipuolisesti vahvempiin kuntiin, mutta kepuhan sitä jyrkästi vastustaa, kun sen toteutuminen tietäisi kepun vaikutusvallan vähenemistä siellä.
Vaikka kepu valtaan pääsisi, mikään ei muutu paremmaksi sen vahvoilla kannatusalueilla. Entiseen tapaan joudumme jatkossakin kärräämään kepun ”vahvoille alueille” runsaasti rahaa täällä Uudellamaalla, Pirkanmaalla, Rannikko-Pohjanmaalla ja Varsinais-Suomessa maksamistemme verotuloista. Kepun kannatusalueista vain Pohjois-Pohjanmaa Oulun ansiosta pärjännee lähes omillaan. Mikään ei muutu juuri entistä huonommaksi hyvin toimeentulevissa maakunnissakaan. Ei niistä voida nykyistä enempää rahaa muualla kärrätä. Eihän toki kepukaan halunne tappaa lypsävää lehmää.
Eli niin se menee. En kuitenkaan halua olla kyyninen Sinuhen tavoin, joka sanoi ”niin on aina ollut, niin on nyt ja niin on aina oleva”, vaan uskon kyllä ”kehityksen kehittymiseen” hiljalleen, kepustakin huolimatta.
Tässä on juttuun liittynyt noita seikkoja osoittava kartta:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/644198_10151783216029182_1111567014_n.jpg
Maakunnista seuraavina paremmuusjärjestyksessä tulevat Pirkanmaa, Pohjanmaa (siis Vaasa-keskeinen enimmäkseen ruotsinkielinen rannikko), Varsinais-Suomi ja Pohjois-Pohjanmaa. Hännillä ovat Lappi, Kymenlaakso, Etelä-Savo ja viimeisenä Kainuu. Pohjois-Pohjanmaan hyvää sijoitusta selittää Oulu, joka on maakunnan vireä veturi, jota tosin nyt koettelee Nokian alasajo sielläkin. Kymenlaakson kovaa pudotusta vuoden 1995 viidenneltä sijalta nykyiselle 16.sijalle selittää puuhun perustuvan teollisuuden raju pudotus siellä.
Mutta mikä selittää Rannikko-Pohjanmaan hyvää sijaa? Sekö, että siellä kepun vaikutusvalta on paljon vähäisempi kuin vauraana pidetyllä 11. sijalla olevalla Etelä-Pohjanmaalla, puhumattakaan aivan hännillä olevista maakunnista?
Totta kai selittäjiä on moniakin, mutta ei tuota edellistä kappaletta voida vain herjana pitää, sille arvelulle on perusteensa. Noiden huonosti menestyneiden maakuntien kepulaiset täällä uskovat taivaan aukeavan heille, jos kepu taas valtaan pääsee. On aiheellista kysyä, että miksi kepu ei ole tehnyt niiden vahvimpien kannatusseutujensa hyväksi enemmän silloin, kun se on ollut vallassa. Niillä seuduillahan kepu on valtapuolue myös kunnallispolitiikassa, miksi kepulaisten johtamat kunnat eivät ole pystyneet parempaan?
No, piruuttani vain tuollaisia kyselen, sillä tiedänhän minä toki, että kaiken paremmaksi kehittymisen perustana on raha, ja se hakeutuu sinne, missä sillä on parhaat edellytykset ”poikia” yhä lisää. Siellä pitää olla hyvät yhteydet muuhun maahan ja maailmaan, mahdollisimman paljon ihmisiä, joilla on erilaista osaamista. Sinne perustetaan teollisuutta ja muita työpaikkoja. Niiden perässä osaavimmat ihmiset siirtyvät sinne entisiltä kotiseuduiltaan, jotka siitäkin johtuen yhä vain taantuvat. Valitettavasti sellu- ja paperiteollisuudelle Suomessa ei ole enää missään yhtä hyviä edellytyksiä kuin lämpimämmän ilmaston maissa, joissa työvoima on halvempaa ja istutettu puupelto tuottaa raaka-ainetta neliökilometriä kohden kymmenessä vuodessa saman kuin Suomen metsä viidessäkymmenessä vuodessa.
Mitkä olisivat ne konstit, joilla nuo nyt heikosti menestyvät maakunnat saataisiin paremmin menestyviksi? Miten siellä saataisiin työllisyys paremmaksi, koulutetut ja osaavat ihmiset pysymään siellä ja jopa vetämään sinne sellaisia muualtakin, jotta siellä bruttokansantuote ja samalla kuntatalous kohenisi? En minä tiedä. Suunnitellulla kuntarakenneuudistuksella sellaisia tavoitteita oli, kun pyrittiin suurempiin ja siten monipuolisesti vahvempiin kuntiin, mutta kepuhan sitä jyrkästi vastustaa, kun sen toteutuminen tietäisi kepun vaikutusvallan vähenemistä siellä.
Vaikka kepu valtaan pääsisi, mikään ei muutu paremmaksi sen vahvoilla kannatusalueilla. Entiseen tapaan joudumme jatkossakin kärräämään kepun ”vahvoille alueille” runsaasti rahaa täällä Uudellamaalla, Pirkanmaalla, Rannikko-Pohjanmaalla ja Varsinais-Suomessa maksamistemme verotuloista. Kepun kannatusalueista vain Pohjois-Pohjanmaa Oulun ansiosta pärjännee lähes omillaan. Mikään ei muutu juuri entistä huonommaksi hyvin toimeentulevissa maakunnissakaan. Ei niistä voida nykyistä enempää rahaa muualla kärrätä. Eihän toki kepukaan halunne tappaa lypsävää lehmää.
Eli niin se menee. En kuitenkaan halua olla kyyninen Sinuhen tavoin, joka sanoi ”niin on aina ollut, niin on nyt ja niin on aina oleva”, vaan uskon kyllä ”kehityksen kehittymiseen” hiljalleen, kepustakin huolimatta.
Vastaukset 80
Vanhimmat
"Mitkä olisivat ne konstit, joilla nuo nyt heikosti menestyvät maakunnat saataisiin paremmin menestyviksi?"
Rakennetaan halvalla ulkolaisella ammattityövoimalla Berliinin muuri kehä 3:lle. Jäätte sitten sinne muurinne suojaan ja seurataan jatkossa, mikä on suunta muurilla. Onko liikennettä kohti landee, vai olisiko joku muukin vaihtoehto olemassa.
Päättäjiäkin teille jää sinne melkoinen määrä. Saksassa on 83 miljoonaa "duunaria" ja heille riittää 622 edustajan "kyykytysjoukko". Veikkaan, että selviätte noilla 200 avustajat saamaan kukkenheiminne totaalisen sikinsokin sekaisin.
Me täällä muurin landepaukkujen puolella kyllä pärjäämme. Poimimme itse mustikat ja puolukatkin. Siihen emme kaukomaiden kansalaisia tarvitse.
Eiköhän ne 150 ansanedustajaa passiteta takaisin sinne pimeyden ytimeen eli kepulandiaan, meille kyllä riittää omat noin 50 kansanedustajaa.
En sittenmillään keksi mitän syytä miksi minun ylipäätään itäsi aolla missään tekemisissä kepulanfdian kanssa, onhan meoillä satama ja letokenttä joista voi kulkea suoraan ulkomaille, kepulandiassa ei tarvits käydä.
Erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus harmajapantterilta jälleen. Kirjoitukseen tulleet kommentit osoittavat myös osaltaa miten oikeassa olet.
Kiitosta vain, mutta helppoahan se on, kun perustaa esitykseensä tutkittuun faktatietoon, jonka perusteella esittää myös oman näkemyksensä. Paljon vaikeampaa on niillä, jotka joutuvat turvautumaan siihen täällä arvostetuimpana pitämäänsä metodiin, oman päänsä tuottamaan.
Erityisen vaikeaa se on niillä, joiden pää on pahasti pipi, kuten avaukselleni jo ehtineillä ressukoilla. Heidän päässänsä myllertää vain kapi, varsinkin hänen munakarvansa mielenkiintonsa ainoana kohteena ja ehtymättömän, mutta kuitenkin aina vain samaa toistavan sairaan mielikuvituksen lähteenä.
Sellaiseen päähän ei pysty mikään faktatieto, ei itsestänikään todisteellisesti kertomani, kuten nähtiin edellisellä avauksellani heidän viimeisissäkin viesteissään ja nähdään jo täälläkin ja varmaan nähdään yhä lisää sitä samaa. Sitä ei selitä yksin kepulaisuus, ei kateuskaan eikä heidän ilmeinen sukupuolinen poikkeavuutensakaan, vaan niitä pahempi sairaus heillä olla.
Näyttää kuitenkin taas kerran siltä, että perustat kirjoituksesi Hesarin juttuun, etkä ole vilkaissutkaan Timo Aron tutkimusta ja sen taustatietoja.
Hesarihan otsikoi paikallislehden tyylillään vain osatotuuden.
Sinulle tollikalle se osatotuus on kuitenkin mennyt ihan täydestä, jolla vain osoitat sen minkä olemme jo kauan sitten havainneet. Asiaosaamisesi on täysin nolla.
Asiassa voisi aloittaa katkaisemalla Päijännetunneli. SE avattaisiin, vasta sIirtomaapolitiikkaA harjoitavien Hesalaisten suostuttua maksamanaa vedestä kunnon korvaus.
Antaa mennä, poikki vaan. Ei putken rakentaminen ruotsista tai virosta maksa kuin muutaman sata miljoonaa, se on suunnilleen saman kuin pk-seutu maksaa neljäsä kuukaudessa kepulandiaan tukia.
Uusimaa on edelleen ykkönen. Sen suhteellinen asema muihin kuitenkin kaventuu. Tämä jäi Helsingin paikallislehdeltä kertomatta. Uudenmaan kärkipaikan pelastaa se, että tietyillä alueilla teollisuuden karkaaminen Aasiaan ja muille kilpailukyvyltään Suomea tehokkaimmille alueille köyhdyttää noita maakuntia
Metsä- ja elektroniikkateollisuuden alamäki heijastuu viiveellä myös pääkonttereihin, eli Uudenmaankin kilpailukyky heikkenee kun UPM, Stora-Enso, Nokia ja muut vähentävät edelleen myös valkokaulusjoukkojaan. Haalariväkeähän saneerataan jo kovaa kyytiä, ja se näkyy jo taantuvina alueina
Rannikko-Pohjanmaan pärjäämisen selitys ei ole kepussa tai sen puutteessa, kuten asiaa täysin ymmärtämättömänä sepustelet. Noilla alueilla on jo läpikäyty se rakennemuutos joka nyt runtelee vaikkapa Kymenaaksoa ja muita metsäteollisuudesta riippuvaisia alueita. Vaasaan ja sen ympäristöön on noussut yksi Suomen vientiteollisuuden keskuksista josta se Uudenmaan menestyskin pitkälle rahoitetaan. Suomi kun elää viennistä ja vientituloja tahkotaan ihan muualla kuin Uudellamalla, Uusimaa tuottaa b2b, back office ja kaupallisia palveluja sekä kouluttaa väkeä, vientitulot tehdään muualla.
Voisit esittää jotain lähteitä noille sepustuksillesi? jotka ovat ihan huuhaata.
Kävin viimeksi toukokuussa luonneolla jossa todettiin että pk-seutu tuottaa noin 30% suomen viennistä, palveluiden viennistä jopa yli 40%.
Otetaanpa suora lainaus Tilastokeskuksen nettisivuilta: "Parhaiten vuonna 2010 pärjäsivät pohjoisen Suomen alueet riippumatta siitä mitataanko tuotannon muutosta käyvin tai kiintein hinnoin. Pohjois-Pohjanmaalla, Pohjanmaalla ja Lapissa oli paras tuotannon volyymin kasvu vuonna 2010. Korkein käypähintainen tuotannon kasvu sen sijaan oli 2010 Kainuussa, seuraavina tulivat Pohjanmaa ja Pohjois-Pohjanmaa."
Tämä on julkaistu aivan vuoden 2012 lopussa ja on yksi tuon Hesarin jutun tutkimuksen lähteistä.
Tilastokeskus siis kuvaa vuosimuutosta. Hesarin referoima tutkimus useiden eri vaikuttavien tekijöiden pisteyttämistä. Pisteytys on tehty ilman painotuksia antaen eri osatekijöille lopuksi sijaluku. Näin Uusimaa on saatu sijaluvuilla ykköseksi. Tilastokeskus tarkastelee taas taloudellisen kasvun vuosimuutoksia, siis se kuvaa trendiä eri puolilla maata.
Tuloksiin vaikuttaa myös tarkastelujakso, Aron tarkastelujakso on sopivasti aloitettu vuodesta 1995. Aloittamalla vaikkapa vuodesta 1990, tulos olisikin hieman toisenmoinen.
Kannattaa siis tarkastella mitä ja miten on tutkittu ennenkuin alkaa tulkita tuloksia. Se on sitä mediakriittisyyttä jota sinunkin olisi hyvä harjoittaa, vai mitä?
Särähtää vain vähän korvaan tällainen satujen kertominen...
"Vaasaan ja sen ympäristöön on noussut yksi Suomen vientiteollisuuden keskuksista josta se Uudenmaan menestyskin pitkälle rahoitetaan."
Kerro nyt pelle edes tälle joku lähdeaineisto?'
Ei minä ole kysynyt mitään vuosimuutoksia mistään vaan osuuksia viennistä, siis kokonaisviennistä? Jos toisen vienti on vaikka 100 yksikköä ja toisen 10000000 yksikköä jotain niin ei joku 2% muutos paljon suhteita heilauta.
No minä pelle kerron lähteen. Se on tuo Timo Aron selvityksen pohja-aineisto josta tuokin löytyy. Katso sen tutkimuksen lähdeviitteet ja poimi sieltä se oikea. Kait sen verran osaat nettiä käyttää.
Kuten sanoin, kannattaa tarkastella mitä ja miten on tutkittu etenkin ennekuin kuin alkaa muita kirjoittajia pelleksi nimittelemään. Tuollainen nimittely kun paljastaa vain kirjoittajan tietämättömyyden itse asiata, vai mitä? Oletko Kapin tasolla sinäkin ??
Eli et pysty osoittamaan mitään lähdeaineistoa jossa mainittaisiin tai olisi edes mitään tähän lasumaan viittaavaa sisältöä..
Vaasaan ja sen ympäristöön on noussut yksi Suomen vientiteollisuuden keskuksista josta se Uudenmaan menestyskin pitkälle rahoitetaan."
Eli olet tyypillinen kepu, isotteleva idoootti
ps. itse asiassa Satakunta on suurin nousija kilpailukykyvertailussa, mutta siellähän valtaa pitävätkin pääasiassa kokoomuslaiset ja rkp. Vaalenapunaisena länttinä heikosta menestyksestä keskellä muuta hyvinmenestynyttä etelä- ja länsisuomea keikkuvat kepulaiset keskipohjanmaa ja eteläpohjanmaa (diasarja sivu 37).
Heh heh.. Harmajapantteri on saanut taas hihhulit raivon partaalle.
Totta. Missään muulla palstalla ei ole näin vedätettäviä ääliöitä, kuin nämä kepulaiset täällä.
punikkiruunat ovat miltei yhtä hauskoja potkittavia kuin kapitollo ;)
Tuolta edelliseltä avaukseltani on poistettu yli 30 noiden pikkuturhimusten törkyviestiä, ja melkoisesti sitä heidän ainoaa antiaan on poistettu jo tältäkin avaukseltani. Aamupäivällä paloi jo nuotio avaukseni edessä, mutta nyt se on sammunut.
Eipä niissä poistoissa hyvä ole hävinnyt, mutta luulisi tuollaisen turhauttavan sellaista, joka täällä niin tiiviisti ahkeroi antaen sitä ainoataan. Mutta kai joutilaalla turhimuksella täytyy olla jotakin tekemistä aikansa kuluksi, eikä meistä kukaan voi antaa enempää kuin mihin hänen kykynsä riittävät.
Ylläpito siis toimii. Hienoa!
Osuvasti Kapi taas peilaa omaa itseään tässä: "joka täällä niin tiiviisti ahkeroi antaen sitä ainoataan. Mutta kai joutilaalla turhimuksella täytyy olla jotakin tekemistä aikansa kuluksi, eikä meistä kukaan voi antaa enempää kuin mihin hänen kykynsä"
Todellakin täydellinen kuvaus Kapista itsestään, ja kun ressukka saman viestin vielä kopsaa kahdelle eri keskustelulketjulle niin siinähän se on olennaisin Kapin kyvyistä lisätty, kopiointia, kopiointia...
"luulisi tuollaisen turhauttavan sellaista, joka täällä niin tiiviisti ahkeroi antaen sitä ainoataan. Mutta kai joutilaalla turhimuksella täytyy olla jotakin tekemistä aikansa kuluksi, eikä meistä kukaan voi antaa enempää kuin mihin hänen kykynsä riittävät"
Sinusta nimittäin.
avaus oli monta päivää "vakaassa" tilassa. Miksi siitä alettiin tänään poistaa innolla vastineita?
Olisiko syynä Kapi is back ;)))
Tollikka alkoi lähettää kuumana poistopyyntöjä ylläpidolle ja yrittää toljailla muina miehinä. On tyhmä tollikka, luulee muita yhtä tyhmiksi.
Kukapa muukaan noita poistoja itkee kuin Kapi ressukka, heikkolahjainen kouluttamaton entinen aliupseeri, itkuupseerina kunnostautunut (itki itsensä RUKkiin ja on itkenyt kepun puoluetoimistoon saatuaan palstalla turpaansa)
Eikös se kapteeni ole upseerinarvojen alkupäässä?
"Upseerin urallaan menestynyt Jorma Korhonen" ?
Huomio tähänastisesta:
Eipä näy olevan kenelläkään vastaansanomista avauksessani esille ottamastani asiasta. Eli niin on kuin asian näin ja kirjoitin. Tietysti, kun tukeuduin tutkittuun faktaan, kuten yleensä teen avauksissani. No, kopiointiahan on itseään viisaampina ja asiantuntevampina pitämiin turvautuminen niistä, joille ainoa hyväksyttävä metodi on oman pään tuottama, olkoon se pää vaikka kuinka sairas. Kuten on ainakin noilla, jotka sillä metodilla ovat käsitelleet heitä eniten - ainoana - kiinnostavaa aihetta, minua.
Eihän tuo avaukseni asia ole monia kiinnostanutkaan, kun niin paljon kiinnostavampi olen siis ollut minä. Ja sitten he yrittävät vähätellä minua! Epätoivoinen yritys, sillä ei kai kukaan haluaisi tuolla tavalla kiinnittyä kehenkään, ellei hän pitäisi tätä hyvinkin merkittävänä. Ehkä kuitenkaan en ole laajemmassa katsannossa niin merkittävä, kuin heidän mielestään, sairaan ajatusmaailmansa kokonaan vanginneena.
Surullista, miten tämä palsta on taantunut. Kaiholla muistan aikoja, jolloin täällä miekkailtiin asioilla, kun myös vastapuolella - siis kepulaisella puolella - oli asioista kiinnostuneita ja itseensä uskovia niin, että uskalsivat alkaa miekkailla kanssani. Sellaisia oli tosiaan moniakin, joista päällimmäisenä tulevat mieleeni Oiva Härkönen, Timo T A (sukunimi ei tule nyt mieleen) Jorma Laitinen ja tietysti myös Seppo Hietanen, joka joskus kyllä yliarvioi kykynsä niin, että innostui liikaa ja henkilökohtaisuuksiin mennen ylitti sopivuuden rajat.
Nyt täällä kepulaisella puolella on asioista kiinnostuneita ja niistä puhumaan pystyviä vain muutama. Vakionikeistä ei tule mieleen muita kuin Pystyyn_Kuollut, Seppo_Ilmarinen ja Keskustaporvari. Tuohon joukkoon ei todellakaan päästä siten, että heitellään tyhjänpäiväisyyksiä ”keskusta ja jotakin” ja ilmoitetaan olevan kepua lähellä. Eikä siihen joukkoon päästä ainakaan siten, että jo viestin alkusanoissa heitetään typerää herjaa vastapuolesta a la sonni”mies” tai aletaan tätä tollotella. Sellaiset viestit jokainen itseään arvostava jättää vaille huomiotaan, vaikka niissä yritettäisiin sitten puhua asiaakin.
Sotilaskoulutuksessani ja siviiliopinnoissanikin mm. Johtamistaidon opistossa esimiestaitoina korostettiin, että vaikka joku olisi vaikka kuinka heikoksi arvioitava ja jos hänelle annetaan hänen ansaitsemaansa kritiikkiä, aina pitää löytää ja hänelle sanoa myös jotain positiivista hänestä. Niinpä minäkin nyt annan tunnustusta noille avauksilleni aina samanlaisella annillaan tulviville: Ei heitä puutu yritystä. Eivät lannistu siitäkään, kun ylläpito järjestelmällisesti poistelee heidän tuotostaan, aina tulee samanlaista lisää. He ovat keksineet hyvän keinon kuluttaakseen sitä joutilaisuutta, johon ovat joutuneet kyvyttöminä muuhun. Ja niinpä he ahkeroivat täällä päivät pitkät antaen sitä ainoataan, johon heidänkin kykynsä riittävät. Kukapa meistä voisi antaa enemmän kuin mitä hänellä on.
”niin on kuin asian näin ja kirjoitin”
sanoo taas tollo tuo yksikertaisin
”sitten he yrittävät vähätellä minua!”
hahhah, tuollehan voisi jo hirnua
niin on mies tuo vähäpätöinen
Rautavaaran korvesta lähtöinen
ettei kukaan edes vähätellä voi
aliupseeri tollikkaa tuota, oi joi
roiskasi taas tutun iltaripulin
itkee kuin kuorinut ois sipulin
olet, ei voi muuta sanoa. runolle oikein on kepusurkimukset ruvenneet, kuin rakastetustaan, niin on lumoosi jääneet. kävin katsomassa profiilikuvasi, toistakymmentä on käynyt siellä sitä ennen. voitko kuvitella, miten kyrsii tönössään yksin lenkkimakkaraa jyrsivää kun näkee hienosti pukeutuneen herrasmiehen juhlaillallisella arvokkaassa seurassa kauniin naisensa kanssa. jatka samaa rataa, anna kepulien kiehua raivossaan, sääli on sairautta!!!!!!!!!!!!!!!!!
En oikein usko, että juhlaillallinen kiinnostaa varsinkaan arvokkaassa seurassa muita kuin lähinnä kokoomuslaisia ja rkp-läisiä. Itse olen "sosiaalisen pakon" vuoksi osallistunut ainakin parikymmentä kertaa sellaisiin juhlaillallisiin, joissa istutaan arvomerkit rinnassa ja kilistetään haarukalla juomalasia, kun halutaan käyttää puheenvuoro, mutta tuntenut oloni useimmiten vaivautuneeksi. Ensi viikonloppunakin olisi taas sellainen tarjolla, mutta jätin ilmoittautumatta, kun ei ole sentään edustustehtävä tällä kertaa.
Henkisenä junttina istun mieluummin iltaa lenkkimakkaran ääressä joko äijäporukalla tai kauniin naisen seurassa. Kapin naisen kauneudesta en ole vakuuttunut, koska hänen kuvistaan on aina leikattu pää irti, mutta toisaalta samasta syystä en tietenkään mene väittämään, etteikö olisikin. ;-)
Jäykistelyähän se yleensä tuollainen ison joukon illallinen on. Muutama käytstapoja ymmärtämätön hölöttää niitä näitä ja käyttää suurinta ääntä, muut lähinnä myötähäpeää tuntien katselee lautaselleen ja odottelee toisiko se tarjoilija pian sen jo jäähtyneen pihvin (suurelle joukolle kun ruoka on laitettava pitkälti etukäteen)
Ei sitä pienellä porukalla tarvitse aina lenkkimakkaran ääressä istua, ei edes äijäporukassa. Itselläni on varsin hyvin ruuanlaitosta selviytyvä äijäporukka lähdössä mökilleni tuossa elo-syyskuun vaihteessa rosvopaistia laitamaan. Siihen kun lisukkeet sopivasti valmistaa niin tuollainen ravintolan joukkoillalinen jää kakkoseksi. Joukossamme on mm. suurlähettiläs joten niitä "diplomaattitason" juomiakin saadaan mukaan, siis kunnon viiniä ja parhaita single malt viskejä, ja eiköhän tuonne joku konjakkipullokin mukaan tule otettua vaikka enemmän viskimiehiä ollaan
Siinähän se on oiva vastaus ihan runimuodossa. Ei kykene Kapi vastaan sanomaan, niin on totta joka sana
Ohoh! Enpä olisi uskonut tuollaista reaktiota sinulta, jonka olin tuossa ylempänä maininnut täällä jo kovin vähäiseksi käyneen kepulaisten asiallisten joukkoon kuuluvaksi! Oliko siis avaukseni asia liian kipeästi totta sinullekin, kun tuollaiseen sorruit?
Tuo arvokas seura oli tuon viestin lähettäjän näkemys. Joukossamme oli kyllä mm. Pohjois-Suomen sotilasläänin komentaja ja Päällystöliiton puheenjohtaja, mutta muu väki oli tätä evp-porukkaa, joten veljellisessä seurassa me olimme. Lähes kaikki tunsimme toisemme jo ennestään, monet hyvinkin pitkältä ajalta. Joukossamme oli kyllä myös sotakamreeri ja kaksi asessoria, mutta evp-toimiupseeriveljiä hekin olivat, minulle kurssikavereinani tai oppilainani vanhoja tuttuja. Samoja veljiä me kaikki siis olimme, suuri enemmistö naisinemme, heistäkin useimmat toisilleen kuten minullekin tuttuja. Tunnelma tuolla illallisellakin oli varsin leppoisa, hilpeäkin.
Ei siis mitään ”pönötystä”, jota kai inhoat, enkä sellaisesta pidä minäkään. Eikä siellä minulla tai muillakaan ollut kunniamerkkejä rintapielessä, kun kyseessä oli vapaa-ajan tilaisuus, josta järjestäjät juhlaillallisenkin pukeutumiskoodiksi suosittelivat kevyttä kesäpukua. Jos tilaisuuden luonne edellyttää - kuten itsenäisyyspäivän, puolustusvoiman lippujuhlapäivän ja eräissä muissakin tilaisuuksissa - rintapieleen kyllä silloin kuuluvat kunniamerkit niille, joilla niitä on.
Kyllä minäkin mielelläni järsin lenkkimakkaraa jollakin retkinuotiolla, jollaisia tilanteita on ollut noidenkin veljien kanssa, mutta tuo illallinen oli toisenlainen tilaisuus, myös pukeutuminen sen tilanteen mukainen. Turistimatkoillani maailmalla on taas erilaista aterioidessakin, sillä harvoin siellä on mitään pukeutumisvaatimuksia. Elämää oikeasti elävällä ihmisellä on monenlaisia tilanteita, se on sitä elämän rikkautta. Tuo lenkkimakkaran järsimisestä puhunut tarkoitti varmaan, että noilla avauksillani tulvehtivilla raukoilla ei ole elämässään muuta kuin aina se yksi ja sama tilanne, ja oikeassa hän varmaan oli täällä nähdystä päätellen. Sääliä kai sellaista pitäisi, vaikka hän onkin sitä mieltä, että sääli on sairautta.
Naisystäväni on kyllä todellakin kaunis nainen, sen tietää tällä palstalla vain muutama, joille yksityisesti olen hänen kuvansa näyttänyt ja pari on hänet tavannutkin. Mutta en tosiaankaan ole näyttänyt hänen kasvojaan täällä, kun minunkin kasvojeni näkeminen on saanut nuo eräät ressukat sellaiseen kiihkoon. Ehkäpä he eivät olisikaan kiinnostuneita naiskauneudesta, kun suurimman kiimansa kohde taitaa olla SE, jonka karvoituksesta kuvaa kerran täällä väläytin - en ajattelemattomuuttani, vaan piruuttani, sen vaikutuksen tietäen. Olen kai siis melkoinen piru mieheksi, kuten tuo vastauksesi saaneen viestin lähettäjä päättelee;))
Ota toki vähän rennommin, Huulenheitostahan tässä vain on kysymys, eikä mielestäni edes kovin alatyylisestä (tarkoitan tietysti vain suoraa ketjua ylöspäin).
Kapi ei osaa ottaa rennosti kepupalstalla, ei siis muuallakaan. Eikä ymmärrä vähääkään huulenheittoa joka osuu häneen itseensä. Kapi odottaa kaikessa että häntä vain kehutaan ja ylistetään.
taas se ihana tarina siitä, miksi et edennyt upseerin urallasi
alkua pidemmälle.
Eikö kyvyt riittäneet, vai oliko sinullakin ymmärtämättömät
esimiehet, jotka eivät arvostaneet kykyjäsi?
Tuohan on tiedossa kun valtio pääasiassa elättää koko alueen. Lisäksi suurin osa koko kansantuotteesta mualta maasta kerätään sinne valtion hallinnollisilla päätöksillä.
Muualla tuotettu Yhteisövero...Valtion hallinto...Näillä Uusimaa elää.
Olikohan tämä liian pitkä, kun kahteen kertaan yritin ja siitä tuli vain pätkä läpi. Yritänpä nyt kahtia jaettuna:
Avaukseni aiheet ovat usein palstan kepuleille liian kipeästi tosia, ja siksikin he karttavat niihin tarttumista ja puhuvat mieluummin muusta, kuten avaajasta. Nyt aihe lienee ollut aivan poikkeuksellisen kipeästi tosi, kun edes Pystyyn_Kuollut ei siihen tarttunut, vaan puhui aivan muusta, jota hämmästelen.
Eipä todellakaan ole yhdeltäkään kepulilta tullut aiheesta sellaista, johon voisin tarttua, sillä en kai ala keskustella sellaisen kanssa, joka jo alkusanoissaan minua tollottelee; jos niin tekisin, silloin myöntäisin olevani tollo, jota en ole. Keskustelulle ei liioin anna aihetta tällainen:
jatkuu…
Kyllä minua on käsitelty niin monelta kantilta, että jos siitä kaikesta antaisin palautetta, jutusta tulisi niin pitkä, ettei se palstalla mahtuisi. Muutamaan seikkaan vain puutun:
Kun moneen kertaan eräiden täytyy julistaa, millainen ilo heille olen, eivätkö he samalla kerro, että heidän elämänsä on kovin tylsää ja ilotonta?
Ja kun he surevat hengentuotteittensa poistoa palstalta ja syyttävät siitä minua, eivätkö he yliarvioi vaikutusvaltaani Suomi 24:ssä; jospa palstan valvonta ei pitänyt niitä hengentuotteita yhtä arvokkaina kuin niiden tekijä?
Jo tuhannennen kerran kysytään, miksi kerran vilautin täällä kuvaa munakarvoistani. Toiveennehan siinä täytin, kun oli kauan jatkunut pohdintanne, onko minulla niitä karvoja vai ei. Mutta piruuttani itse asiassa niin tein, kuten Pystyyn_Kuolleelle totean; arvelin teidän hirttäytyvän niihin karvoihini loppuelämäksenne, ja oikeassa olin arvelussani.
Tuo ammoinen sotilasurani on eräille tärkeämpi kuin itselleni , ehkä siksi, ettei heitä sellaiselle kelpuutettu, Kun on jo tuhannennen kerran kyselty, miksi en ylennyt kapteenia korkeammalle, niin siitä vielä annan lyhyen mutta tyhjentävän selityksen:
Kapteeni oli korkein toimiupseeriarvo. Siihen arvoon pääsin neljän ensiksi ylennetyn joukossa, kun arvo toimiupseeristolle tuli 1.1.1979. Aliupseeriksi minä jäin, kersantiksi suoraan varusmieskersantista 16.5.1956. Aliupseeriston korkein arvo oli sotilasmestari, jota tuskin neljäsosakaan ammattikunnasta koskaan saavutti. Minusta tuli sotilasmestari 1.1.1973, siis 16,5 palveluvuoden jälkeen.
Minulla on täysi aihe ylpeyteen sotilasurastani, joka on jo kovin kaukainen, kun sen jälkeen minulla on ollut myös siviilityöura ja elämässäni on tapahtunut kovin paljon muuta. Mm. viimeinen yli 20 vuotta kestänyt avioliittoni ja jo kohta 10 vuotta kestänyt leskeyteni, ja senkin aikana elämässäni lienee tapahtunut kaikenlaista enemmän kuin noiden minusta niin palavasti kiinnostuneiden pikkuisten koko elämässä.
Lähtöviestini lopuksi eilen annoin tunnustusta noille pikkuisille näin:
>> Ei heitä puutu yritystä. Eivät lannistu siitäkään, kun ylläpito järjestelmällisesti poistelee heidän tuotostaan, aina tulee samanlaista lisää. He ovat keksineet hyvän keinon kuluttaakseen sitä joutilaisuutta, johon ovat joutuneet kyvyttöminä muuhun. Ja niinpä he ahkeroivat täällä päivät pitkät antaen sitä ainoataan, johon heidänkin kykynsä riittävät. Kukapa meistä voisi antaa enemmän kuin mitä hänellä on
;)))
>>>Nyt aihe lienee ollut aivan poikkeuksellisen kipeästi tosi, kun edes Pystyyn_Kuollut ei siihen tarttunut, vaan puhui aivan muusta, jota hämmästelen.
Tuo tutkimus, tai paremminkin selvitys, on mittareidensa armoilla. Ja kuten toteat, mittarit ei mittaa todellista kilpailukykyä. Bruttokansantuote on yksi esimerkki sinänsä mitattavissa olevasta, mutta helposti tulosta väärentävästä kriteeristä. Kun Helsingissä esiintyy muuta maata enemmän ilkivaltaa, esim bussikatosten hajoittamisia tai metrovaunijen töhrimistä, jälkien korjaaminen kyllä lisää BKT:ta, mutta ei tuo kansantalouteen uutta rahaa. Muuttoliikkeen mittarina käyttäminen ei sekään ole ihan yksiselitteistä. Helsinki isona opiskelukaupunkina vetää nuoria, mutta heille on maksettava tukea (opinto- ja asumistukea) verovaroista. Helsingin nettomuuttovoitto (maassamuutosta) koostuu juuri nuorista samalla kun parempituloiset keski-ikäiset muuttavat kehyskuntiin. Helsinki siis häviää taloudellisesti muuttovoitossaan. Tietysti koko Uuttamaata tarkastellen tilanne ei ole aivan niin paha.
Yhtenä Suomen kilpailukykyä heikentävänä seikkana on pidetty korkeaa palkkatasoa. Tässä tutkimuksessa kuitenkin korkeastipalkattujen osuus lasketaan kilpailukykyä lisääväksi tekijäksi. Siinäkin on melkoinen ristiriita, pienipalkkainen sahatyöntekijä maaseutu-Suomessa on paljon kilpailukykyisempi vientimarkkinoilla kuin yliopistokoulutettu kuvataiteen maisteri.
Pieni kommentti tuohon lopun pohdiskeluusi: Kapilla on krooninen tarve saada huomiota ja sitä hän saa vain tuomalla yksityiselämäänsä esiin, asiaosaamisen heikko taso estää häntä käymästä syvällisempää keskustelua vaikkapa tuon selvityksen taustoista ja kriteereistä
Kyllä se Hesarin pitkän jutun sisältö kävi ilmi niistä kertomistani kriteereistä, joilla tilannetta oli arvioitu, ja se kartta myös puhuu selvää kieltään. Jos olisin juttua enemmän referoinut, siitä vasta äläkkä olisi täällä noussut, kun jo noiden perusasioidenkin esille tuomista pitivät kopiointina ne, joille ainoa arvostettu metodi on oman pään tuottama. Ja sitähän heiltä on tullut taas tällekin avaukselle runsaasti.
Mutta tämän linkin takaa pitäisi aueta koko lehtijutun:
http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Uudenmaan kilpailukyky on omaa luokkaansa/a1375584113399?src=haku&ref=arkisto/
Kyllä niillä kaikilla mainituilla kriteereillä todellakin on merkitystä kilpailukyvyn kannalta. tietenkin myös näillä listaamillasi
>> Merkittävämpää mielestäni on, mitä osaa. Uskon että ammattitaitoinen metallimies, taitava puuseppä, kokenut merkonomi ja kansakoulun käynyt innovatiivinen yrittäjä tekee alueestaan kilpailukykyisemmän kuin kirjallisuustieteilijä, teatterikorkeakoulun käynyt näyttelijä, latinan kielen opettaja, ja taloustiedeteoreetikko. Ensiksi mainitut tuottavat rahaa alueelleen, jälkimmäiset elävät enimmäkseen muiden työstä kerätyillä verorahoilla.
Onneksi olkoon isällekin! Poikasi on tehnyt jo ensimmäiset kaupat "heavy" rekasta, vaikka painorajat tuli juuri käyttöön! Toiset ne tekee ja kepulaiset luulevat tehneensä, mutta onhan se lumen sulamisen tarkkailu pellolta kovaa puuhaa, varsinkin näin helteillä!
Heikkolahjainen evp aliupseeri kertoo kuvaavansa munakarvojaan piruuttaan. Kenelle mahdat piruilla?
Kiitos rakas nuolukoirani tästä tiedsta ja kiitos myös läfhettämästäsi sähköpostista Haukiputaalle. Nuolet paremmin kuin Lassie!
"Vai haluatko sanoa, että ovathan he sentään kepulaisia;)) "
Oletko noin tyhmä vai leikitkä vain tyhmää?
Jokaisella palstalla on trollinsa, ja lähes jokaisella palstalla myös uhri joka lähtee heidän kelkkaansa. Seppo Hietanen sai melkoista sontaa päälleen (Lasol-jutut ym) täällä esiintyessään, ihan samoilta (tai samankaltaislta) trollaajilta kuin mitä sinä saat nykyisin. Oivakin sai osansa, törkyä sateli sinnekin. Timo Ristimäki nimettiin linkki-Timoksi kun kaikessa vetosi johonkin netistä kopioimaansa jne. Seppo, Oiva jaTimo olivat sinua fiksumpia eivätkä lähteneet leikkiin mukaan. Sinä lähdit. Olet antanut heille käyttövoimaa "todisteillasi", jotka ovat niin kovin pahasti ristiriidassa sen kanssa mitä todella osaamisestasi näytät Kirjoituksistasi puuttuu asiaosaaminen. Eivätkä nuo vedättäjäsi ole kepulaisia sen enenpää kuin minkään muunkaan puolueen kannattajia. He pitävät hauskaa milloin kenenkin kustannuksella
Lopputulos on nähtävissä. Olet onnistunut karkottamaan nuo asiakirjoittajatkin. Ei kannattaisi kehua itseään jos siihen ei ole perusteita, siinä käy kuten sinulle itsellesi on käynyt, olet muuttunut pelkäksi yleiseksi naurunaiheeksi palstalla.
Vakavasti täältäkin:
Olkoot trolleja tai mitä tahansa, minulle samantekevää. Tuo heittoni Pystyyn_Kuolleelle on lainaus mainitsemaltasi Oiva Härköseltä, joka oli kiihkeä kepulainen ja sellaisena täällä alkoi esiintyä myös sonni”mies”, jota Oivakaan ei oikein arvostanut. Mutta totesi, että ”onhan hän sentään kepulainen”.
Ei Oiva eikä muut asiakirjoittajat ole täältä vuokseni poistuneet, sillä vaikka he joskus minulle toiseksi jäivätkin asiakeskusteluissa, oli heillä niin paljon itseensä uskomista, etteivät sen vuoksi palstaa jättäneet. Kyllä nuo kepulaiset asiakirjoittajat ovat poistuneet häveten noita eräitä, ajatellen, että ”ovathan he sentään kepulaisia”.
Minua ei mitenkään satuta eikä tahraa noiden reppanoiden törky, ei se päälleni lennä, vaan itsensä päälle he sen kaiken saavat. Onnekseen ovat niin tyhmiä, että eivät sitä ymmärrä ja jatkavat vaan. Mutta kuten olen todennut, täytyyhän joutilaalla turhimuksella olla jotain tekemistä aikansa kuluksi, ja kukin tekee vain sitä, mihin hän pystyy. Ja vaikka vain ns. trolleja olisivat, kyllä he kepulaisiksi leimautuvat kun heidän kohteensa on tällainen anti-kepulainen. Joten jatkakoot vaan, antavathan he näyttöä kepulaisuudesta.
Et kovin fiksu ole sinäkään, jos luulet noiden turhimusten töryllään pystyvän jotenkin minua tahraamaan. Kun minun osaamistani kritisoit ja minusta esitettyä fuulaa oikaistakseni olen antanut todisteellista faktaa itsestäni, ilmeisesti arvostat heidän ”osaamistaan” ja uskot heidän olevan minua jotenkin fiksumpia, koulutetumpia, kokeneempia , osaavampia ja menestyneempiä ja näet heidän esittäneen tuosta vakuuttavampia todisteita kuin minä itsestäni? Taidat sittenkin pitää heitä kepulaisina ja ehkäpä on paikallaan sanoa sinustakin, että olethan sentään kepulainen;))
Jokainen on sinua kapia fiksumpi täällä. Kukaan muu ei ole julkaissut täällä munakarvakuviaan sinä olet.
Sivistyksen puutetta ilmentää se myös, että olet vain kansakoulun käynyt evp aliupseeri.
Muutama oikaisu:
"vaikka he joskus minulle toiseksi jäivätkin asiakeskusteluissa"
Näin ei käynyt koskaan. Näkemyksenne olivat usein erilaisia, mutta toisin kuin sinä, Oiva, Seppo ym pystyivät asiaperusteluihin omia näkemyksiään puolustaessaan. Sinun osaksesi jäi pelkkään kepukaunaan nojaten väittää vastaan
Nuo mainitut kirjoittajat poistuivat kun lähdit noiden trollaajien vedätettäväksi ja palstasta tuli se mikä se on.
Kun samat trollit kävivät aikanaan julkikepulaisen kimppuun niin kuinka ihmeessä he voivat olla kepulaisia. Vai väitätkö, että koko porukka on vaihtunut kun Hietanen etc poistuivat
Kritiikkini sinua kohtaan perustuu siihen ristiriitaan jonka itsestäsi kertomasi ja toisaalta täällä osoittamasi asiaosaamisen välillä on. Kun lähes tulkoon asian kuin asian perusteeksi esität luuloja ja asenteellisuutta (esim. "tutkielmasi"), faktat sivuuttaen tai niitä vääristellen, niin väistämättä syntyy kuva hyvin kapeasta osaamisesta. Siviilimaailmassa täysin arvottomien armeijan kurssitodistusten esittäminen vain vahvistaa todellisen osaamisen puutteesta antamaasi kuvaa. Kunhan esität todellisia, armeijan ulkopuolisessa maailmassa käytettyjä todistuksia niin voit vielä korjata asiaa.
Vai niin. Että olivat nuo mainitsemasi minuun nähden voitollisia asiaperustein. Miksi ihmeessä sitten kepun Helsingin toimistosta tuli minulle Cittarin puheiden johdosta anteeksipyyntö, jonka yhteydessä sanottiin, että ”olemme kertoneet S.H:lle, millaista käyttäytymistä edellytämme ehdokkaaltamme”?
Äläkä koeta vängätä. etteivät nuo hörhöt olisi kepulaisia tai ainakin pitäisi itseään sellaisina. Hehän voivat loukkaantua siitä, kun heidän kepulaisuutensa aitoutta epäilet. Noissa trolleiksi kutsumissasi on ainakin sonni”mies” sekä evp-toimiupseeria ja suurta johtajaa leikkivä Sapien dux, todennäköisesti sen joukon ”kantavia voimia”, heidät on helppo tunnistaa hohotteluistaan ja muista maneereistaan.
Minun asiaosaamiseni on arvioitu aikoinaan aivan muualla ja paljon merkittävämmillä areenoilla kuin täällä, ja ilmeisen hyväksi se on havaittu, myös niistä halveksimistasi todistuksistani ja saamistani lausunnoista päätellen. Ne todistukset varmaan painoivat paljon myös hyvän siviilityön saamisessa. Ilmeisesti osaamiseni nähtiin hyväksi myös käytännössä, kun nopeasti etenin urallani niin sotaväessä kuin myöhemmin siviilityössäni. Osaamiseni arvostus näkyi myös palkassani ja asemassa, jonka toimintaympäristössäni sain. Ja edelleen minua arvioidaan ja arvostetaan ympyröissä, joita pidän tätä kepusaittia niin paljon merkittävämpinä, että vähät välitän täällä saamistani arvioinneista ja arvostuksen puutteesta, kun se tulee taholta, jota en pidä minkään arvoisena.
Se , että ruma ja lihava evp aliupseeri esittelee saitilla munakarvojaan ja rottakoulun paperposseja tekee sinusta kaponen palstan naurettavimman pellen. Uskon, että kaikki muut yhtyvät näkemykseeni paitsi sinä onneton luuseri.
Jaahas, vai niin
Jo se, että teit valituksen Keskustan puoluetoimistoon osoittaa sinun jääneen kakkoseksi, niin sanan säilän kuin sen sanan sisällön käytössä. Ei kukaan tervellä itsetunnolla varustettu ihminen ryhdy nettikeskustelusta puoluetoistoon ilmoituksia tekemään, kyllä silloin on kolahtanut pahasti - siis keskustelussa jät alakynteen ja keinohan se valituskin vastapuolen "epäasiallisesta" käytöksestä.
Koeta nyt ymmärtää, että armeijan kurssien menestys tai sotilasarvo ei merkitse siviilimaailmassa yhtään mitään. Normaalisti niille naureskellaan, itsekin olen monien ex-sotilaiden työhakemuksia käsitellyt, ja suurin osa niistä mappiin Ö on mennyt suoraan. Ne joilla on ollut esittää muutakin, ovat saattaneet seulan läpäistä. Harva kuitenkaan enää soveltuvuustestejä joita aina tärkeille paikoille rekrytoiduille teimme. Muista sekin, että Valion tyyppisen, suljetulla (tulloin kun siellä olit) toimialalla toimineen monopolin palveluksessa, alempana back-office hallintotyössä, toimimisella ei mitata todellista osaamista. Sellainen mitataan vapailla markkinoilla yksityissektorin toimijoiden palveluksessa, jossa edellytetään monitahoista osaamista.
Niinpä niin. Että sitä ollaan johtavassa asemassa, paljon korkeammassa kuin minä olen koskaan ollut. Uskottavahan se on, kun siitä todisteita esität, vaikkei sitä muusta esittämästäsi voisi uskoakaan;)) Sitä vain voisi ihmetellä, kuinka sellaisella miehellä on niin paljon aikaa olla tällä palstalla, sillä hukkaanhan täällä menee sellainen kyvykkyys ja osaaminen. Varsinkin, kun suurimman mielenkiintonsa kohde täällä on tällainen vähäpätöisyys.
Kuinkahan minusta kuitenkin tuntuu siltä, että ne siviilimaailmassakin ihmiselle annettavat arvostukset tulisivat eri perusteilla kuin sinun arvomaailmassasi. Olisikohan sittenkin niin, että minulla on sieltäkin paremmat ja laajemmat kokemukset kuin sinulla? Tällainen epäilys hiipii mieleeni huolimatta siitä, että noin vakuuttavasti todistellen kerrot omasta kokemuksestasi ihmisten seulomisessa hyviin ja huonoihin.
Muuten, etkö kuitenkin tunne pientä pistoa sydämessäsi teilatessasi suomalaisten talonpoikien omistaman Valion tuollaiseksi. Olethan sentään kepulainen!
Ps.
Kun noin sotaväessä toiminista ja siellä saatuja arvosteluja ja menestymistä vähättelet, miksi et esitä samaa Spains duxista? Hän myös ainakin kertoo olleensa toimiupseeri ja urastaan kertomastaan päätellen on menestynyt paljon huonommin kuin minä; joutunut koko uransa kentällä pakeratmaan eikä ole yliluutnanttia ylemmäs sotilasarvossakaan kohonnut.
No, vastaan puolestasi: onhan hän sentään kepulainen!
Spains duxista en tiedä mutta Sapiens dux on mainio tyyppi joka pelleilee täällä vähän Veikko Huovisen hengessä. Heittelee huumorin pilke silmäkulmassaan osuvia huomioita, joita ei ole tarkoitetukaan kirjaimellisesti otettaviksi.
Sotaväessä saadut arvostelut ja siellä menestyminen on oma lukunsa, Sellaisessa suljetussa ja muun yhteiskunnan pelisäännöistä tyystin poikkeavassa organisaatiossa saaduista arvioista ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä ihmisen todellisista kyvyistä tuon organisaation ulkopuolella. Siksi olen naureskellen sinne mappi Ö:hön siirtänyt niitä hakemuksia joissa on kerrottu ylennyksistä ym. Tärkeämpää on löytää ihmisestä se mitä hän on saanut aikaan. Siis löytyykö omaa ajattelua ja taitoja. Vai onko ihminen ollut vaan erinomainen koneiston osa (kuten parhaat arvostelut saaneet sotaväen ihmiset) vai uutta luova ajattelija joka pärjää yrityselämän haasteiden keskellä ilman annettua mallia. Sinut luokittelen tuohon ensin mainittuun.
Vai Veikko Huovisen hengessä heittelyä onkin se Sapiens duxin toistelema lähellä keskustaa olostaan kuten sotilasurastaan ja johtajan kokemuksistaan. Kyllä minusta kuitenkin Huovisen luoma tunnetuin hahmo Konsta Pylkkänen oli hauskempi ja viisaampikin mitatessaan silmänkantamilla avaruuden pituutta tai pohtiessaan viisauden lajeja. Ja uunottaessaan metsäherroja, vai olivatko ne maanmittareita, jollaisissa hommissa minäkin olin kauan Topografikunnassa palvellessani.
Arvostettavaa, että kaltaisesi menestyksekkään työuran omaava ja käsittääkseni edelleen vaativassa ja kiireisessä työssä toimiva ihmistuntija uhraa niin paljon kallista aikaansa tällaisen tavallisen vanhan eläkeläismiehen valistamiseen. Nyt teitä on tällä palstalla siis kaksi samanlaista, sinä ja tuo Sapiens dux. Paitsi että Spiens dux on eläkeläinen, ei ole antanut niitä sotaväessä oppimiaan arvokkaita taitojaan siviilityöelämän palvelukseen, kuten minä tein. Vai olisikohan kuitenkin kyseessä vain yksi ja sama erinomaisuus? Noin sopii arvella, kun suurten lahjakkuuksien määrä on rajallinen.
No älä nyt HV vähättele itseäsi tavallisena eläkeläismiehenä.
Harva evp aliupseeri täällä munakarvakuvia on laillasi esitellyt. Kyllä sinä melko erikoinen olet.
Etpä ole Huovista näemmä liiemmalti lukenut, etkä ainakaan hänen sanomaansa ymmärtänyt. Etkä näköjään ymmärrä kun sinulle vinoillaan hauskasti pilke silmäkulmassa, sitähän Sapiens dux tekee. Ja sitä on tehneet monet muut.
Koetappa nyt rauhoittua ja miettiä vaikka sinisiä ajatuksia, jos siinä ahtaassa tilassa jossa asut sellaiseen kykenee...
Hupaisa mielenlaatu edellyttää älyä, sanoi joku viisas aikanaan. Siinähän se ero sinun ja Sapiens duxin välillä. Hänellä on hupaisa mielenlaatu, sinulla totinen.
Joutilaalla on aikaa, se on selvä, mutta luulisi joutilaankin edes välillä tekevän myös jotakin muuta kuin päivystävän tällaista palstaa. Mutta jos ihminen on joutilas vain kyvyttömyyttään mihinkään, sellaiselle kai tuokin homma riittää. Ja jos ihmisen elämässä ei ole mitään sisältöä eikä muuta mielenkiinnon kohdetta kuin tällainen tavallinen vanha mies, niin sitten hänen täytyy puhua vain siitä. Kuten nytkin ovat tehneet. Aina samaa loruten.
Olenko minä todellakin heidän mielestään niin merkittävä, että kaikkia ajatuksensa ja tekemisensä uhraavat vain minulle? Ei sellainen kerro minun suuruudestani vaan heidän pienuudestaan, ja mitättömyytensä hyvin tuntien koettavat epätoivoisesti kiinnittyä minuun, jonka tietävät niin kovin toisenlaiseksi.
Sitten he sanovat minun päivystävän palstaa. Aamuista pistäytymistäni lukuun ottamatta palstaa en ole vilkaisutkaan ennen kuin äsken tulin ja Pystyyn_Kuolleelle vastineen heitin. Aamupäiväni kului kaupungilla. . Hakaniemen mainiosta hallista ostin kalaa, josta laitoin lounaani sekä karjalanpaisti- ja savuluu-lihasoppatarvikkeet, joista sitten huomenna laittelen ruokaa pakkaseenkin, jossa kyllä vielä on runsaasti naisystäväni laittelemia valmistettaessa enemmän taitoa vaativia ruokia.
Iltapäivää olen istuskellut kotini länsi-lounaisella sivulla olevalla patiolla, johon aurinko paistaa esteettömästi n. klo 11.00 alkaen kunnes se laskee tähän vuoden aikaan n. klo 21.00 kauempana olevan keskuspuiston metsän taakse. Mutta nuo ressukat ovat kaiken tuonkin ajan istuneet koneellaan pimeän murjunsa yksinäisyydessä. On sekin ihmiselämää! (Pationi muuten uusitaan ensi viikolla, asiasta on jo sovittu tarvikkeet hankkivan, nykyisen pationi purkavan ja sen pois toimittavan ja uuden rakentavan rakennusyrittäjän kanssa)
Sanovathan nuo ressukat myös vedättävänsä minua, ja kokevat sen suurena ilonaan. Vähissä ovat ihmisen ilot, jos hän sellaisesta tyydytystä saa. Mutta se vedättäminenkin on vain heidän kuvitelmaansa kuten niin moni muukin, varsinkin minua koskeva. Vai näyttäkö siltä, että he ovat vedättäneet minut vastailemaan heille enemmän kuin he minulle? Aivan päinvastaiselta asia näyttää; itsensäkin kanssa ovat raukat joutuneet keskustelemaan, kun minulta eivät ole vastauksia saaneet. Reppanoiden nyrjähtänyt mieli on nyrjäyttänyt käsitteet vastakohdikseen.
Parille muullekin avaukselle vastineet nyt heitin, enkä nytkään jää tänne roikkumaan tätä enempää, mutta ressukat taatusti jäävät minua kiihkeästi odottamaan, ja varmaan siitä pian todisteitakin antavat.
Normaalimies korjaisi itse pationsa, mutta ei kapi. Kaikkeen tarvitsee muiden apua. Reppana ei osannut edes koota Sotkan pihakeinua, vaikka oli ruuvit ja piirros apuna.
Olet sinä onneton tuhero kapi, ei ihme, ettei kukaan nainen sinua huoli. Mötkökin jakaa Tampereella...
Ei munakarvojaan kuvaava evp-au ole tavallinen mies. Minusta aikalailla epätavallinen...;)
H intari palasi itkemään.
että olisikohan tässä lisäsyy kepulandian muuta maata heikommalle kilpailukyvylle?
http://www.iltalehti.fi/mieli/2013080517332831_md.shtml
Ensin saarramme pääkaupunkiseudun ja räjäytämme päijännetunnelin. Tuhoamme teollisuuden ja liikenteen solmukohdat tykistöllä ja ilmapommituksilla. Estämme veden, ruoan ja lääkkeiden kuljettamisen helsinkiin niin maa-, meri-, kuin ilmateitse. Näin helsinki on näännytetty noin 6 kuukaudessa.
korkeimman mahdollisen upseerinarvon haltijana johtaa
helsinkiläisten joukot loistavaan torjuntavoittoon.
Menehän Paloheinän paksu poika jo laskemaan munakarvojasi, haisevaan punkkaasi.
Hyvää yötä!
Kapikronikka:
1935 oli Rautavaaralla tilanne täpärä,
syntyi siellä iso päinen äpärä.
Ei ollut tuo kuvatus rapia,
käytti myöhemin nikkiä kapia.
Kylpi äitinsä kauhusta hiestä,
hylkäs reppanan, lähtien etsimään miestä.
Isovanhemmat jaksoivat katsella hetken,
näyttivät ovea, aloittaen kapin harharetken.
Ei onnannu kapilla hommat mitkään,
työnantajat katsoivat reppanaa pitkään.
Naishommat kapilta menivät hukkaan,
kaikki jättivät, kukaan ei lähtenyt mukkaan.
Aliupseerin toimi oli mitätön harmaa,
ei muuhun kyennyt, syytteli karmaa.
Yksin kapi nyt murjussaan vanhuuttaan lusi,
vain yksi on entistä päässänsä k usi.
Hesarin mukaan Helsingin viemäräiseeä lilluu jättimäiset ihravuoret.
Kapi käynyt taas aamuripulilla Paloheinässä?
En nyt ehdi pistelehtimään, tänäiset touhuni ovat niin kiireisiä, mutta kyllä vielä ennen iltaruskoa Paloheinästä turahtaa.
Tulen kun ehdin!
Olin jo toisella avauksellani pöljäilemässä!
täällä niin huolella turpaansa jotta meni määkimään toiselle avaukselle ;))
vitunhomo?
Mutta jos siirtäisimme kaikki Uudellamaalla asuvat yli 10 000 euroa vuodessa ansaitsevat julkisella sektorilla työskentelevät virkamiehet Lappiin, niin johan alkaisi Lapin "kilpailukyky" nousta kohisten.
Muistanet varmaan vielä tilaston, jonka mukaan Suomi on maailman kilpailukykyisin maa?
Sitä vaan ihmettelen, että miksi tämän maailman kilpailukykyisimmän maan valtiovarainministeri laulaa, että "aika entinen ei koskaan enää palaa..."?
Kyttään taas palstaa joutessani.
Kapi meni savusaunaa, pisti munakarvat nulaan. Kapi tuli saunasta ei ottanut munakarvoja naulasta.....;)
Tämä Timo Aron selvitys on juuri sellainen herätyskello, jota olisi tarvittu paljon aikaisemmin. Se osoittaa, miten järjetöntä on sellainen poliittinen asemointi, missä kaiken perustana on pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna ja kehittää maata ueellisesti "tasa-arvoiseen" suuntaan. Markkinatalous ei vaan taivu tällaiseen tasa-arvoon, minkä vuoksi realistisempaaja rationaalisempaa olisi ottaa tavoitteeksi se, että kehitetään vaikkapa 10 parasta talousaluetta vieläkin paremmaksi ja vähennetään heikkojen alueiden tukemista, koska sellainen ei kerta kaikkiaan tuota vaan päinvain näivettää.
Varsin osuva on Hesarin arvio siitä, että Uusimaa painii itse asiassa parhaassa eurooppalaisessa sarjassa ja muut ovat enemmän tai vähemmän maakuntatasoa.
Kannattaa myös tutkiskella Timo Aron omia yhteenvetoja tutkimuksesta, jo löytyy täältä:
http://www.slideshare.net/TimoAro/maakuntien-kilpailukykyanalyysi-1995-2012-final
Suomi on ollut rakennemuutosten kourissa ennenkin. Pohjanmaa on tyhjentynyt siirtolaisuuden myötä useampaankin kertaan. Siirtolaisuus on ollut varaventtiili paineille, jotka ovat siten purkautuneet järkevästi vahvistaneet alueen taloutta. Kun liikaväestö poistuu, alueen taloudellinen tasapaino palautuu. Pienviljelyn loppuminen ravisteli maata ja nyt sitä ravistelee perusteollisuuden hiipuminen. Poliitikoilla ja varsinkin kepulaisilla ja vasureilla on suuria vaikeuksia tunnustaa tällaiset tosiasiat. Viisas tunnustaa ne mahdollisimman nopeasti ja alkaa tekemään sen mukaista politiikkaa. Eli monenlaiset rakenneuutukset ovat välttämättömiä. Tuleen ei voi jäädä makaamaan.
Kyllä punikit ollaan mestareita (minä sotilasmestari) kopioimaan hesaria.
Älä pöllöjä haasta! Kyllä Sinunkin päähäsi täytyy mahtua jatkuvan kasvun, tuhoon vievä lopputulema.
Se Helsinki on kuule edelleen likainen, kuselle haiseva ja itseensä kyllästyneiden koheltajien asuttama.
Ob toki todettava, että pääkaupunkiseudulla on myös ihan Keskustan tyyppisiä alueita. Yksi niistä on Espoon Siikajärvi, jolla olen monesti vieraillut.
En ole enää pariin päivään viitsinyt laittaa mitään tälle avaukselleni, jolla kepulit ovat ilakoineet keskenään niin, että ylläpito on joutunut heidän viestejään kymmenmäärin poistelemaan ja yhä sitä samaa näkyy tulleen lisää. Mutta kun tuon vastineesi huomasin, tulin kiittämään hyvästä, asiallisesta täydennyksestä avaukseni aiheelle! Vastineesi enempi kommentointi on tarpeetonta.
Ei ylläpito niitä poista vaan sinä itkualiupseeri itket poistoja. Sinuun luuseriin totuus kolahtaa ja kapi-koira älähtää....;)