Sosiaaliavustukset + muut tuet, järki käteen..

Sosiaaliavustukset eivät mene tasan tässä maassa. Elin itse avustuksilla kauan, kunnes muutin avopuolison kanssa yhteen. Raha asiat ovat paljon huonommin nyt, eikä avustuksilla eläessä edes kannattanut harkita työntekoa, niin hyvin tuli toimeen.. Nyt jälkeenpäin asiaa ajatellessa, olen onnellinen että pääsin sossusta eroon, aidon elämän alkuun.

Saan kuitenkin vierestä todistaa todellisten sossupummien elämää. Kyse on perheestä joilla vammainen lapsi. Töitä ei kumpikaan vanhemmista vain viitsi tehdä, koska on jätetty niin paljon maksuja rästiin että vouti vie osansa. Laskua kertyy koko ajan lisää kun joka nettikaupasta pitää jotakin tilata, jollei muuta niin edes uusi sohva. Halvalla ei kelpaa heidän syödä vaan pitää olla hienoa ja kallista ruokaa, joka päivä. Baarissa käyvät joka viikonloppu ja mihin sitä rahaa nyt saakaan tuhlattua.

Sitten kun rahat ovat loppu niin sossun luukulle vain "lapsilla ei ole ruokaa!" ja saavat ruokalapun jolla haetaan ruuat kaupasta kun omat rahat, ne tukirahat, ovat menneet kurkusta alas yms..

Sosiaaliavustus ei suinkaan ole ainoa tuki, saavat he asumistuen, kelan päivärahat, äitiyspäivärahan, lapsilisät kahdesta lapsesta, vammaistuet korotettuna toisesta, invalapun autoon jolloin ei tarvitse veroja siitäkään maksaa, invan saattokortin jolloin toisen vanhemmista ei tarvitse maksaa sisälle mihinkään missä on lapsi mukana ja lisäksi he saavat kaikki apuvälineet ilmaiseksi joko sossusta tai hope yhdistykseltä yms..

Kaiken kaikkiaan he tienaavat enemmän kuin moni työssäkäyvä pariskunta yhteensä, mutta mikään ei riitä. Jatkuvaa valitusta ettei ole rahaa, sossu maksaa liian huonosti. Liian huono elintaso..

Tarinan toinen puoli on se, että ainakin minun mielestäni tämä on väärin työssäkäyviä erityislasten vanhempia kohtaan ja ylipäätään kaikkia työssäkäyviä jotka joutuvat maksamaan palkastaan jonka eteen on tehty töitä itse ruokansa, laskunsa, lastensa tarvikkeet, pakolliset menot kuten asumisen, puhelinlaskut yms.. Eikä heille jää aikaa olla lastensa kanssa..
9301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Itsellä oli kanssa tilanne monta vuotta sitten jolloin paniikkihäiriön vuoksi en kyennyt menemään töihin. Sai tapella niin Kelan kuin sosiaalitoimiston kanssa: Kaikki mahdolliset b-lausunnoista lähtien oli toimitettu Kelaan, sosiaalitoimistoon, kävin useasti henkilökohtaisesti sossussa tapaamassa virkailijaa mutta hylkäyksiä tuli. Kysyi vaan että miksi en mene töihin. Päivärahaa työttömyydestä eivät suostuneet maksamaan, perusteena päätökselle oli jokin tietty lakipykälä ja alla teksti: hakemuksenne on hylätty. Kaikki piti todistella niin Kelaan kuin sossuun, lääkäri kirjoitti määrittelemätön masennustila ja paniikkihäiriö. Olisin halunnut työllistyä mutta ei kyennyt. Kaiken päälle paras oli sossusta kun aika oli varattuna käsittelijälle, virkailija lasin takana ilmoitti ettei heillä ole tämän nimistä henkilöä töissä. Silloin kiehahti ja kaiken lisäksi kaiken hoidin itse huolimatta siitä että vireystila kaiken sen masennuksen ja unettomuuden ja paniikkikohtausten kanssa jouduin taistelemaan. Lopulta tämä virkailija tuli paikalle ja kerroin hänelle että oli aika varattuna hänen luokseen. Vuokrat ja laskut rästissä, selitin rautalangasta tilanteeni ja sen miten olin käynyt yleislääkärissä ja mielenterveystoimistossa ja työkkärissä jne. Lopulta teki päätöksen, Kelakin myönsi taistelun jälkeen päivärahan ja asumistuen. Nyt ollaan kiitollisia vanhempien tukeen ja siihen että olen nyt ollut kymmenen vuotta työelämässä ja kaikki hyvin.

Voin väittää että silloin kun normaali terve ihminen sairastuu, on hänen vaikeampi saada se mikä hänelle kuuluu. En tiedä ymmärsikö Kela ja sossu koskaan oikeastaan tilanteeni vakavuutta, mutta kun terve ihminen haluaa olla tekemättä mitään, juoksee kaikki tuet automaattisesti. Tiedän tapauksia joissa yksinhuoltaja tekee lapsia lisää ihan sen takia ettei tarvitsisi lähteä töihin ja että saa kaikki mahdolliset tuet valtiolta. On päivärahat, sosiaalituet, äitiyspäivärahan, lapsilisät ja asumistuet ja nämä tietämäni tapaukset elävät lähes paremmin kuin perusduunari: on rahaa lasten harrastuksiin, ulkomaan-ja lomamatkoihin, on hienot uudet lastenrattaat ja uudehko auto pihassa. Tiedän myös tapauksia joille viina maistuu ja laiskuus on osa luonnetta. Nämä istuvat päivät pitkät kapakoissa ja ostavat joka päivä oluensa ja istuskelevat puistoissa rähjäten ja meluten. Näin Suomessa. Enkä varmasti ole ollut ainoa joka oikeasti tarvitsi yhteiskunnan tukea ja tehnyt kaiken mitä on toivottu tositteiden ja lausuntojen suhteen.

Äänestä

Lapsiperheillä liian hyvät tuet ei yksinelävillä.

Äänestä
  • Oli minulla yksineläjänäkin todella hyvät tuet, ei toki lähelläkään mitä lapsiperheillä, mutta hyvin tuli toimeen ja sai osteltua kaikennäköistä.

    Lapsiperheiden kohdalla asia on naurettava.. Tai lähinnä itkettävä kun katsoo touhua vierestä eikä itsellä ole varaa mihinkään kun yrittää tulla toimeen ilman sosiaalitoimiston tukea.

    Jos mietitään tavallista työssäkäyvää perhettä, joka tienaisi yhtä hyvin kuin mitä nämä pummit saavat kaikkina tukina. Heidän pitää samasta tulosta maksaa tosiaan kaikki menonsa, sossuelättien ei tarvitse maksaa mitään, sossu maksaa laskuja myöten kaikki.

    Jos työssäkäyvän perheen pesukone hajoaa, on heidän ostettava palkkarahoistaan uusi, sosiaalielätit ainakin minun tuntemassani tapauksessa saivat todella hyvän pesukoneen, sosiaalitoimiston kustantamana.

    Jos työssäkäyvällä perheellä loppuvat rahat eikä lapsilla ole ruokaa ja he menevät sosiaalitoimiston luukulle - saavatko he muka ruokakaupan maksulipukkeen kätöseensä, eivät todellakaan!

    Liiat tuet pois lapsiperheiltä ja muutenkin avustukset tarkastukseen. Sossulle enemmän oikeuksia ja mielenkiintoa seurata pummien rahankäyttöä ja avustukset niitä OIKEASTI tarvitseville! Lähtökohtana se, että ruokaa on oltava, katto pään päällä sekä puhdasta vettä ja että ruokamenot on osattava säännöstellä.. Kaikki turha osteleminen, baarissajuoksemiset ja lomamatkat sitten omasta palkkapussista kun ahterinsa saa töihin raahattua..

    Äänestä

Huvittavaa miten vähän ap tietääkään toimeentulotuesta vaikka väittämänsä mukaan on sitä itsekin saanut.

Äänestä
  • Säännöt muuttuu ja hänellä oli erilainen tilanne kuin tuolla perheellä. Näin absolutistina meikääkin häiritsee, ett jollakulla on varaa käydä joka viikko kaljalla ja useammallakin. Ja työssäkäyvät kaipaavat todellakin aikaa olla lastensa kanssa. No, tietty heissäkin on niitä, jotka lykkää kersansa muitten niskoille.

    Äänestä

  • Kerroppas oma kokemuksesi asiasta jos minun on väärä?

    Kyllä minä toimeentulotuella (plus tietysti asumistuet yms jotka on saatavissa kaikille "pummeille") pystyin hyvin asumaan suuressa kaksiossa yksinäni, vaikka asumistukea ei saanutkaan kuin yksiön verran. Nälkää en nähnyt ja elätin samalla kallista lemmikkilaumaa itseni lisäksi. Osamaksulla sai hankittua yhtä sun toista eikä yhtäkään, suureltakaan tuntuvaa erää jäänyt maksamatta. Viikonloppuilloin pystyi istumaan baareissa jne.. Tietysti piti laskea rahavaransa ja vähän sen mukaan käyttää, mutta se oli helppoa kun tiesi milloin tulee ja minkäverran tulee mistäkin rahaa taas.

    Nyt kaksin asuessa vaikka toisella on palkkatulot ei raha meinaa riittää vuokraan (minun ei edes siihen puolikkaaseen), ruokamenot täytyy harkita todella tarkkaan ja jos muutamana viikonloppuna eksyy baariin tai muualle huvitukseen niin pitää karsia jostain muusta. Mitään ei enää kykene hankkimaan, yritin, mutta maksuvaikeudethan siitä seurasivat. Joten kyllä melkoinen pudotus oli sosiaalitoimiston etuuksista tähän nykyhetkeen.. Mutta mielenkiinnolla odotan sinun kokemuksiasi asiasta, jos minä en tiedä mitään..

    Äänestä

"Saan kuitenkin vierestä todistaa todellisten sossupummien elämää. Kyse on perheestä joilla vammainen lapsi. Töitä ei kumpikaan vanhemmista vain VIITSI tehdä... älämölöä ..."

Niih, on se kamalaa kun sossun tuella elävät eivät viitsi mennä niihin töihin joita ei ole.

Jos ne viitsisivät mennä niihin töihin joita ei ole, niille kertyisi siitä menemisistä täysin turhia uusia kuluja.

Esim että vammaiselle lapselle pitäisi saada sen vammaisuuden huomioiva päivähoito, joka voisi tulla varsin kalliiksi.

Kalliimmaksi varmaankin kuin se 189 euroa jonka 9-euron pakkotöissä käyvä kuukaudessa maksimissaan "tienaa".

Siksipä silti ne turhat uudet kulut tulisivat tietysti sossun maksettaviksi.

He sossun asiakkaat olemalla viitsimättä mennä niihin töihin joita ei ole säästävät veronmaksajien rahoja pitkän sentin.

Säästämällä veronmaksjien rahoja pitkän sentin he toiminnallaan osaltaan varmistavat että Suomi valtiona voi lapioida parisataa miljardia euroa kuhunkin Välimeren euromaahan niitten velkojen lyhentämiseksi.

Jotka niitten Välimerenmautten velat ovat pääosin syntyneet siitä että ne ovat makselleet Venäjän ym maiden mafi- ym sioille ylisuuria korkoja näitten rahapesutarkoituksessa tekemille talletuksille, joitten talletusten rahat ovat peräisin niiten mafi- ym sikojen kotimaiden kansallisomaisuuden ryöstöstä huumekaupasta ja nuorten naisten seksiorjuuttamisesta.

Niin, että ihan perusteita oli ketjun aloittajan älämölölle. Perusteita nimittäin jotta mokoma älämölöilijä lähetettäisiin Niuvanniemeen tutkimuksiin että onko tapulissaan liikaa lepakoita.

Äänestä
  • Kenellähän niitä lepakoita tapulissaan mahtaa liikaa olla?

    Eli sinä puollat ajatusta, että kaikki joilla on erityistarpeita huomioonotettavana siirtyvät vain automaattisesti yhteiskunnan elätettäviksi sossupummeiksi? Ei huono vaihtoehto niille vanhemmille, jotka erityislapsen synnyttyä surkuttelevat ettei jää aikaa tämän hoivaamiseen taikka rahahuolet painavat. Lopputili vain ja sossun luukulle niin elämä hymyilee kaikille! Rahahuolet kaikkoavat, tuloja on enemmän kuin työelämässään, rahaa saa aina kun vain menee hakemaan jos "ruoka loppuu". Aikaa on aamusta iltaan...

    Äänestä

Ollaanpa täällä katkeria ja kateellisia, antakaa ihmisten elää kuten haluavat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


10+12 kirjoitti:

Sosiaaliavustukset eivät mene tasan tässä maassa. Elin itse avustuksilla kauan, kunnes muutin avopuolison kanssa yhteen. Raha asiat ovat paljon huonommin nyt, eikä avustuksilla eläessä edes kannattanut harkita työntekoa, niin hyvin tuli toimeen.. Nyt jälkeenpäin asiaa ajatellessa, olen onnellinen että pääsin sossusta eroon, aidon elämän alkuun.

Saan kuitenkin vierestä todistaa todellisten sossupummien elämää. Kyse on perheestä joilla vammainen lapsi. Töitä ei kumpikaan vanhemmista vain viitsi tehdä, koska on jätetty niin paljon maksuja rästiin että vouti vie osansa. Laskua kertyy koko ajan lisää kun joka nettikaupasta pitää jotakin tilata, jollei muuta niin edes uusi sohva. Halvalla ei kelpaa heidän syödä vaan pitää olla hienoa ja kallista ruokaa, joka päivä. Baarissa käyvät joka viikonloppu ja mihin sitä rahaa nyt saakaan tuhlattua.

Sitten kun rahat ovat loppu niin sossun luukulle vain "lapsilla ei ole ruokaa!" ja saavat ruokalapun jolla haetaan ruuat kaupasta kun omat rahat, ne tukirahat, ovat menneet kurkusta alas yms..

Sosiaaliavustus ei suinkaan ole ainoa tuki, saavat he asumistuen, kelan päivärahat, äitiyspäivärahan, lapsilisät kahdesta lapsesta, vammaistuet korotettuna toisesta, invalapun autoon jolloin ei tarvitse veroja siitäkään maksaa, invan saattokortin jolloin toisen vanhemmista ei tarvitse maksaa sisälle mihinkään missä on lapsi mukana ja lisäksi he saavat kaikki apuvälineet ilmaiseksi joko sossusta tai hope yhdistykseltä yms..

Kaiken kaikkiaan he tienaavat enemmän kuin moni työssäkäyvä pariskunta yhteensä, mutta mikään ei riitä. Jatkuvaa valitusta ettei ole rahaa, sossu maksaa liian huonosti. Liian huono elintaso..

Tarinan toinen puoli on se, että ainakin minun mielestäni tämä on väärin työssäkäyviä erityislasten vanhempia kohtaan ja ylipäätään kaikkia työssäkäyviä jotka joutuvat maksamaan palkastaan jonka eteen on tehty töitä itse ruokansa, laskunsa, lastensa tarvikkeet, pakolliset menot kuten asumisen, puhelinlaskut yms.. Eikä heille jää aikaa olla lastensa kanssa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu