Kysymykseni siis liittyy teoriakokeen kuviin. Olen miettinyt tehdessäni netissä olevia harjoitustehtäviä, että ovatko teoriakokeessa olevat kuvat oikeasti yhtä "helppoja" kuin netissä? Siis ovatko kuvat samanlaisia esim: "Minun pitää pysähtyä" ja liikennevaloissa palaa punainen valo. Tai "Saanko kääntyä tältä kaistalta vasemmalle?" Ja kadun reunassa on kääntyminen vasemmalle kielletty. Ovatko kysymykset siis yhtä yksinkertaisia?
Vai ovatko teoriakokeen kuvat pirullisia kompia? Minulla on siis tämän viikon lopulla teoriakoe ja jännitys alkaa pikkuhiljaa tulemaan:D
Vai ovatko teoriakokeen kuvat pirullisia kompia? Minulla on siis tämän viikon lopulla teoriakoe ja jännitys alkaa pikkuhiljaa tulemaan:D
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muutama esimerkki kuvatehtävistä
Vasemmalta alamäkeä tulee noin 10 vuotias lapsi polkupyörällä...
Se on VIRHE jos et aja hänen yli, eli oikea vastau on, että ei saa pysähtyä
Myöskin se lasketaan virheeksi, jos et lähde ohittamaan toista kun peilistä näkyy vain vetistä suttua
Sekin on virhe, jos et lähde ohittamaan edellä ajavaa ylämäessä keltaisella katkoviivalla
Ja samalaisia löytyy MONIA
Eli jätä maalaisjärki kotiin, ja noudata lakia pilkulleen, niin läpipääsyn mahikset kasvaa kummasti
Oletko Kiki koskaan laskenut, että montako kertaa olet lässyttänyt tästä 10 vuotiaasta lapsesta polkupyörällä.
Lopeta ny jo, ennen kun pimahdat aivan kokonaan, ja joudut hoitoon.
Kiitos Kiki kysymästä...
Noi KOLME "kompaa" olen kertonut 13 kertaa, ja sen että jätä maalaisjärki kotiin, ja noudata lakia (Vaikka se veisi toisen/oman hengen) olen kertonut 17 kertaa
Muuta kysyttävää?
Missä kysymyksessä on vaihtoehtona vasemmalta pyöräilevä lapsi?
ei suinkaan -- minun on pysähdyttävä.
vaan -- minun on väistettävä yhtä tai useampaa, kuvassa näkyvää tienkäyttäjää.
@f frew we
Tuohon ensimmäiseen: "Vasemmalta alamäkeä tulee noin 10 vuotias lapsi polkupyörällä.." Jos kysymys on ollut "Saan ajaa suoraan tätä kaistaa" voi siihen vastata oikein, vaikkakin joutuisit pysähtymään jotta lapsi pääsee tien yli, ei se tarkoita ettet saisi jatkaa saman kaistan ajoa suoraan? Ja eikös polkupyörällä ole väistämisvelvollisuus jollei käytä suojatietä, silloin polkupyörä väistää oikealta tulevaa liikennettä.
Huomaa kuitenkin että inssissä tulisi hylkäys noista eli jos
A Ajat sen alamäkeen tulevan pyöräilijän päälle, vaikka lain mukaan sulla onkin etuajo-oikeus
B Lähdet ohittamaan ylämkeen katkoviivan kohdalla
C Aloitat ohituksen vilkaisemalla vain silmiä kääntämällä sateen kastelemaa peiliä...
Eli pointti on se, että teoriakokeessa rankaistaa "varovaisuudesta"
Eikös olisi oikeudenmukaista se, että teoriakokeessa saiisi oikeasta vastauksesta yhden pisteen, ja "ylivarovaisuudesta" vaikkapa 0,5 pistettä?
Tiesin sen kyllä että vaikka kuinka olisi etuajo-oikeus en voi pyöräilijän päälle ajaa. Tai oikeastaan teoriakokeessa rangaistaan sitten liiallisesta ajattelusta. Tästä hyvänä esimerkkinä annan seuraavan kuvan joka oli mopokortin teoriakokeessa: Kaksikaistainen tie, ajoneuvo ajoi oikealla puolella jossa kuitenkin 200m päässä oli tietyöpuomit ja liikenne merkki joka ohjasi vasemmanpuoleisella kaistalle. Kysymys oli "Saanko ajaa tätä kaistaa suoraan" järkevästi päättelin että en tietenkään koska törmäisin tietyöpuomeihin jne. Oikea vastaus oli kuitenkin että saan. Liekö sitten syy se että liikennemerkki ohjaa "automaattisesti" minut seuraavalle kaistalle o.O
Ihan vastaavia ne on. Ei mitään kompia. Jos osaat säännöt ja ymmärrät merkkien tarkoitukset niin pääset läpi teoriakokeesta. Ainoa millä siinä voi mokata on jos hermostuu ja hätääntyy esim siitä että aika loppuu yhden kysymyksen kohdalla. Niin ja lapsen päälle ei saa ajaa teoriakokeessakaan.
No hyvä sitten, olen vain kuullut aikamoisia kauhutarinoita minkälaisia kompia siellä on yms. Entä ovatko sanalliset miten vaikeita?
Kyllä mulle ainakin tuli teoriakokeessa yksi kompa vastaan. Lähellä oli ettei mennyt väärin :D Ihan siis normaali liikennekuva oli tuokin ja ihan normaali kysymys "saanko ajaa suoraan tätä kaistaa". Kuvaan oli vain liitetty yksisuuntaista väärään suuntaan ajava moottoripyörä, joka oli tulossa "minua" vastaan.
Kompakysymysten puolustamiseksi voin kyllä sanoa, että näitä kompatilanteita tulee ihan arkiliikenteessäkin vastaan. Siksi ne on siellä kokeessakin, koska todellinenkaan liikenne ei aina suju pilkuntarkasti ohjeiden mukaan.
No "arkiliikenteessäkin" ei poliisi tai kukaan muukan rankaise siitä, jos et aja sen lapsen yli, tai lähde ohittamaan katkoviivalla ylämäkeen jne jne..
"arkiliikenteessäkin" ei siis rankaista siitä että soveltaa sääntöjä TURVALLISEMPAAN suuntaan
Olette oikeassa, kuitenkaan tällä keskustelulla ei tee enään mitään, oli tänään teoriakoe ja helpostihan se läpi meni :d