Näyttää siltä että useiden "ruotsinkielisten" säätiöiden tulisi päätyä verotettaviksi. Säätiönhän kai pitää olla yleishyödyllinen jotta verovapaus säilyisi.
Yhdistystä tai säätiötä pidetään verotuksessa yleishyödyllisenä, jos se täyttää kaikki seuraavat kriteerit:
1. Säätiö toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi. Yleinen hyvä voi olla aineellista, henkistä, eettistä tai yhteiskunnallista.
2. Säätiön toiminta ei kohdistu vain rajattuun henkilöpiiriin.
3. Säätiö ei tuota toimintaan osallistuville taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena eikä kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.
Epäilen että monien näiden säätiöiden toiminta kohdistuu vain rajattuun henkilöpiiriin, siis ruotsinkielisten piiriin.
Yhdistystä tai säätiötä pidetään verotuksessa yleishyödyllisenä, jos se täyttää kaikki seuraavat kriteerit:
1. Säätiö toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi. Yleinen hyvä voi olla aineellista, henkistä, eettistä tai yhteiskunnallista.
2. Säätiön toiminta ei kohdistu vain rajattuun henkilöpiiriin.
3. Säätiö ei tuota toimintaan osallistuville taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena eikä kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.
Epäilen että monien näiden säätiöiden toiminta kohdistuu vain rajattuun henkilöpiiriin, siis ruotsinkielisten piiriin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä on Soinin hallitusohjelmassa mukana, oli jo viime vaalien tv keskustelussakin. Wallinilla alkoi alahuuli väpättää ja koitti inistä sitä linnanmäki- perusteluaan mutta pieleen meni.
Bewnsow osoitti millaisia mätäpaiseita nämä rkp säätiöt ovat, ja ne laitetaan verolle,. se on selvää. Tälläisiä vapaamatkustajia ei Suomen valtiossa enää sallita.
Eiköhän riitä että verohallitus tutkii näiden toiminnan.
Säätiön toiminta ei saa kohdistua vain rajattuun henkilöpiiriin, mikä ruotsinsuomaiset ovat.
Persujen ei kannattaisi möykätä, kun Soinilla on ikioma säätiö, minne puolueen rahat ohjataan.
Entä suomenkieliset?
Suomen kieliset on aivan liian iso ryhmä ollakseen rajattu henkilöpiiri.
Onko mielestäsi sokeat tai kirjailijat tai kuvataiteen harrastajat rajattu henkilöpiiri?
RKP säätiöt on helppo erottaa ja verottaa muista säätiöistä. Kielen mukaan..:)
Ja Linnanmäki tms ovat kyllä ihan yleishyödyllisiä säätiöitä.
PErussuomalaisten säätiö maksaa myös mielellään veronsa ! Sen koko on ihan kirppu tosin verrattuna näihin rkp miljardi-mätäpesiin.
Miten perustelet säätiöiden jaottelun kielen mukaan? Perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaiset lain edessä. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon.
Kannattaa käyttää samaa syrjintäperustelua kuin yliopistojen sisäänotossa on käytetty.
Tässä tuli mieleen että EU:ssa pääomat liikkuvat vapaasti ja EU:ssa on yhtenäinen etabloitumisoikeus. Yleensä pääoma hakeutuu sinne mihin veroseuraumukset ovat edulliset. Veikkaan että jos säätiöiden pääomien tuottoa aloitetaan verottaa Suomessa niin moni säätiö lopettaa toimintansa ja uusia vastaavanlaisia säätiöitä perustetaan ulkomaille ja toiminta jatkuu entiseen malliin.
Perustakoot vaan, siinäpähän muuttavat sitten säätiöidensä perässä ..:
Ulkomailta tulevat lahjoitukset tulkitaan suoraan lahjuksiksi.. rahanpesua nääs.
Ulkomailta tulevat lahjoitukset tulkitaan lahjuksiksi? Eikö peräkamarijuristi ymmärrä että tämä olisi EU:n sääntöjen vastaista? EU maasta tuleva lahjoitus on kohdeltava Suomessa samalla tavalla kuin kotimaista lahjoitusta.
Kirjailija ei siis saa vastaanottaa ulkomailta stipendin?
On ihmeellistä, että tämä asia on edelleen avoin, ruotsalaisten eduksi. Tietenkin kaikki ruotsinkieliset säätiöt ovat kaikkea muuta kuin yleishyödyllisiä. Ei kai ruotsalaisen vähemmistön etu ole kaikkien suomalaisten etu?
Kyllä ne verolle pannaan, kun seuraava hallitus astuu rinkiin.
Ja keinot kyllä keksitään.
RKP vapaamatkustus loppuu.
Mökin mummotkin pystytään verottamaan pienistä eläkkeistään.
JA jos "taiteilija" ei muulla elä kuin rkp säätiöiden tuella niin menköön kortistoon.