Työuran pidentämisen kannustavuus

eläkekertymään on täysi kusetus ja vääryys.
Pitkään työuraan ei pysty kuin harva. Esim. valtion ja suojatöissä olevat virkamiehet sekä näillä näkymin mm. kaikki lääkärit. Tietyt yrittäjät myös, joilla alaiset hoitavat hyvin työnsä, esim. lukkoliikkeet. Näillähän on kysyntää rikollisuuden lisääntymisen myötä.

Esimerkkinä minä itse. Ikää yli 50 v ja olen atk-alalla. Olen ollut saman työnantajan palveluksessa jo yli 25 v. Tänä aikana ovat tietojärjestelmät ja tietokone vanhentunut yhdessä minun kanssani. Kummatkin vaihdetaan uusin ensi vuoden loppuun mennessä, maksoi mitä maksoi. Kalliimmaksi tulee tässä isossa yrityksessä ottaa ulkomainen giganttimainen pakettiohjelmisto käyttöön, eikä se edes istu meidän konserniimme. Nyt olen ulkoistettuna eräässä isossa IT-alan yrityksessä.
Mahdollisuus siirtyä muihin töihin on lähes mahdontonta tässä iässä. Mikään yritys ei palkkaa tämän ikäistä, ellei sitten ole kyse alasta, joilla olisi oikeasti veilä jonkinlainen työvoimapula, esim. lääkärit, ehkä sairaanhoitajat jne.
Kun jää työttömäksi vaikka n. 50-55 vuotiaana, ei eläke kerry kunnolla.
Välttämättä eivät auta edes työtaidotkaan, sen on tuttavani testannut n. 55 vuotiaana työhakemuksillaan.

Valtiolle on paljon halvempaa pitää vanhat kaverit työttöminä peruspäivärahoilla (kun ansiosid. on lakannut n. 1,5 v jälkeen) kuin päästä heidät eläkkeelle. Miettikää nyt olla vaikka 10 v peruspäivärahalla, koska olette jo ongelmajätettä, jolloin ei mitään pullojenkeruuta kummempaa työtä löydy.
No onhan tässä näitä vanhan järjestelmän ja antiikkitietokoneen hommia vielä yli vuodeksi. Sen jälkeen voisi miettiä, millä yleisesti ottaen maksellaan esim. asuntojen pakkoremontit kerrostalolasunnosta. Onneksi itsellä on perintörahoja, mutta nehän hupenevat jo melkein kaikki isompaan taloyhtiöremonttiin.
EU on kehottanut Suomea verottamaan kiinteää omaisuutta enemmän, jos kerran pääoma ja yritykset häviävät maasta. Tällähän se kunnon epäoikeudenmukaisuus saadaankin aikaiseksi! Työttömät menettävät pikkuhiljaa omaisuutensa, jos kiinteistöjä alettaisiin kunnolla verottaa. Maaseudullakin omaisuus keskittyy suurtilallisille. Herääkin kysymys. Kannattaako suomalaista maanviljelystä tukea lainkaan, koska pienemmät tilat valuvat suuromistajille.
0162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


assssssssssss kirjoitti:

eläkekertymään on täysi kusetus ja vääryys.
Pitkään työuraan ei pysty kuin harva. Esim. valtion ja suojatöissä olevat virkamiehet sekä näillä näkymin mm. kaikki lääkärit. Tietyt yrittäjät myös, joilla alaiset hoitavat hyvin työnsä, esim. lukkoliikkeet. Näillähän on kysyntää rikollisuuden lisääntymisen myötä.

Esimerkkinä minä itse. Ikää yli 50 v ja olen atk-alalla. Olen ollut saman työnantajan palveluksessa jo yli 25 v. Tänä aikana ovat tietojärjestelmät ja tietokone vanhentunut yhdessä minun kanssani. Kummatkin vaihdetaan uusin ensi vuoden loppuun mennessä, maksoi mitä maksoi. Kalliimmaksi tulee tässä isossa yrityksessä ottaa ulkomainen giganttimainen pakettiohjelmisto käyttöön, eikä se edes istu meidän konserniimme. Nyt olen ulkoistettuna eräässä isossa IT-alan yrityksessä.
Mahdollisuus siirtyä muihin töihin on lähes mahdontonta tässä iässä. Mikään yritys ei palkkaa tämän ikäistä, ellei sitten ole kyse alasta, joilla olisi oikeasti veilä jonkinlainen työvoimapula, esim. lääkärit, ehkä sairaanhoitajat jne.
Kun jää työttömäksi vaikka n. 50-55 vuotiaana, ei eläke kerry kunnolla.
Välttämättä eivät auta edes työtaidotkaan, sen on tuttavani testannut n. 55 vuotiaana työhakemuksillaan.

Valtiolle on paljon halvempaa pitää vanhat kaverit työttöminä peruspäivärahoilla (kun ansiosid. on lakannut n. 1,5 v jälkeen) kuin päästä heidät eläkkeelle. Miettikää nyt olla vaikka 10 v peruspäivärahalla, koska olette jo ongelmajätettä, jolloin ei mitään pullojenkeruuta kummempaa työtä löydy.
No onhan tässä näitä vanhan järjestelmän ja antiikkitietokoneen hommia vielä yli vuodeksi. Sen jälkeen voisi miettiä, millä yleisesti ottaen maksellaan esim. asuntojen pakkoremontit kerrostalolasunnosta. Onneksi itsellä on perintörahoja, mutta nehän hupenevat jo melkein kaikki isompaan taloyhtiöremonttiin.
EU on kehottanut Suomea verottamaan kiinteää omaisuutta enemmän, jos kerran pääoma ja yritykset häviävät maasta. Tällähän se kunnon epäoikeudenmukaisuus saadaankin aikaiseksi! Työttömät menettävät pikkuhiljaa omaisuutensa, jos kiinteistöjä alettaisiin kunnolla verottaa. Maaseudullakin omaisuus keskittyy suurtilallisille. Herääkin kysymys. Kannattaako suomalaista maanviljelystä tukea lainkaan, koska pienemmät tilat valuvat suuromistajille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu