Eri näkemyksiä

Vaikutteidensa ansiosta Mozart kykeni yhdistämään saksalaisen ja italialaisen tyylin: edellisen raskaan ekspressiivisyyden sekä säveltämisen tieteen ja tekniikan jälkimmäisen keveyteen, miellyttävyyteen ja sulouteen – hän loi siten instrumentaalisen ja vokaalisen synteesin. Haydn tarkoitti juuri tätä kuuluisalla lausunnollaan isä-Leopoldille (1785):

“Jumalan edessä ja rehellisenä miehenä sanon teille, että tunnustan poikanne suurimmaksi säveltäjäksi, josta koskaan olen kuullut. Hänellä on makua [gusto] ja mitä perusteellisimmat tiedot/taidot säveltämisessä [Kompositionswissenschaft].”

Mutta kaikki eivät ole samaa mieltä. On myös Bach, Beethoven, Brahms, Chopin ja Wagner, jotka kilpailevat Mozartin kanssa. On hirveä joukko eri kantoja.

Mutta yksikään viisas ja perehtynyt kanta ei ole - eikä tule olemaan - se, että Biitles, Abba tai Kinks olisi hyvää, omaperäistä tai parasta musiikkia. Valitettavasti sellainen vuosisatoja kestävä uniikki sävellystekniikka, tyylien ja taitojen kouliintunut luonteenlaatu, joka yhdistää niin Bachia, Beethovenia, Haydnia, Mozartia, Händeliä, Tsaikovskia kuin vaikka Palestrinaa, uupuu niin perkeleesti Beatlesista, Abbasta ja Kinksistä.
5139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"yksikään viisas ja perehtynyt kanta ei ole - eikä tule olemaan - se, että Biitles, Abba tai Kinks olisi hyvää, omaperäistä tai parasta musiikkia."

Dhommi kertoi meille tässä totuuden.

Kiistääkö joku asian?

Ei kai sentään.

Äänestä
  • Miten omaperäistä on soittaa verotuksen avulla mossea bossea wagneria.. Ei ole. Ei luoda uutta, toisin tekivät Beatlesien jäsenet.
    Ringokin oli luovempi kuin sinfoniaorkan soittaja tai kapellimestari.

    Äänestä

  • dhönnitoistaaitseään kirjoitti:

    Miten omaperäistä on soittaa verotuksen avulla mossea bossea wagneria.. Ei ole. Ei luoda uutta, toisin tekivät Beatlesien jäsenet.
    Ringokin oli luovempi kuin sinfoniaorkan soittaja tai kapellimestari.

    Oijoi, Wagnerin soittamisesta ei tarvitse maksaa edes Teosto-maksuja, koskapa Wagnerin musiikki on vapaata kamaa.

    Joten mitä ihmettä sä hädissäsi höpötät?

    Ringo oli luova wc-pöntöllä, ei muualla.

    Äänestä

Uusimmassa, oliko se nyt Tieteen kuvalehti vaiko Tiede lehti, on artikkeli Mozartista.

Käy tuosta artikkelista ilmi että Mozart oli oman aikansa poppari. Häntä musikin tekijänä kiinnosti vain yleisön suosio ja siitä kertyvä hynä eli raha.

Mozart siis sävelsi oman aikansa purkkapoppia.

Mozart oli jo pian kuolemansa jälkeen käytännössä unohdettu, mutta tämä outo ja sitkeästi elävä myytti nuorena kuolemisen katkerasta suloisuudesta toi hänet uudelleen muotiin. Valtaosa Mozartin sävellyksistä on tosiasiassa kuuntelukelvottomia.

Mozart oli 1700-luvun lopun Abba. Ainoa ero Abbaan on että Mozartilla luultavasti ei ollut niin hyvä perze kuin mitä Agnethalla oli, ja se että Abban musiikki on Mozartin musiikkiin verratuna selvästi parempaa.

Äänestä
  • Mozartin ajan poopista:

    Aikanaan se paitsi tuotti mielihyvän väristyksiä, sai kansan posket rusottamaan, pyllyt keikkumaan ja jalan vipattamaan enemmän tai vähemmän holtittomasti. Ja siltikin se unohtui...

    Miksi niin kävi?

    http://www.schikanedersjugend.at/english/index.htm

    Mozartin ajan pooppareita kutsuttiin nimellä "Lyranten". He olivat
    kiertäviä muusikoita, jotka ansaitsivat elantonsa soittamalla häissä,
    juomingeissa ja muissa juhlissa. Säkkipilli, posetiivi ja skalmeija olivat
    useimmin käytettyjä instrumentteja.

    Käytännössä kaikki Mozartin ajan poop on unohtunut, mutta ryhmä nimeltä "Schikaneders Jugend" pyrkii löytämään, rekonstruoimaan ja esittämään tätä Beatlesin musiikillista suunnannäyttäjää ja edeltäjää.

    Alla näytteitä Mozartin ajan pypyläärimusiikista:
    http://www.schikanedersjugend.at/sj_soundfiles/1702.mp3
    http://www.schikanedersjugend.at/sj_soundfiles/zlouha.mp3

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dhommi´´ kirjoitti:

Vaikutteidensa ansiosta Mozart kykeni yhdistämään saksalaisen ja italialaisen tyylin: edellisen raskaan ekspressiivisyyden sekä säveltämisen tieteen ja tekniikan jälkimmäisen keveyteen, miellyttävyyteen ja sulouteen – hän loi siten instrumentaalisen ja vokaalisen synteesin. Haydn tarkoitti juuri tätä kuuluisalla lausunnollaan isä-Leopoldille (1785):

“Jumalan edessä ja rehellisenä miehenä sanon teille, että tunnustan poikanne suurimmaksi säveltäjäksi, josta koskaan olen kuullut. Hänellä on makua [gusto] ja mitä perusteellisimmat tiedot/taidot säveltämisessä [Kompositionswissenschaft].”

Mutta kaikki eivät ole samaa mieltä. On myös Bach, Beethoven, Brahms, Chopin ja Wagner, jotka kilpailevat Mozartin kanssa. On hirveä joukko eri kantoja.

Mutta yksikään viisas ja perehtynyt kanta ei ole - eikä tule olemaan - se, että Biitles, Abba tai Kinks olisi hyvää, omaperäistä tai parasta musiikkia. Valitettavasti sellainen vuosisatoja kestävä uniikki sävellystekniikka, tyylien ja taitojen kouliintunut luonteenlaatu, joka yhdistää niin Bachia, Beethovenia, Haydnia, Mozartia, Händeliä, Tsaikovskia kuin vaikka Palestrinaa, uupuu niin perkeleesti Beatlesista, Abbasta ja Kinksistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu