Että mikä teidän mielestä on hyvä ja Oulua vetovoimaisemmaksi tekevä houkutin. Turisteja olisi tyrkyllä, jos vain Oulu kehittäisi jotain. Jos Oulusaa ei tapahdu, niin veikkaan, että Luulajassa tapahtuu ja Oulu jäöä nuolemaan näppejään. Roska- ja pölyttäjäpuu-männikköä täynnä on tämä koko Oulu ja ympäristön alue, joten raivaustilaa löytyisi.
Tiedän, että kuulutte vain pelkkiin vastarannan kiiskeihin, vasemmistolaishenkisiin jarruihin, niihin joiden tahdolla elettäisiin vielä 1800-lukua.
Jotkut teistä sanovat, että Hietasaari on ihan järjetön paikka huvipuistolle tms, mutta osoittaka se parempi paikka.
Tiedän, että kuulutte vain pelkkiin vastarannan kiiskeihin, vasemmistolaishenkisiin jarruihin, niihin joiden tahdolla elettäisiin vielä 1800-lukua.
Jotkut teistä sanovat, että Hietasaari on ihan järjetön paikka huvipuistolle tms, mutta osoittaka se parempi paikka.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tänne tarvita yhtään mitään. Tämä on hyvä tällaisena.
Elämä ei ole mitään tivolia!
Aivan. Elämä on hupia täynnä, ei tarvitse mitään puistoa. Oulussa on monta (huvi)puistoa, kymmeniä....voi huvitella mielensä mukaan.
Raksilan marketit purettava kun niiden tonttien vuokrasopimus loppuu kohta. Siinä olisi hyvä paikka. Autot voi jättää sinne pennasen minareettiin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/raksilan-suunnittelu-liikkeelle/615566/
Opiskelu ja sen myötä idea! Ainaski minulla!
Ei oulu edes tarvitse huvipuistoa.
Siinä on huvipuistoa kun käy katsomassa rajakylässä ja kaketsulla ostarin ympäristöä viikonloppuisin. Yhteiskunnan kelkasta pudonneet vetää viinaa kaksin käsin, yksi käsi irroitetaan viinapullosta vain puukotuksen ajaksi.
Joo se on parempi ihmisten keskittyä penikoittensa kasvatukseen eikä huvipuistoon, niin ei saada lisää näitä juoppoja, nistejä ja sossupummeja. Elämä kun ei ole mitään jatkuvaa hulabaloota, saatana!
Niin kasvatus on kovaa työtä. Muuten sitä huomaa parinkymmenen vuoden päästä kasvattaneensa narsistipaskan, joka kehuu vain itseään.
Eihän tuota muuta tarvii perustella kun lukee artikkelin:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/huvipuisto-ei-kannata-pohjoisessa/18054/
Laitteet maksavat yhteensä kymmeniä miljoonia euroja, saati perustus kaikkineen..Tuossa mummonmarkka-ajalta n 14 takaa joitain hintoja ja ne voi kaksinkertaistaa tässä ajassa ja muutta euroiksi. Aivan älytön idea.
http://www.huvipuisto.net/hinnat.html
Mitä järkeä pistää se huvipuisto kaikkein tuulisempaan paikkaan, meren viereen. Kesälläkin ukkoset nousee mereltä päin ja ovat voimakkaita ja mun käsittääkseni sähkölaitteita ei suositella ukkosella käytettäväksi. Ja syksyisin kosteus nousee mereltä eli laitteet ruostuu aika piankin noin lähellä merta. Entäs talviaikaan, lunta tulee taivaan täydeltä kovan tuulen myötä ja keväällä saattaa jäät nousta aika korkeallekin tuolla alueella. Aika isot kustannukset tulee pitää laitteet kunnossa. Onhan tuota lääniä tuolla sisämaassa eli sääolosuhteet eivät ole niin rankkoja kuin tuolla meren lähettyvillä. Jos sinne se huvipuisto laitetaan, niin sieltähän pitää kaataa suurin osa suojaavista puista ja pensaista pois eli olosuhteet muuttuu aivan tyystin siitä mitä ne nyt on. Onhan esim. Oysin lähelläkin moottoritien varressa isoja ruohokenttiä ilman mitään käyttöä, miks ei sinne sitä laiteta. Kempeleen päin mennessäkin on isoja alueita ilman mitään rakennelmia, miks ei sinne. Jos Hietasaari pistetään sileeksi sen huvipuiston takia, niin sitä ei enää saa entiselleen, jos ei se huvipuisto enää kannatakaan. Onko se sen arvoista. Tarviiko kaikki entinen täältä Oulusta hävittää. Jotkut turistit voi jopa lähteä muualle, heille se luonnon läheisyys on ollut se asia joka on Hietasaaressa ja Nallikarissa viehättänyt. Entäpä sitten, kun se upouuden ja hienon huvipuiston viehätys on hävinnyt, mitä sitten tapahtuu, kun se ei enää kiinnostakaan niin paljoa kuin luultiin.
Keksittykään siihen perhe-elämään. Monen pitäisi saada huvipuisto, että saa viikonloppuina viedä penikat mummon kanssa huvipuistoon ja viikolla HopLopiin tai uimahalliin, niin ei tarvitse ottaa kasvatusvastuuta.