Mikä valovoimainen kiinteä linssi ekaksi Nikonille?

35, 55 ?

Nyt puoli vuotta kuvailtu Nikonin 5100 kittilinssillä. Mikä kiinteä linssi kannattaisi ostaa seuraavaksi? Useimmiten tulee kuvailtua noin 50mm polttovälillä. Silti mietityttää, että oisko joku 35mm parempi? Saisko alle 200 Eur uutena mitään hyvää?

9

351

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • D7000:lla kuvaava

      NIKKOR AF-S DX 35/1.8G ja NIKKOR AF-S 50/1.8G täyttävät kriteerisi. Niiden kummankin tyypillinen hintanoteeraus on 199 € ja valovoimakin on sama f/1.8. Ensinmainittu on optimoitu DX-rungoille ja edustaa niissä kuvakulmaltaan normaaliobjektiivia. Jälkimmäinen käy myös FX-runkoihin ja toimii puolestaan niissä normaaliobjektiivina, DX-rungoissa lievänä telenä.

      Suositus riippuu siitä, mitä kuvaat (mitä haluat saada kuviin mahtumaan miltäkin etäisyydeltä). Itselläni on DX-runko ja minun valintani oli ja on 35 mm. Hinta/laatu-suhde siinä on todellakin paikallaan. 50-millisestä en ole saanut vielä kokemusta vaan olen tätä polttoväliä kaivatessani zoomin (18–200 mm) varassa.

      Neljäänsataan saisit molemmat. D5100:n tapaisessa DX-rungossa 35 mm sopisi sisätiloihin, ihmisryhmien kuvaamiseen ja ehkä rajoitetusti maisemakuvauksiinkin (olisi kuitenkin usein turhan pitkä), 50 mm puolestaan muotokuvaukseen ja sen kaltaisiin kohteisiin (olisi kuitenkin usein turhan lyhyt).

      Näissä kahdessa Nikkorissa valovoima on halvimmillaan.

      • fddsfsd

        Olisko 50mm siis hyvä jos haluaa kuvata esim. pieniä lapsia siten, että taustasta tulee sellainen pehmeän epätarkka (sori aloittelijan terminologia).


      • D7000:lla kuvaava
        fddsfsd kirjoitti:

        Olisko 50mm siis hyvä jos haluaa kuvata esim. pieniä lapsia siten, että taustasta tulee sellainen pehmeän epätarkka (sori aloittelijan terminologia).

        Kohde saadaan paremmin esiin taustasta (sumea tausta = ”bokeh”) käyttämällä pitkää polttoväliä ja/tai suurta aukkoa. Tässä mielessä 50-millinen on antoisampi kapistus kuin 35-millinen. Perinteisesti muotokuvausobjektiivina on totuttu pitämään 85-millistä, mutta kroppirungossa 50-millinenkin kelvannee tarkoitukseen kohtalaisesti käyttämällä isoa aukkoa.

        Myös himmenninlehtien lukumäärä ja muoto vaikuttavat taustan sumennuksen laatuun.

        Minun laukustani 50-millinen prime-Nikkor puuttuu, joten en voi puhua tuosta lasista kokemuksen bassoäänellä.


      • Mitä mieltä olet?
        D7000:lla kuvaava kirjoitti:

        Kohde saadaan paremmin esiin taustasta (sumea tausta = ”bokeh”) käyttämällä pitkää polttoväliä ja/tai suurta aukkoa. Tässä mielessä 50-millinen on antoisampi kapistus kuin 35-millinen. Perinteisesti muotokuvausobjektiivina on totuttu pitämään 85-millistä, mutta kroppirungossa 50-millinenkin kelvannee tarkoitukseen kohtalaisesti käyttämällä isoa aukkoa.

        Myös himmenninlehtien lukumäärä ja muoto vaikuttavat taustan sumennuksen laatuun.

        Minun laukustani 50-millinen prime-Nikkor puuttuu, joten en voi puhua tuosta lasista kokemuksen bassoäänellä.

        Eikö valovoimainen zoomi olisi vähän joustavampi kuin prime? Tosin hinta ei silloin enää ole 200€.


    • Silti mietityttää

      Mutulla
      – maisemakuvaukseen 16 mm (Samyang)
      – reportaasikuvaukseen 35 mm (Nikkor)
      – lapsikivaukseen 50mm (Nikkor)
      – muotokuvaukseen 90mm (Tamron)
      – yleistele valovoimainen n. 135mm

    • Jarp67

      Henkilökuvauksissa käytetään yleensä 95-105mm putkea mikäli, tähän ei ole tullut uutta sääntöä?

      • Jarp67

        Lisäys!
        Mikäli putki alle 95mm kasvoista tulee kapea taas, jos yli 105mm kasvoista tulee pyöreät.


      • putkea mikäli?

        Taidat kuvata ”henkilökuvia” itse kuvittelemillasi putkisäännöillä. Polttovälillä sinänsä ei ole suoranaista vaikutusta henkilökuvauksissa.

        Minusta 135mm/35 edellyttämä kuvausetäisyys tuottaa kauneimman perspektiivin muotokuviin.
        Polttoväli sinänsä ei ratkaise potretiin sopivaa objektiivia, em lyhyemmälläkin voi kuvata kunhan etäisyys on sopiva.

        ”Liian” kaukaa kuvaaminen latistaa perspektiiviä ja liian läheltä kuvaaminen liioittelee.


    • Lisäys!

      Höpöhöpö...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      104
      2617
    2. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      101
      1687
    3. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1515
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      14
      1226
    5. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      22
      1038
    6. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      963
    7. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      44
      921
    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      119
      906
    9. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      337
      822
    10. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      78
      822
    Aihe