Mikä valovoimainen kiinteä linssi ekaksi Nikonille?

35, 55 ?

Nyt puoli vuotta kuvailtu Nikonin 5100 kittilinssillä. Mikä kiinteä linssi kannattaisi ostaa seuraavaksi? Useimmiten tulee kuvailtua noin 50mm polttovälillä. Silti mietityttää, että oisko joku 35mm parempi? Saisko alle 200 Eur uutena mitään hyvää?

9

292

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • D7000:lla kuvaava

      NIKKOR AF-S DX 35/1.8G ja NIKKOR AF-S 50/1.8G täyttävät kriteerisi. Niiden kummankin tyypillinen hintanoteeraus on 199 € ja valovoimakin on sama f/1.8. Ensinmainittu on optimoitu DX-rungoille ja edustaa niissä kuvakulmaltaan normaaliobjektiivia. Jälkimmäinen käy myös FX-runkoihin ja toimii puolestaan niissä normaaliobjektiivina, DX-rungoissa lievänä telenä.

      Suositus riippuu siitä, mitä kuvaat (mitä haluat saada kuviin mahtumaan miltäkin etäisyydeltä). Itselläni on DX-runko ja minun valintani oli ja on 35 mm. Hinta/laatu-suhde siinä on todellakin paikallaan. 50-millisestä en ole saanut vielä kokemusta vaan olen tätä polttoväliä kaivatessani zoomin (18–200 mm) varassa.

      Neljäänsataan saisit molemmat. D5100:n tapaisessa DX-rungossa 35 mm sopisi sisätiloihin, ihmisryhmien kuvaamiseen ja ehkä rajoitetusti maisemakuvauksiinkin (olisi kuitenkin usein turhan pitkä), 50 mm puolestaan muotokuvaukseen ja sen kaltaisiin kohteisiin (olisi kuitenkin usein turhan lyhyt).

      Näissä kahdessa Nikkorissa valovoima on halvimmillaan.

      • fddsfsd

        Olisko 50mm siis hyvä jos haluaa kuvata esim. pieniä lapsia siten, että taustasta tulee sellainen pehmeän epätarkka (sori aloittelijan terminologia).


      • D7000:lla kuvaava
        fddsfsd kirjoitti:

        Olisko 50mm siis hyvä jos haluaa kuvata esim. pieniä lapsia siten, että taustasta tulee sellainen pehmeän epätarkka (sori aloittelijan terminologia).

        Kohde saadaan paremmin esiin taustasta (sumea tausta = ”bokeh”) käyttämällä pitkää polttoväliä ja/tai suurta aukkoa. Tässä mielessä 50-millinen on antoisampi kapistus kuin 35-millinen. Perinteisesti muotokuvausobjektiivina on totuttu pitämään 85-millistä, mutta kroppirungossa 50-millinenkin kelvannee tarkoitukseen kohtalaisesti käyttämällä isoa aukkoa.

        Myös himmenninlehtien lukumäärä ja muoto vaikuttavat taustan sumennuksen laatuun.

        Minun laukustani 50-millinen prime-Nikkor puuttuu, joten en voi puhua tuosta lasista kokemuksen bassoäänellä.


      • Mitä mieltä olet?
        D7000:lla kuvaava kirjoitti:

        Kohde saadaan paremmin esiin taustasta (sumea tausta = ”bokeh”) käyttämällä pitkää polttoväliä ja/tai suurta aukkoa. Tässä mielessä 50-millinen on antoisampi kapistus kuin 35-millinen. Perinteisesti muotokuvausobjektiivina on totuttu pitämään 85-millistä, mutta kroppirungossa 50-millinenkin kelvannee tarkoitukseen kohtalaisesti käyttämällä isoa aukkoa.

        Myös himmenninlehtien lukumäärä ja muoto vaikuttavat taustan sumennuksen laatuun.

        Minun laukustani 50-millinen prime-Nikkor puuttuu, joten en voi puhua tuosta lasista kokemuksen bassoäänellä.

        Eikö valovoimainen zoomi olisi vähän joustavampi kuin prime? Tosin hinta ei silloin enää ole 200€.


    • Silti mietityttää

      Mutulla
      – maisemakuvaukseen 16 mm (Samyang)
      – reportaasikuvaukseen 35 mm (Nikkor)
      – lapsikivaukseen 50mm (Nikkor)
      – muotokuvaukseen 90mm (Tamron)
      – yleistele valovoimainen n. 135mm

    • Jarp67

      Henkilökuvauksissa käytetään yleensä 95-105mm putkea mikäli, tähän ei ole tullut uutta sääntöä?

      • Jarp67

        Lisäys!
        Mikäli putki alle 95mm kasvoista tulee kapea taas, jos yli 105mm kasvoista tulee pyöreät.


      • putkea mikäli?

        Taidat kuvata ”henkilökuvia” itse kuvittelemillasi putkisäännöillä. Polttovälillä sinänsä ei ole suoranaista vaikutusta henkilökuvauksissa.

        Minusta 135mm/35 edellyttämä kuvausetäisyys tuottaa kauneimman perspektiivin muotokuviin.
        Polttoväli sinänsä ei ratkaise potretiin sopivaa objektiivia, em lyhyemmälläkin voi kuvata kunhan etäisyys on sopiva.

        ”Liian” kaukaa kuvaaminen latistaa perspektiiviä ja liian läheltä kuvaaminen liioittelee.


    • Lisäys!

      Höpöhöpö...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      147
      2962
    2. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      316
      2092
    3. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      91
      2061
    4. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      125
      1997
    5. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      46
      1779
    6. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      81
      1455
    7. YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille

      "Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https
      Pyöräily
      101
      1230
    8. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      27
      1198
    9. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      24
      1110
    10. Vieläkö pidät minusta

      Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.
      Ikävä
      102
      999
    Aihe