Miten homoseksuaalisuutta on käsitelty teidän rippileireillä? Onko kenenkään leireillä papilla/teologilla ollut kielteinen kanta asiaan, ja miten he ovat tuoneet sen esille? Millaista keskustelua on syntynyt?
Homoseksuaalisuuden käsittely rippileirillä
Vielä edessä
16250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mein leirillä pappi oli asian suhteen ihan neutri ja sanoi muistaakseni, että siitä on kyllä monenlaisia mielipiteitä kirkon sisällä mutta yleinen ja virallinen mielipide on, että homous ei ole syntiä sillon kun on oikeesti kyse ihmisistä, jotka rakastaa toisiaan ja haluaa sitoutua toisiinsa.
monet riparilaiset suhtautu kyllä aika negatiivisesti. meidän leirillä oli yks lesbo eikä sillä kyllä ollu oikein kavereita siellä ja jotku vähän kiusas sitä. ei sillä varmaan kovin kiva leiri ollu. en osaa oikeen sanoa mikä mun oma mielipide on. ehkä oon sitä mieltä, että ei ole syntiä olla homo mutta on se aika outoa kuitenkin ja tuntuu jotenki väärältä.
Meiän riparin kukaan ei sanonu homoseksuaalisuudest mitään positiivista muttei mitään negatiivistakaan.
"mein leirillä pappi oli asian suhteen ihan neutri ja sanoi muistaakseni, että siitä on kyllä monenlaisia mielipiteitä kirkon sisällä mutta yleinen ja virallinen mielipide on, että homous ei ole syntiä sillon kun on oikeesti kyse ihmisistä, jotka rakastaa toisiaan ja haluaa sitoutua toisiinsa."
noin meilläkin sanottiin
Meidän leirin papilla oli hyvin vahvat negatiiviset mielipiteet homoudesta. Hän väitti homojen olevan "geenimutaatioita" tai "kasvatusvirhe". Perusteli myös homojen avioliittoa sanomalla "voiko kohta lampaankin kanssa mennä naimisiin?"
Minä ja monet muut riparilaiset loukkaantuivat näistä kommenteista, sillä juuri edellisenä päivänä oli sanottu Jumalan rakastavan kaikkia ja kaikkien pitäisi hyväksyä itsensä ja olla ylpeitä erilaisuudesta...
Hehe me oltii samal leirillä koska sama kokemus mullakin! :D Toi geenimutaatio ja kasvatusvirhe homma ja se et se olis sama ku menis lampaan kanssa naimisiin.. Iha hirveetä et kehtaavat tollasta puhua. Pitäs tehä valitus siitä papista!
Todella asiallista puhetta papilta. Homous on SAIRAUS.Homous on myös synti, jumala loi ihmiset MIEHEKSI ja NAISEKSI ei mieheksi ja mieheksi
Itse olisin heti kyseenalaistanut papin sanomat asiat tai lähtenyt pois samantien. Tuollainen ihmisryhmää vastaan kiihottaminem nykypäivänä on se äärimmäinen typeryys mitä voi tehdä.
Ada t.
Tee ihmeessä valitus, äläkä vain suunnitele. Kollegani käytös on pöyristyttävä. Siunausta sekä sinulle että kaikille seksuaalisille vähemmistöille!
Moi
Pappienhan pitää nykysin olla virallisesti sitä mieltä, että homot on ihan ok. Oikeesti tuskin kovin moni on sitä mieltä. Henk.kohtasesti en ymmärrä mitä homot ja lesbot tekee riparilla, kun kristinuskoiset (oikeat uskovat) ei heitä kumminkaan hyväksy ja Raamattu sanoo että homous on kauhistus. Miksei he perusta omaa leiriä? Siellä ei varmasti kiusattais eikä tarttis kuunnella papin saarnausta. Olis paras kaikkien osapuolten kannalta :).
Jeesus ei tuominnut homoja eikä puhunut homoista mitään. Siksi Jeeesusksen omat hyväksyvät myös homot ja lesbot.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 5:18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
(33/38)
Jeesus sanoi ettei kumoa lakia (Raamattua) ja Raamattu sanoo yksiselitteisesti homouden olevan synti:
Kolmas Mooseksen kirja 18:22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
(33/38)
Kirje Roomalaisille 1:26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
(33/38)
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 6:9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
VT sanoo monen muunkin jutun olevan syntiä, mutta kristityt eivät piittaa niistä. Sianlihaa syödään surutta ja käytetään peräti sekakuituisia vaatteita! Miksi homouttakaan täytyisi pitää syntinä? Paavali suhtautui siihen nurjamielisesti, mutta eihän Paavali mikään Jeesus ollut. Uskovatko kristityt ennemmin Paavaliin kuin Jeesukseen, joka ei ikinä olisi syrjinyt homoja, jos sellaisia olisi sattunut kohtaamaan?
"mutta kristityt eivät piittaa niistä. Sianlihaa syödään surutta ja käytetään peräti sekakuituisia vaatteita!"
Puhut juutalaisten säädöksistä, ja Mooseksen laista, sillä kristinusko ei kiellä sianlihan syömistä, josta todistaa Pietarin näky:
Apostolien teot 11:5. "Minä olin Joppen kaupungissa ja rukoilin; silloin minä näin hurmoksissa näyn: tuli alas astia, ikäänkuin suuri liinavaate, joka neljästä kulmastaan laskettiin taivaasta, ja se tuli aivan minun eteeni.
6. Ja kun minä katsoin sitä tarkasti, näin minä siinä maan nelijalkaisia ja petoja ja matelijoita ja taivaan lintuja.
7. Ja minä kuulin myös äänen, joka sanoi minulle: 'Nouse, Pietari, teurasta ja syö'.
8. Mutta minä sanoin: 'En suinkaan, Herra; sillä ei mitään epäpyhää eikä saastaista ole koskaan minun suuhuni tullut'.
9. Niin vastasi ääni taivaasta toistamiseen ja sanoi: 'Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi'.
Ja mitä sekakuituisiin vaatteisiin tulee:
5. Mooseksen kirja 22:11. Älä pue yllesi vaatetta, joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin.
Raamattu kieltää pellavan ja villan käyttämisen samassa vaatteessa, koska ne ovat hyvin erilaisia materiaaleja, koska pellava ei jousta ollenkaan ja villa joustaa, minkä lisäksi villaa ei saa pestä korkeassa lämpötilassa, eikä sitä saa hangata, koska se huopuu helposti. Pellava kestää korkean lämpötilan ja pellavan voi pestä jopa kiehuvassa vedessä, jonka seurauksena Raamatun aikaisissa olosuhteissa pellavasta ja villasta valmistetun vaatteen peseminen olisi ollut erittäin hankalaa, koska villaa ei saa hangata, koska hangatessa se huopuu.
Homous ei ole enää syntiä kuin ei itsetyydyskään. Itsetyydyskin on ollut joskus syntiä.
moiksunen
Pappina voin kyllä sanoa suuren salaisuuden, että meistä vain hyvin harvat suhtautuvat homouteen kielteisesti. Olemme suurin osa siis luonnostaan kirkon linjalla. Yleensäkin olemme tottuneet ajattelemaan, että Raamattua on luettava myös todisteena, miten ennen ajateltiin, eikä kaikkien aikojen lakikirjana. Samalla meille valkenee myös se, että Raamattu on lukuisten kirjoittajien kirjoittama ja he olivat monista asioista aivan eri mieltä. Siunausta sinulle!
Jiioäx, oletko kristitty vai ateisti?, missäköhän päin Raamattua, löytyy oikeutus itsetyydytykselle tai homoudelle? Se että ihmiset hyväksyvät itsetyydytyksen ei muuta Raamatun kantaa itsetyydytykseen.
Se, mikä on synti uudessa liitossa, tulee olemaan synti ikuisesti:
(1933/1938-käännös) Evankeliumi Matteuksen mukaan 5:18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Raamattu ei suoraan kiellä itsetyydytystä, mutta pidän sitä syntinä, sillä Jeesus on sanonut näin:
(1933/1938-käännös) Evankeliumi Matteuksen mukaan 5:27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Mitä eroa sillä Raamatun kannalta on katsotko naista himoiten pornovideolta.