Kirjoittajana Kesitas 2:8-13 klo 21.40.
Tätä kamelijuttua maaliko VL;t ovat saarnanneet ijät/ ajat, tietämättä mitä se todellisuudessa edes tarkoittaa.
He väittävät, että yksi Jerusalemin porteista olisi neulansilmä, ja siitä ei kameli mahdu sisälle.
Utopiaa. Porttia ei ole ollut koskaan olemassa.
Toinen väittämä, että vertaukseen kuuluu, ettei raikas pääse Taivaaseen.
Utopiaa. Mitään sellaista ei UT kerro.
Mutta se kertoo; Mat. 19
23 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.
Lukekaa nyt edes jae, rikkaan ON VAIKEA päästä..
Jeesus sanoo; - on vaikea? Tätä ei saarnaajat edes huomaa kirjoituksissa ja lestadiolaiset vain uskoo tuollaisia helppo heikkejä.
Yhtä vaikeaa se on jokaiselle.
Toinen se kamelijuttu; 24 Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Tässäkin, helpompi on kamelin mennä neulansilmästä.
Sekin on kuitenkin mahdollista, mitä ei saarnaajat myönnä.
Nyt kun on saatu lisää, mm Gumronin kääröjä, on osa hermeneutikkoja, minä mukaan lukien saaneet valistusta,
Käydään läpi, mitä se alkukielellä, koineen Kreikalla joka on kuitenkin käännös hepreasta sanoo. Matteushan kirjoitti nimenomaan juutalaisille, joille kameli oli pakanoiden kulkuvälinen.
Tuosta ”kamelista” (kamelos) on oltu kautta aikojen kahta mieltä, onko se todella kameli.
Teksteissä se on esiintyvä usein köysi, ketju, ankkuriketju, eli kamilos.
Vertauskin tuntuu järkevämmältä, se näin on jatkumo Jeesuksen muihin juutalaiseen järkeen käyvään elämään, ja kameli ei ole koskaan ollut juutalaisen kulkuväline, köysi sitä vastoin oli usein mukana.
Jos ajattelemme sitä, että neulansilmän toisella puolella on vanhurskaus, niin kamelilla (arabin kulkuväline) ei pääse, mutta köyden voi aina purkaa punoksesta, ja soluttaa se sitten läpi.
Sama on ihmisellä. Ihmisen tulee purkaa kaikki omat pahat, pieniin osatekijöihin ja uudestisyntyä neulansilmän jälkeen uudeksi, vanhurskaaksi Pyhäksi ihmiseksi, seuraamaan Jeesusta.
Väärin ymmärretty kamelos/ kamilos on saanut aikaan sen, että on ollut pakko ehtiä arkeologisia yhtymäkohtia.
Tehdään ikään kuin Raamatulle raamit, kamelille portti? Jolloin itse kameli jää käytännössä turhaksi.
Osa jopa kokee, että eläin pääsee portista ilman kantamuksia, ja hätätapauksissa kamelille avattiin isompi portti?
Selitystä on jatkettu jopa allegorisoinnilla, jonka mukaan kamelin pitäisi kulkea polvillaan mahtuakseen portista, mikä tietty viittaa 'polvitiehen' eli rukoukseen. Kaunis ajatus, mutta kovin on kaukaa haettu sekin. Näin se hengellistietään?
Jeesushan kertoi nimenomaan köydestä (maalikkojen mielestä) kamelista,, ja sen pelastumisesta, mutta SRK on tehnyt portista fokuksen?
Aikamoista hengellistämistä.
On hyvä miettiä, ovatko tuolloin rakentaneet portin juuri selittääkseen Jeesuksen hankalan vertauksen fokus, vaan se kulkija.
Onko Jeesus todella niin tyhmä, että tuo vertauskohteen näin isolla sopivuuserolla.
Pitääkö SRK;n tunkea arabien oikeata kamelia pikkuruisen neulansilmän läpi, uskomalla tehtävän olevan mahdollinen: kameli on yli 2 metriä korkea sorkkaeläin, joka painaa 350-700 kg, ja tyypillinen ompelussa käytetty neulansilmä on halkaisijaltaan alle 1 mm luokkaa.
Eikö jo kellot soi? Pitääkö Jeesus teitä pelleinä, vai puhujatko?
Tätä kamelijuttua maaliko VL;t ovat saarnanneet ijät/ ajat, tietämättä mitä se todellisuudessa edes tarkoittaa.
He väittävät, että yksi Jerusalemin porteista olisi neulansilmä, ja siitä ei kameli mahdu sisälle.
Utopiaa. Porttia ei ole ollut koskaan olemassa.
Toinen väittämä, että vertaukseen kuuluu, ettei raikas pääse Taivaaseen.
Utopiaa. Mitään sellaista ei UT kerro.
Mutta se kertoo; Mat. 19
23 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.
Lukekaa nyt edes jae, rikkaan ON VAIKEA päästä..
Jeesus sanoo; - on vaikea? Tätä ei saarnaajat edes huomaa kirjoituksissa ja lestadiolaiset vain uskoo tuollaisia helppo heikkejä.
Yhtä vaikeaa se on jokaiselle.
Toinen se kamelijuttu; 24 Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Tässäkin, helpompi on kamelin mennä neulansilmästä.
Sekin on kuitenkin mahdollista, mitä ei saarnaajat myönnä.
Nyt kun on saatu lisää, mm Gumronin kääröjä, on osa hermeneutikkoja, minä mukaan lukien saaneet valistusta,
Käydään läpi, mitä se alkukielellä, koineen Kreikalla joka on kuitenkin käännös hepreasta sanoo. Matteushan kirjoitti nimenomaan juutalaisille, joille kameli oli pakanoiden kulkuvälinen.
Tuosta ”kamelista” (kamelos) on oltu kautta aikojen kahta mieltä, onko se todella kameli.
Teksteissä se on esiintyvä usein köysi, ketju, ankkuriketju, eli kamilos.
Vertauskin tuntuu järkevämmältä, se näin on jatkumo Jeesuksen muihin juutalaiseen järkeen käyvään elämään, ja kameli ei ole koskaan ollut juutalaisen kulkuväline, köysi sitä vastoin oli usein mukana.
Jos ajattelemme sitä, että neulansilmän toisella puolella on vanhurskaus, niin kamelilla (arabin kulkuväline) ei pääse, mutta köyden voi aina purkaa punoksesta, ja soluttaa se sitten läpi.
Sama on ihmisellä. Ihmisen tulee purkaa kaikki omat pahat, pieniin osatekijöihin ja uudestisyntyä neulansilmän jälkeen uudeksi, vanhurskaaksi Pyhäksi ihmiseksi, seuraamaan Jeesusta.
Väärin ymmärretty kamelos/ kamilos on saanut aikaan sen, että on ollut pakko ehtiä arkeologisia yhtymäkohtia.
Tehdään ikään kuin Raamatulle raamit, kamelille portti? Jolloin itse kameli jää käytännössä turhaksi.
Osa jopa kokee, että eläin pääsee portista ilman kantamuksia, ja hätätapauksissa kamelille avattiin isompi portti?
Selitystä on jatkettu jopa allegorisoinnilla, jonka mukaan kamelin pitäisi kulkea polvillaan mahtuakseen portista, mikä tietty viittaa 'polvitiehen' eli rukoukseen. Kaunis ajatus, mutta kovin on kaukaa haettu sekin. Näin se hengellistietään?
Jeesushan kertoi nimenomaan köydestä (maalikkojen mielestä) kamelista,, ja sen pelastumisesta, mutta SRK on tehnyt portista fokuksen?
Aikamoista hengellistämistä.
On hyvä miettiä, ovatko tuolloin rakentaneet portin juuri selittääkseen Jeesuksen hankalan vertauksen fokus, vaan se kulkija.
Onko Jeesus todella niin tyhmä, että tuo vertauskohteen näin isolla sopivuuserolla.
Pitääkö SRK;n tunkea arabien oikeata kamelia pikkuruisen neulansilmän läpi, uskomalla tehtävän olevan mahdollinen: kameli on yli 2 metriä korkea sorkkaeläin, joka painaa 350-700 kg, ja tyypillinen ompelussa käytetty neulansilmä on halkaisijaltaan alle 1 mm luokkaa.
Eikö jo kellot soi? Pitääkö Jeesus teitä pelleinä, vai puhujatko?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.