Mietin vain, että onko kustannustoimittajat samoja, jotka lukee sekä kilpailuun tulevia, että muuten vain tulevia käsikirjoituksia? Nimittäin, jos ovat samoja, niin silloinhan anonyymisyys kärsii jos lähettää molempiin. Sama kustannustoimittaja voi lukea saman käsikirjoituksen sekä kilpailusta, että normaalisti tulleiden kässäreitten pinosta. Ja normaalisti tulleiden pinossa mukana on saatekirje, jossa on kirjoittajan nimi ja yhteystiedot jne. Eli mietin vain, että mitä tehdä...
Voiko lähettää gummerukselle JA gummeruksen kilpailuun?
fdfgdfgfd
16277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siinä olet oikeassa, että Gummerus sanoo näin:
"Kilpailuun osallistuvia käsikirjoituksia käsitellään täysin anonyymisti", mutta ei kerro, miten toimitaan. Yleensä tällaisissa on mukana suljettu kuori, jossa yhteystiedot, mutta kun tässä voi lähettää suoraan nettiin. Tietysti voi aina lähettää jollain feikkimaililla. Hieman epäselvää kuitenkin. Minun mielestäni tuomarit eivät saisi tietää kirjoittajan henkilöllisyyttä päätösvaiheissaan.
Niin siis, selitin näköjään tuossa aloituksessani vähän huonosti mitä tarkoitin. Eli koitan selittää uudelleen:
Eli minun on mahdollista lähettää käsikirjoitukseni Gummerukselle SEKÄ kilpailuun, että ihan "normaalisti" arvioitavaksi kaunokirjallisuuden osastolle (eli ei kilpailuun).
Kilpailussa tuomareina on muistaakseni kaksi gummeruksen kustannustoimittajaa. Todennäköisesti nämä samat kustannustoimittajat tuomarointinsa ohella lukevat myös niitä käsikirjoituksia joita kustantamoon lähetetään kilpailun ulkopuolella.
Jos siis lähetän käsikirjoitukseni sekä kilpailuun, että ihan normaalisti gummerukselle kaunokirjallisuuden osastolle, niin onko vaarana, että kustannustoimittaja, joka on kilpailussa tuomarina lukee käsikirjoitukseni ikäänkuin kahteen kertaan, jolloin toisella kertaa mukana on myös saatekirje, jossa ovat yhteystietoni. Toivottavasti selitin nyt yhtään ymmärrettävämmin.
Toisaalta kilpailussa ei ole ehtoa, että kilpailuun lähetettäviä töitä ei saisi lähettää ikään kuin toiseen kertaan normaalisti kaunokirjallisuuden osastolle...
Hiffasin kyllä pointtisi, mutta miksi lähettäisit kässärin "normaaliin" käsittelyyn, jos kerran osallistut kilpailuun?
Miten kustannustoimittaja ehtisi lukea samaan aikaan sekä kilpailukässärit ja normisellaiset? Ei mitenkään. Aika kässäreiden jättämisestä eli lokakuun lopusta tulosten julkaisuun on tosi lyhyt.
Eli nämä kaksi keskittyvät vain kilpailukässäreihin.
Ja myös, itsekin olen tosi tuntematon tapaus, joten cv:ni ei hetkauttaisi ketään tippaakaan. Ja toisaalta, miksi valita joku tunnettu nimi tieten tahtoen kisan voittoon, eihän se toisi oletettavaa uutuusleimaa voittajalle, jota kustantamo haluaa.
Minä itse asiassa lähetin kässärini aikaisemmin Gummerukselle, ja nyt hiljaittain myös tuohon kilpailuun.
Mielessäni kävi tuo sama kysymys, että mahtaako tällainen toimintatapa haitata, mutta en lähtenyt asiaa kysymään Gummerukselta.
Ja ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että tuli jotenkin sellainen olo että olisivat naureskelleet siellä, että ei pelkoa, kässärisi ei pistäisi silmään mistään pinosta oli toimintatapa mikä hyvänsä...
Juu, näin miekin mietiskelin :).
Ymmärrän pointin, mutta... jos haluaa pysyä kilpailussa täysin anonyyminä, niin silloinhan ei kannata lähettää toista kopiota (jonka kannessa oma nimi) samalle firmalle, eikö? Jos sen tekee, niin silloin ottaa tietoisen riskin, että paljastaa henkilöllisyytensä.
Jos on jo ehtinyt lähettää teoksensa G:lle ennen kuin kuuli kisasta, niin se on silloin toinen juttu. Asiallehan ei silloin voi mitään tehdä, eli se on henkilökohtainen voi, voi.
Ihan kokonaan toinen juttu on, kannattaako tällaisia asioita ensinnäkään murehtia. Onko tavikselle jotenkin vaarallista, että henkilöllisyys paljastuu? Jos käsis on toodella, toooooodella hyvä, niin silloinhan voittaa kisan ja saa sopimuksen joltain toiselta firmalta...
"Käsikirjoitukset tallentuvat kilpailun yhteistyökumppanin Elisan tietojärjestelmään. Ennen kuin käsikirjoitukset toimitetaan tuomareille luettavaksi niiden tiedoista poistetaan sähköpostiosoitteet, nimet ja muut tiedot, joista kirjoittajan voisi päätellä. Vasta siinä vaiheessa kun voittaja ja muut sijoittuneet on valittu tuomareiden toimesta Elisa selvittää, että kuka on minkäkin käsikirjoituksen lähettänyt."
Clear?
Miten muiden kilpailutöiden kirjoittaminen sujuu?
Itse olen nyt kirjoittanut reilusti yli kaksi kuukautta aiheesta, jota olen tutkinut vuosia, kun innostuin löytämästä tapauksesta jatko-opiskellessani ulkomailla. Synopsis oli olemassa, treatmentin kanssa alkoi säätö, kun kilpailusta kerrottiin. Vaihtoehtoja syntyi monta ja aikaa hukkui treatmentin laajentamiseen ja sitten tiukempaan rajaamiseen.
Nyt olen paiskinut raakaversion ja lyhennetyt versiot 1.-2. ja alkaa avautua hieman uskoa kielen, rakenteen, tarinan ja henkilöiden kantavuuteen. Mutta tämä työ näyttää olevan täynnä epävarmuutta, varsinkin tiettyjen faktojen suhteen, koska suoranaista varmuutta tositapahtumista ei tiedä nähtävästi kukaan. Niinpä on joutunut tekemään omaa spekulaatiota ja arvelua likipitäen asioista. Se on toki ollut myös nautinnollista. Saa nähdä riittääkö se tarinan onnistumiseen lukijoiden mielessä.
Vielä haluaisin jaksaa kirjoittaa versio 3. ja 4., mutta laiskuus ja päivätyö vievät ehkä voiton. Jos käsikirjoitus jää pahasti vaiheeseen, luovutan ja kirjoitan käsikirjoitusta ohi kilpailuajan, odotan muita kilpailuja tai lähestyn suoraan kustantajaa. Romaani, joka nojaa faktoihin ja olettamuksiin, ei ehkä ole ihan järkevä työ näin lyhyessä ajassa kirjoitettavaksi. Mutta onhan deadlinea vastaan ihan mukava tehdä kirjoitustyötä.
Faktat.
Mietin...kehtaanko lähettää kilpailuun työn (romaanin) jonka nippelitiedoista en ole tarkastanut kaikkia faktoja. Aikataulu on aika tiukka, joten kaikkea ei ehdi tarkastaa itse, ja eikös se vähän niin kuin kuulu kustannustoimittajan työhön?
Voinko esimerkiksi jättää tekstiini jotain sellaista kuin "Moreenikerrostumat ovat x ajalta, ja vähän myöhemmin, eli x vuoden kuluttua käytiin ensimmäinen maailmansota, jota johti henkilö x"
Todella huono esimerkki, mutta yritän vain havainnollistaa ongelmaani.
Fiktio on fiktiota ja fakta faktaa, mutta jos sitä on liitetty tarinaan, pitää faktat olla kohdallaan: Titanic ei uponnut noin vuonna 1910 vaan 1912.
Kustannustoimittaja ei tarkasta faktoja, ne ovat kirjoittajan vastuulla - paitsi, jos kustannustoimittaja sattuu tietämään ko. asiasta, silloin hän luonnollisesti ehdottaa korjausta.
No jos se on romaani, niin sitten kai voi kirjoittaa vaikka maapallon litteäksi.
Jos joku alkaa nurista yksityiskohdista ja faktoista, toteat, että kyseessä ei ole tietokirja. Live with it.
Eipä tarvitse enää tätä mietiskellä, kun Gummerukselta tuli tänään hylsy.
Olin siis lähettänyt saman käsikirjoituksen tuohon kilpailuunkin, joka siis minun osaltani ei tule poikimaan mitään kun todettu jo "peruskustannustoiminnan" puolella kelpaamattomaksi.
Voi ei, olen pahoillani. Odotteletko vielä muilta kustantajilta vastauksia?
Kiitos, niin olen minäkin - siis pahoillani.
Muutamalta muulta vielä odottelen, mutta realiteetti taitaa olla että hylsyt tulee niistäkin.