Syksy tuulet rupeaa jäähdyttämään nurkkia ja lämmitys pitäisi rueta olemaan mietittynä olkoon se sitten maalämpö tai jokin muu. Pari kuukautta ja pakkaset paukkuvat. Itse laitoin hakkeelle pitkän mietinnän jälkeen.
Tässä hyvä linkki, josta löytyy hyviä erilaisia oppaita lähinnä puusta, pelletistä tai hakkesta kiinnostuneille. Myös pelletti siilon rakennusohjeet, viljankuivausopas sekä opas piensähköntuotantoon. http://bioenergianeuvoja.fi/faktaa/oppaat/
Pääsivun kautta löytyy lisää tietoa mikäli tämän kaltainen tieto kiinnostaa.
Toivottavasti apua mietintöihin.
Tässä hyvä linkki, josta löytyy hyviä erilaisia oppaita lähinnä puusta, pelletistä tai hakkesta kiinnostuneille. Myös pelletti siilon rakennusohjeet, viljankuivausopas sekä opas piensähköntuotantoon. http://bioenergianeuvoja.fi/faktaa/oppaat/
Pääsivun kautta löytyy lisää tietoa mikäli tämän kaltainen tieto kiinnostaa.
Toivottavasti apua mietintöihin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaikka itse lämmitän puulla niin kyllä tämäkin lobbarin avaus alkaa ottamaan päähän. Milloin kehutaan kierrellen kaarrellen maalämpöä, haketta ja muuta paskoo. Tämäkin keskustelun avaaja on 100% varmuudella tuon sivun ylläpitäjiä. Kaikista pahimpia on nämä maalämmön lobbarit. Hyi olkoon...........
Jaa vai on se jollekkin vastenmielistä, että antaa hyviä vinkkejä mistä saa tietoa erilaisista vaihtoehdoista. Mielestäni kuitenkin eri tahojen oppaat ovat hyvin hyödyllisiä erilaisia vaihtoehtoja harkitessa.
Tuskin kellään sitä mitään vastaan pitäisi olla, että saa ilamaiseksi pelletin siilontekoohjeen jonka laatinut Motiva tai hakekeskuslämmitysoppaan jonka on laatinut metsäkeskus. Puhumattakaan muista hyvistä oppaista joita linkin takana on.
Tää on niin tätä, että mikään ei ole hyvä....aina jotain ottaa päähän teit niin tai näin. Saikohan joku nyt rahaa kunniaa tai mainetta, että joku sai ilmaiseksi tietoa?
Tuo aloittaja on todella maalämmön lobbari.
Ei talon tilavuutta, ei perheen kokoa ja talon suunnittelussa pitää jo valita lämmitysmuoto. Ei lämmitysmuotos valita 2 kuukautta ennen talvea, vedetä tälläisen keskusteluketjun perusteella vertailua.
Onhan 100 m2 talo tai 200 m2 mökki tyystin eri juttu. Onko perhe 2 tai 6 yksilön kokoinen onko puita omasta takaa jne.
Maalämpö on vaan paras. turha sitä on kiertää ja kaartaa kun asia on näin.
Onhan se maalämpö hyvä ja helppokin, mutta halpa se EI ole !
Lämmityksen valintaan vaikuttaa aina lämmitettävän kohteen yksilölliset ratkaisut. Maalämpö on erinomainen vaihtoehto johonkin, kun taas hake, pelletti tai turve on hyvä ratkisu toiseen. Kaukolämpö taas sen piirissä oleville on hyvä vaihtoehto.
Suora sähkö lämmitys varaavan tulisijankanssa on myös erittäin hyvä ja edullinen vaihtoehto taloihin joissa pieni energiankulutus. Nyrkkisääntönä; mitä pienempi energiankulutus on sen kalliimpaa voi olla ostettava energia.
Idea on aina siinä, että lämmittäminen olisi mahdollisimman varmaa, helppoa,edullista ja makasaisi mahdollisimman nopeasti itsensä takaisin. Myös se on tärkeä pointti, että saa mahdollisia huoltoja tai varaosia mahdollisimman nopeasti pakkasten yllättäessä ja laitteiden prakatessa.
Näen asian niin, että on lämmitysmuoto mikä tahansa on talo järkevä varustaa varaavalla tulisijalla mahdollisten ongelmatilanteiden varalle ja tunnelman luojaksi. Suomessakin on ollut alueita joissa viikkotolkulla sähköt poikki.
Itse lämmitän välillä hakkeella ja joskus pelletillä. Ei ole isotöistä ja kallista sekään. Vuoden hakkeet tulee karkeasti noin kahdessa tunnissa siiloon. (Osto puu ja hakkuri urakoitsija)
Omalla kohdalla selvittelin myös maalämpöä, mutta kun maalla on puuta ja laitteisto oli halvempi päädyin stokerivehkeisiin. Eikä ole kaduttanut. Laittet on toimineet moitteettomasti ja energia on erottäin edullista.
Se on suomalaisesta metsäkansasta kovasti hienoa elämää kun saa sohvalta selällään röhöten säätää lämmitystään kapulaa näpistellen.
Suuri osa ei osaa edes tulta sytyttää eikä ymmärrä puun palamisesta yhtään mitään.
valtio ottaa velkaa, syytää sitä laiskureille jotka velkatalossa painelee nappeja ja riitelee foorumeilla kellä on helpoin elämä.
hah etten sano. kun ei vaan herätessä intokiinan poika pian marssisi sisään uutena omistajana niin sille pumpulle kuin koko talollekin.
Samaa mieltä asiasta. Suomi on aina elänyt puusta. Sitä näkyy joka ikkunasta. Miksi esim. puukattiloita ei suomessa kehitellä. Täällä kopioidaan keski-euroopan kattiloita 10v jälkijunassa. Jos suomessa haluaa nykyaikaisen puulämmitysjärjestelmän niin melkein se pitää tilata itse keski-euroopasta. No viimeisen 5v aikana onneksi on alkanut saamaan nykykattiloita viron puolelta suomeen tuotuna kohtuu hintoihin. Mutta nämäkin pitää virosta ostaa, ei tahdo suomesta saada. Joitain malleja saa mutta reiluun ylihintaan, suomalaisen valmistajan tarroilla varustettuna.
Surkeaa touhua suomalaisilta kattilatehtailta.
juuri näin on kuten sanot.
Itsekin olen tutustunut tarkemmin puukattiloihin kun lähipiirissä on lämmitysjärjestelmää vaihdettu. Keskieuroopassa ollaan tosiaan reilusti edellä puunpoltossa. Ihmettelen että aika harvaa niitä edes tänne tuodaan. Hakekattilapuolella ollaan hiukan paremmassa tilanteessa kuin klapikattiloissa. Ei varmaan kattilanvalmistajia kiinnosta tehdä tuotekehitystä kun kaikki jäspi YPV:t tekevät kauppansa. Jos kattilassa on esim puhallin niin se on liian tekninen vehjes, mitenkä toimii 50v kuluttua. Monen mielestä yläpalo on hyvä kun siinä voi polttaa roskia ja vaikka paskavaippoja. Aika hyviä perusteluja, heh
Tuo on kieltämättä surku tuo meidän jälkeen jääneisyys biopolttoainepuolella ja muutenkin uusiutuvien energioiden saralla, kuten aurinkovoima ja biokaasu.
Meillä olisi mahdollisuus olla täysin omavarainen valtio energian suhteen, mutta nyt 70% energiasta tulee ulkomailta. Arvo 8,7 miljardia euroa. Tutkimusten mukaan olemme muistaakseni neljänneksi omaenergiavaraisin maa maailmassa.