Valehtelen pituuttani sentin

Rehellisesti sanottuna ei ole yhtään mitään väliä. 172 näyttää kivemmalta numerolta niin vaikka se sitten. Ihan turhia kyselet :)

Kumman vain :) Nykyinen miesystävä on päätä pidempi, ja niin oli edellinenkin.

Höpöhöpö :) Toiset tykkäävät sellaisista vankoista ja miehekkäistä miehistä, joiden keho näyttää sopusuhtaiselta ja komealta, eikä kukkakepeistä :) Jokaisella on ne omat mieltymyksensä.

Pöhkö :D kirjoitti:

Höpöhöpö :) Toiset tykkäävät sellaisista vankoista ja miehekkäistä miehistä, joiden keho näyttää sopusuhtaiselta ja komealta, eikä kukkakepeistä :) Jokaisella on ne omat mieltymyksensä.

Tosiaan unohdin mainita myös lihasten tärkeyden. Lihakset miehellä ovat hyvin tarpeelliset ja niitä tulee olla pitkälläkin miehellä sopivasti. Naisten kielessä vankkuus ja sopusuhtaisuus tarkoittaa tietenkin trimmattuja ja näkyviä lihaksia joiden eteen pitää käydä treenaamassa salilla, mutta aikaa siellä ei saa viettää koska se aika on pois naiselta ja sen huomionkipeältä vartalolta joka kaipaa jatkuvasti jonkinlaista ulkopuolista muistutusta tärkeydestään.

totuuksia lemmestä kirjoitti:

Tosiaan unohdin mainita myös lihasten tärkeyden. Lihakset miehellä ovat hyvin tarpeelliset ja niitä tulee olla pitkälläkin miehellä sopivasti. Naisten kielessä vankkuus ja sopusuhtaisuus tarkoittaa tietenkin trimmattuja ja näkyviä lihaksia joiden eteen pitää käydä treenaamassa salilla, mutta aikaa siellä ei saa viettää koska se aika on pois naiselta ja sen huomionkipeältä vartalolta joka kaipaa jatkuvasti jonkinlaista ulkopuolista muistutusta tärkeydestään.

No niinpä, sitähän mä juuri yritin tässä sanoa :) Lyhyt mies näyttää salilla käytyään ihan uskomattomalta äijältä, kun pitkä mies joutuisi olemaan siellä ikuisuuden ja suurinpiirtein treenaamaan niin kuin johonkin fitnesskisoihin, että sillä olisi mitään toivoa saavuttaa samanlaista vankkuutta kuin sillä sopivamman mittaisella miehellä. Pitkä mies joutuisi treenata ikuisuuden sellaisen eteen. Ja sille lyhyelle miehelle todennäköisesti tulee ihan tarpeeksi lihasta ihan sellaisista arkisista puuhista, että ei tosiaankaan tarvitse käydä salilla. Ne lyhyet miehet jotka käy salilla on jo tosi massiivisen kokoisia. Siis ihan uskomattoman kokoisia. Niin sellainen arkiliikunta pelkästään sopii ihan hyvin, kun syö hyvin. Ne lihakset sen kokoisella miehellä on niin komeita jotenkin. Siis tosi ihanat suhteet niissä kun ne ei ole sellaisia venähtäneitä. Niihin tulee sitä massaa ihan eri tavalla. Joten ihan varmasti se arkiliikunta riittää. Ja mä tykkään jostain syystä, että pieni masukin olisi jotenkin miehekäs ja kiva myös. En tiedä miksi. Joten ei todellakaan tarvitse olla huippuunsa trimmattu. Mutta lyhyet miehet usein näyttävät paljon lihaksikkaimmilta.

Vankkuus tarkoittaa sitä, että ei näytä kiraffilta :) Useat miehet näyttää sellaisilta kukkakepeiltä ja sitä vaikutelmaa ei saa korjattua lihaksillakaan, jos jalat vaan on liian pitkät.

Pöhkö :D kirjoitti:

No niinpä, sitähän mä juuri yritin tässä sanoa :) Lyhyt mies näyttää salilla käytyään ihan uskomattomalta äijältä, kun pitkä mies joutuisi olemaan siellä ikuisuuden ja suurinpiirtein treenaamaan niin kuin johonkin fitnesskisoihin, että sillä olisi mitään toivoa saavuttaa samanlaista vankkuutta kuin sillä sopivamman mittaisella miehellä. Pitkä mies joutuisi treenata ikuisuuden sellaisen eteen. Ja sille lyhyelle miehelle todennäköisesti tulee ihan tarpeeksi lihasta ihan sellaisista arkisista puuhista, että ei tosiaankaan tarvitse käydä salilla. Ne lyhyet miehet jotka käy salilla on jo tosi massiivisen kokoisia. Siis ihan uskomattoman kokoisia. Niin sellainen arkiliikunta pelkästään sopii ihan hyvin, kun syö hyvin. Ne lihakset sen kokoisella miehellä on niin komeita jotenkin. Siis tosi ihanat suhteet niissä kun ne ei ole sellaisia venähtäneitä. Niihin tulee sitä massaa ihan eri tavalla. Joten ihan varmasti se arkiliikunta riittää. Ja mä tykkään jostain syystä, että pieni masukin olisi jotenkin miehekäs ja kiva myös. En tiedä miksi. Joten ei todellakaan tarvitse olla huippuunsa trimmattu. Mutta lyhyet miehet usein näyttävät paljon lihaksikkaimmilta.

Vankkuus tarkoittaa sitä, että ei näytä kiraffilta :) Useat miehet näyttää sellaisilta kukkakepeiltä ja sitä vaikutelmaa ei saa korjattua lihaksillakaan, jos jalat vaan on liian pitkät.

Olet ilmeisestikin lyhyt mies?

totuuksia lemmestä kirjoitti:

Tosiaan unohdin mainita myös lihasten tärkeyden. Lihakset miehellä ovat hyvin tarpeelliset ja niitä tulee olla pitkälläkin miehellä sopivasti. Naisten kielessä vankkuus ja sopusuhtaisuus tarkoittaa tietenkin trimmattuja ja näkyviä lihaksia joiden eteen pitää käydä treenaamassa salilla, mutta aikaa siellä ei saa viettää koska se aika on pois naiselta ja sen huomionkipeältä vartalolta joka kaipaa jatkuvasti jonkinlaista ulkopuolista muistutusta tärkeydestään.

http://4.bp.blogspot.com/-xOyrQjTZqD0/UEsx6QuVOvI/AAAAAAAAKz0/0T4hQVVAcnQ/s640/Male-Body-Type-Chart-Ottermode-Builtfat-Bearmode-S.jpg

Nykyinen miesystävä on tyypiltään tuo "builtfat" ja edellinen miesystävä "chubbyfat" mutta kummastakin tykkään. Pääasia että on lihaksia edes sen verran että kroppa ei ala kremppaamaan :)

totuuksia lemmestä kirjoitti:

Olet ilmeisestikin lyhyt mies?

Oon nainen :) Miksi sitä on niin vaikea uskoa, että jokaisella on oma makunsa? Koen itseasiassa oman makuni aika validiksi, kun osaan katsoa näitä juttuja. Mutta käytännössä se menee siis niin että mitä pidempi mies niin sitä enemmän ja enemmän ja enemmän se tarvitsee lihasta näyttääkseen miehekkäältä eikä kukkakepiltä ja jossain kohtaa ne lihaksetkaan ei enää pelasta niitä pitkiä jalkoja. Niin se vaan menee.

165cm N kirjoitti:

http://4.bp.blogspot.com/-xOyrQjTZqD0/UEsx6QuVOvI/AAAAAAAAKz0/0T4hQVVAcnQ/s640/Male-Body-Type-Chart-Ottermode-Builtfat-Bearmode-S.jpg

Nykyinen miesystävä on tyypiltään tuo "builtfat" ja edellinen miesystävä "chubbyfat" mutta kummastakin tykkään. Pääasia että on lihaksia edes sen verran että kroppa ei ala kremppaamaan :)

Ai jai, mitä pyykkilautavatsoi