http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080817344989_uu.shtml
Kyllä,hyvät ihmiset, satunnainen kuolemantuottamus kannattaa suomessa!
Itä-Suomen hovioikeus on alentanut vankeustuomiota, jonka 54-vuotias nainen sai ajettuaan humalassa kahden siskoksen päälle Lapinlahdella viime vuoden toukokuussa.
Toinen tytöistä kuoli.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi lapinlahtelaisnaisen 2 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi vankeuteen. Hovioikeus piti tuomiota liian ankarana ja alensi sitä viidellä kuukaudella.
Nainen törmäsi tien reunassa pyöräilleisiin 16- ja 11-vuotiaisiin tyttöihin ajaessaan Lapinlahden taajamasta kotiinsa. Vanhempi sai vammoja, nuorempi kuoli ensiavusta huolimatta.
Nainen oli 2,58 promillen humalassa. Hän pyysi hovioikeudessa rangaistuksen alentamista ja ehdolliseksi muuttamista. Hän perusteli asiaansa sillä, että hän on maanviljelijä, jonka työvelvollisuus on noin 340 päivää vuodessa.
Menee kyllä usko suomen lakiin ja sen valvojiin...minusta 2v ja 7kk ei olisi ollut ainakaa liian pitkä tuomio. Kuitenkin kun on ehdoin tahdoin menty sinne auton rattiin humalassa!
Kyllä,hyvät ihmiset, satunnainen kuolemantuottamus kannattaa suomessa!
Itä-Suomen hovioikeus on alentanut vankeustuomiota, jonka 54-vuotias nainen sai ajettuaan humalassa kahden siskoksen päälle Lapinlahdella viime vuoden toukokuussa.
Toinen tytöistä kuoli.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi lapinlahtelaisnaisen 2 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi vankeuteen. Hovioikeus piti tuomiota liian ankarana ja alensi sitä viidellä kuukaudella.
Nainen törmäsi tien reunassa pyöräilleisiin 16- ja 11-vuotiaisiin tyttöihin ajaessaan Lapinlahden taajamasta kotiinsa. Vanhempi sai vammoja, nuorempi kuoli ensiavusta huolimatta.
Nainen oli 2,58 promillen humalassa. Hän pyysi hovioikeudessa rangaistuksen alentamista ja ehdolliseksi muuttamista. Hän perusteli asiaansa sillä, että hän on maanviljelijä, jonka työvelvollisuus on noin 340 päivää vuodessa.
Menee kyllä usko suomen lakiin ja sen valvojiin...minusta 2v ja 7kk ei olisi ollut ainakaa liian pitkä tuomio. Kuitenkin kun on ehdoin tahdoin menty sinne auton rattiin humalassa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko missään enää järkeä? Humalainen ajaa sisarusten päälle, joista toinen kuoli. Tuosta tuomiosta alkuperäisestäkään ei kyllä paljon lohtua perhe juuri saa ja unohtamatta henkiinjääneen sisaren henkisiäkipuja. Tuo humalassa ajaminen luulisi olevan koventava eikä päinvastoin lieventävä asianhaara ja on niin tuomittavaa, eihän tuota edes pysty antamaan tekijälle koskaan anteeksi.
Tuossa "tausta" jutussa kerrotaan, että isä antoi tälle naiselle jo anteeksi, lehti oli päivätty n. kaksi viikkoa tapahtuman jälkeen.
Lapsia perheellä on 11 ja nuorin ei enään muista tätä siskoaan.
Minä en pystyisi samaan, en lapsien määrässä enkä anteeksi antamisessa. En usko että selviäisin oman lapsen kuolemasta. Vieläpä kun tuo kuolema oli naapurin rouvan aiheuttama, siis rattijuopon.
Ja jos perhe antaakin anteeksi, loppujen lopuksi, päästääkseen kuolemasta ja vihasta yli (jos pystyvät), pitääkö yhteiskunnankin "antaa anteeksi"?
Taputtaa päähän ja sanoa, "oho, vahinkohan tuo oli, voivoi, kunhan et nyt enää tekis? Lievennetään nyt ainakin tuomiota, niin ei tuu paha mieli".
Lain pitäisi olla selkeä, ja tuomio asianmukainen ja kaikille sama.
Ja mikä helvetin alentava tekijä tuo maanviljelijänä oleminen oli?
Pitääkö hänen päästä pois aiemmin koska on viljelijä? Vai ajoi kännissä sen takia, että oli viljelijä? Ja miten se lieventää tuomiota mitenkään?
Vai onko se vaan uutisoitu taas jotenkin omituisesti..? :P
Mikä on niin vaikeaa tässä ajatuksessa: jos otat, et aja ja jos ajat, et ota?
Suomenkin kouluihin näitä rajumpia valistuksia onnettomuuksista, ja henkilöitä kertomaan, miltä se tuntuu, kun tapatit toisen ihmisen ja on kenties itsekin rampa onnettomuuden jäljiltä.
Olemmeko epäonnistuneet asennekasvatuksessa?
Laki ainakin on liian lempeä ja anteeksiantavainen tällaisessakin tapauksessa...
Mutta suomessa on suurempi rikos ampua eläin tai pitää eläintä nälässä ja siällä, kuin ihmistä.
Eläinrikoksista saadut rangaistukset ovat kovempia kuin ihmiset. Eläimelle hankitaa heti koti kun se jää heitteille, ei ihmiselle. Jos tapat eläimen saat kauehett sakot ja vankeutta, kun tapat ihmisen, pääset ehdolliseen etkä saa mitään.
Ihmishenki on suomessa vähäisempi kuin eläinten
Suomen lainsäädäntö ja tuomioistuin on kyllä niiiin syvältä!! Veropetoksestakin voi saada 10 vuoden tuomion kun taas jos tapat jonkun voit päästä 2 vuodella.. Lapsen hyväksikäytöstä saa maksimissaan vuoden ja sekin EHDOLLISENA...
Olen niin pettynyt tähän Suomen meininkiin..