TYTÄR

Sitten vaan annatte voudille mitä vouti haluaa. Eihän nyt piloillehemmoteltu pissistyttärenne voi maksaa velkojaan kun tarvii rahat makeaan trendielämäänsä HÖH

Jos tyttgärenne ei maksa sellaisia velkoja, joita te olette taanneet, joudutte tietenkin maksamaan.
Mutta voitte sitten velkoa häneltä myöhemminkin, kunhan vain pidätte velkomukset aktiivisena.
Olikos se vielä niin, että lakiosan voi kieltää joillakin edellytyksillä. Olisikohan tuo lainojen maksattaminen vanhemmilla sellainen edellytys.

Tuota noin. Miten aikuisen tyttärenne velat koskee teitä...Ulosottohan uhkaa tytärtänne eikä suinkaan teitä.. Ellette sitten menneet takaamaan. No pidätte takauksesta kiinni ja maksatte kiltisti lainat pois...

Harvinaisen tylyjä vastauksia. Hävettää.

Olette ilmeisesti takausvastuussa tyttärenne veloista. Mitä tarkoitat sanalla "suostu", pyrkiikö tytär välttelemään velkojiaan vai onko hän työtön ja sitä kautta maksukyvytön? Ulosotto kohdistetaan häneen, ei teihin. Vain takauksen alainen velkaosuus tulee teidän maksettavaksenne. Tällöin teillä on oikeus säilyttää alkuperäiset luottoehdot, eli maksaa velkaa niillä erillä ja koroilla, mitä tyttärenne on pankissa sopinut. Teidän ei tarvitse ottaa uutta luottoa kalliimmalla korolla tai maksaa kaikkea kerralla, vaikka pankki varmasti tällaista ehdotteleekin. Jok'ikisen sentin voitte periä tyttäreltä takaisin ulosoton kautta tai vaikkapa kirjata sen testamenttiin annettuna ennakkoperintönä.
Lapsi on lapsi, vaikka olisikin ehtinyt varttua aikuiseksi. Onko rahasta tulossa asia, joka hajottaa perheyhteyden, onko oma vanhuutenne turvattu, jos tytär katkaisee rahariitojen takia välit kanssanne? Oppiiko hän vastuuntuntoa, jos pääsee veloistaan kuin koira veräjästä? Onko hänen elämässään jokin muu asia hullusti, kun raha-asioitten hallinta on karannut käsistä? Tiedättekö, mitä hänelle oikeasti kuuluu, vai kuuletteko vain jonkin version totuudesta?

Viisaita sanoja, Velaton!