Tossahan se kysymys tulikin. Mielipiteitä kiitos :)
mitä mieltä abortin vastustajat jälkiehkäisypillereistä?
myymyymi
1788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
siksikö kyselet että voit sitten rynkytellä taas kaikki epämieluisat vastaukset poistoon? :) niinhän niille kuitenkin käy, joten miks edes turhaan vaivautua...
Olisi vain kiva tietää kun olen asiaa miettinyt
Tottakai pitää käyttää, jos ehkäisy pettää. Kun nainen tietää, että hänen sisällään kasvaa uusi elämä, niin sen elämän päättäminen on ihan eri asia kuin, että ei edes tiedä onko munasolu hedelmöittynyt.
Jälkiehkäisy ei ole sama asia kuin abortti mutta en silti hyväksy.
Abortin hyväksyn vain erittäin vakavilla terveyssyillä.
No itse olen sitä mieltä että alku raskausaikana tehty raskaudenkeskeytys ja jälkiehkäisypilleri käyttö ovat lähes sama asia. Lääkkeellinen raskaudenkeskeytyshän on lähes yhtä helppo ja vaaraton. Kiinnostaisi tietää suhtaudutaanko jälkiehkäisyynkin niin kielteisesti kuin aborttiin?
Olet ihan hakotiellä. Ne traumat aiheutuu naiselle juuri siitä syystä, että hän TIETÄÄ olevansa raskaana.
Totta tuokin. En kyllä yleistä että kaikille abortista tulisi traumoja, mutta pointti oli hyvä. Jälkiehkäisystä tuskin kellekään mitään traumoja tulee. En itse ajatellutkaan tuolta kantilta. Kiitos vastauksesta.
Jälkiehkäisy ehkäisee abortteja, luulisi saavan kannatusta.
Je-pillerit on otettava 72 tunnin sisällä suojaamattomasta seksistä (tai kondomin hajottua. Etukäteen ehkäisy on järkevintä, jos tämä kelleen uutisena tuli). Siittiö ei ole vielä ehtinyt hedelmöittää munasolua, ja je-pilleri estää sitä hedelmöittymästäkään. Paljon järkevämpää siis kuin abortti. Aika erikoinen ja melkeen hyväkin kysymys, abortti ja je-pilleri ovat kuitenkin kaks ihan eri asiaa.
Käsittäkseni je-pillerin toissijaisena toimintamekanismina on estää tsygootin eli juurikin hedelmöittyneen munasolun kiinnitys kohdun seinämään. Eli siltä kannalta ihan täysin sama asia kuin abortti, jos oma kanta lähtee siitä, että hedelmöitymisestä alkaa ihmiselämä.
Sen sijaan, jos kiinnittyminen on jo ehtinyt tapahtua, niin je-pillerit eivät keskeytä alkanutta raskautta.
"Siittiö ei ole vielä ehtinyt hedelmöittää munasolua, ja je-pilleri estää sitä hedelmöittymästäkään."
Jos je-pilleri otetaan ovulaatio - alkion kiinnittyminen aikavälillä, se saattaa estää alkion kohtuun kiinnittymisen.
Je-pilleri voi myös estää ovulaation, mutta mihin perustuu tieto että je-pillerillä ois mitään vaikutusta hedelmöitystapahtumaan, jos munasolu on jo irronnut?
Kun se otetaan mahdollisimman pian, niin munasolu tuskin on ehtinyt hedelmöittyä, ja je-pilleri alottaa kuukautiset.
Lähinnähän ne joo ehkäsee sen alkion kiinnittymisen jos munasolu on ehtiny hedelmöittyä. Mietin vasta kirjotettuani ja katoin wikipediasta vasta äsken. No, abortti se ei siltikään oo.
Hassua että yks vastanneista ei hyväksy jälkiehkäsyä mut kuitenkin abortin jos lapsi on vakavasti sairas tai vaarassa. Sanatarkkaan en muista mut oli siinä vähän ristiriitaa.
"Hassua että yks vastanneista ei hyväksy jälkiehkäsyä mut kuitenkin abortin jos lapsi on vakavasti sairas tai vaarassa."
onhan se jälkiehkäsykin samoilla terveyssyillä hyväksyttävää, tosin moniko sitten etukäteen tietää olevansa raskauden takia hengenvaarassa, saati että lapsi ois varmuudella jotenkin vakavasti sairas...
"je-pilleri alottaa kuukautiset."
Ei kai se mitenkään automaattisesti niitä heti alota?
Onko kukaan kuullut asiasta nimeltä,,,,,hmmmm ehkäisy.
Kortsut ym.
Tissu, sitä mäkin vähän ihmettelen... Moniko abortti niistä 10500:sta olisi jäänyt tekemättä, jos ehkäisyä olisi älytty käyttää? Rehellistä täysin paikkansapitävää tilastoa tuskin on... Luin täältä, että kolmannes myöntää olleensa ehkäisemättä. Myöntää. Eli totuus on ehkä 2/3. Itse en ole abortin vastustaja, mutta en varmasti kiihkopuolustajakaan, ja ihmettelen kyllä kuinka vajavaista on ehkäisystä tietäminen ja sen käyttäminen. E-pillerit eivät ole niin kalliita eivätkä kondomit niin noloja(?) ettei niitä kannattaisi raskaudelta välttyäkseen hankkia ja käyttää. Jälkiehkäisypillerit ovat jo vuosia olleet reseptivapaita, ja vaikka niitä ei sen hormonimäärän takia vuodessa neljää kertaa useammin suositellakaan otettavaksi, on ihme, ettei edes niitä viitsitä käyttää syystä tai toisesta suojaamatta jääneen seksin jälkeen, ennemmin otetaan riski raskauden mahdollisuudesta ja mennään aborttiin. Järjetöntä! Muistan omilta yläaste- ja vielä jopa lukioajoiltani, että koettu abortti oli "kovuuden" merkki, joittenkin kesken. 90-luvulla, jolloin ehkäisystä kyllä jo puhuttiin koulussa. Bilsantunnilla saatiin ilmaisia kondomeja, ja monille se oli "niin noloo!" että antoivat pois. No, säästinpä monta markkaa, mutta mua pidettiin "outona" ja jopa h*orana. Kummallisia asenteita! Eräs ystäväni tuli raskaaksi, mutta sai keskenmenon eikä (onneksi!) joutunut aborttiin tai muuten asiaa harkitsemaan. Toinen sai lapsen ennen lukion ekaa, ja kolmas tärisi kauhusta lähes 18-vuotiaana kun olisi tarvinnut isältään rahaa e-pillereihin, tätinsä ne maksoi. Itse ostin kumini, tamponini ja alusvaatteenikin itse, meillä kaikki kehittymiseen liittyvä oli valtava tabu. Ja monessa muussakin perheessä. Ja näin ei pitäisi olla... Ehkäisyneuvontaa ja tietoa eri menetelmistä, myös niistä jälkiehkäisypillereistä, pitäisi ennemmin jopa tuputtaa kuin hyssytellä. Jokainenhan "sitä" jossain vaiheessa tekee. Ja nykyään vielä nuoremmat kuin itse aikoinani (15 v.). Niin, vastustaja vaikka en ole, vastaan kysymykseen että ensisijaisesti ehkäisy, sitten vasta jälkiehkäisy, niitä kannatan. Vasta sitten se abortti, jos muut menetelmät ovat pettäneet, kondomia tarkoitan, esim. e-pillereiden tai kierukan pettäminen ei näy. Tyhmyyden tai tietämättömyyden takia tehdyt abortit ovat turhia. Päätös silti jokaisen oma. Ja mielestäni aborttia ei tarvitsisi kokea saadakseen sitä tietoa tai valistusta ja reseptiä.
Kiitos vastauksista. Itse lähinnä mietin juuri että aiheuttaako tuo mahdollisuus siitä että munasolu on hedelmöittynyt ja je pilleri estää sitä sitten kiinnittymästä, jollekin moraalisen ongelman. Toisaalta vastustavathan jotkut ehkäisyä yleensäkin.
Mitään moraalista ongelmaa ei ole muuta kuin jonkun paavin puheissa. Pidät itse huolen ehkäisystä ja siitä, että aborttia ei jouduta koskaan tekemään,
"aiheuttaako tuo mahdollisuus siitä että munasolu on hedelmöittynyt ja je pilleri estää sitä sitten kiinnittymästä"
Juuri tämähän siinä on se moraalinen ongelma. Saman voi tehdä jotkut (kolmivaikutteiset) e-pillertikin Niitä tosin ei taida montaa merkkiä olla. Niin ja tietysti kuparikierukka.