Saatujen tietojen mukaan Kervinen on saanut poliisilaitoksen päällikön antamaan todisteen Kervisen syyttömyydestä, mutta todiste ja sen antaja edustaa poliisin päällystön kantaa, ja ilman sitäkin poliisin todiste pitäisi hylätä avoimen rikostutkinnan takia.
Kervisen todistelu kaupunkia vastaan on mahdollisesti laitonta asiakirja-aineistoa. Oikeudenkaaren mukaan hylättäväksi todisteen tekee Kervisen keino saada todiste enemmälti painostuksella tai siihen rinnastettavalla uhalla.
Kervisen todistelu kaupunkia vastaan on mahdollisesti laitonta asiakirja-aineistoa. Oikeudenkaaren mukaan hylättäväksi todisteen tekee Kervisen keino saada todiste enemmälti painostuksella tai siihen rinnastettavalla uhalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja media agentti taasen suoltaa asiaa jolla ei ole minkäänlaista painoarvoa .
huomaa jo tuon tyhmyyden jossa väittää asiassa olevan laitonta asiakirja aineistoa.
ainoat laittomat on jahtiin osallistuneet henkilöt. joihin on ak pystynyt näyttämään vedenpitävät todisteet.
Kukahan sinäkin "arvoisa media-agentti" mahdat olla? Toivottavasti henkilöytesi prosessin kiemuroissa joskus selviää. Kirjoittelemasi hengentuote on kuitenkin rehelliselle lukijalle täydellistä "tuubaa", joten asiantuntemuksesi jäänee enemmälti ja suuremmalti osalle vähemmälti otettavaksi huomioon otettvaa prosessissa sekä ollen ennemmälti epärelevanttia ja vähemmälti tolkullista.