Huolimatta, että tavalliset kansalaiset ovat jo vuosikausia tienneet mihin valtiontalouden ylenmääräinen velanotto johtaa ovat VVM virkamiehet nämä vuosikaudet syöttäneet täysin virheellistä tietoa valtionvarainministeri Urpilaiselle. Nyt vasta tässä elokokuun alussa ovat antaneet oikeampaa tilannetietoa.
Me emme tarvitse sajoja turhia virkamiehiä tietokoneineen sinne VVM:ään kun yksi kansalaisen voi paremmin hoitaa ministerin informoimisen katsomalla kerran vuodessa toteutuneen valtion menoarvion luvut.
Huonot virkamiehet pitää välittömästi irtisanoa ja palkata yksi täysipäinen kansalainen tarkistamaan vuosittaiset meno- ja tuloarvion toteutumat. Näin säästyy palkkakuluissa ja aivan hirmuiset säästöt syntyvät kun päätökset voidaan tehdä reaaliajassa, eikä vuosikausia myöhässä ja siten kohtuuttoman suurina.
Me emme tarvitse sajoja turhia virkamiehiä tietokoneineen sinne VVM:ään kun yksi kansalaisen voi paremmin hoitaa ministerin informoimisen katsomalla kerran vuodessa toteutuneen valtion menoarvion luvut.
Huonot virkamiehet pitää välittömästi irtisanoa ja palkata yksi täysipäinen kansalainen tarkistamaan vuosittaiset meno- ja tuloarvion toteutumat. Näin säästyy palkkakuluissa ja aivan hirmuiset säästöt syntyvät kun päätökset voidaan tehdä reaaliajassa, eikä vuosikausia myöhässä ja siten kohtuuttoman suurina.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kataainen antoi valttiovarainministeri aikanaan virkamiehille 40% palkankorotuksen jotta noudattavat vain kokoomuksen mielipiteitä
Ongelmiin on ratkaisu ja se on tässä:
http://www.anttipesonen.fi/2013/06/erotaan-eusta-miksi-ja-miten.html
Tässäkin menee aikansa irtisanoutumisaika on 2 vuotta mutta
heti voidaan lopettaa euron tukipaketit,
Eron tultua loppuu jsm, ja saamme itse pitää tullitulot.
Yritysten kannalta tämä on paras ratkaisu, pääsemme irti
direktiiveistä ja turhasta kilpailusta.
Voimme tukea kotimaisia yrityksiä alkuun, työt suomalaisiin
yrityksiin, suomalaisille tekijöille.
Ulkomaille muuttavien yritysten on palautettava ne yritystuet
jotka ovat valtiolta saaneet.
Nuo tuet pitäisi palauttaa muutenkin sitten kun yritys on saatu
kannattavaksi, vaikka vähitellen.
Kysymys onkin, jos VVM antaa jatkuvasti virheellistä tietoa niin onko ministerillä oltava itsellään sen verran älliä, että ymmärtää itse tilanteen. Vai onko ministeri vain VVM:n kumileimasin?
No milloin pitäisi tilanteen ymmärtää? Olisiko ministerin ymmärrettävä silloin kun valtiolla on velkaa? Vai olisiko ministerin itse ymmärrettävä silloin kun valtion tulo- ja menoarvio eivät ole tasapainossa? Vai olisiko ymmärrettävä kun edellisenä vuonna valtio on ottanut velkaa? Vai pitäisikö ymmärtää vasta sitten kun edellisenä vuonna otettua velkaa ei olekkan maksettu takaisin?
Ei virkamiehet ole antanut väärää tieto. Jutta vain jästipäisyydessä ei kuuntele muiden puhetta.