Onko Ritva meillä vai jossain muualla? Hänen nimensä on ipusta luikkineiden seniorien sivuilla ja siellä hänen ilmoitetaan olevan hallituksen varajäsen!
Ei kahdella tuolilla voi istua. Onko seniorien sivukin sinivihreän tekosia?
Ei kahdella tuolilla voi istua. Onko seniorien sivukin sinivihreän tekosia?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hei Porista...!
Olen Itsenäisyyspuolueen jäsen ja Oulun piirin puheenjohtaja. Silloin kun Seniorit tekivät yksimielisen päätöksen erotakseen IPU:sta, Anja Koivistoinen soitti ja pyysi yhdistyksen hallituksen varajäseneksi.
Suostuin siihen ja olen ilmoittanut asiasta Antti Pesoselle. Huomattavaa on, että Senioripuolue ry ei ole puolue, vaan yhdistys. 5000 nimeä tulee kerätä, jotta puoluerekisteriin pääsee.
Mielestäni senioreilla ja ipulaisilla on samankaltaiset ajatukset, painotuserot vaan ovat hieman erilaisia, joten en näe tässä mitään ristiriitaa.
Päinvastoin, joka rintamalla on tehtävä työtä Suomen kansan hyväksi. Kuten olen sanonutkin, vähintä on tehdä vaaliliittoja samoin ajattelevien kanssa.
Ajatuksenani oli, että erosta tulisi tehdä mahdollisimman riidaton. Ja käsitykseni mukaan näin on käynytkin. Senioreilla on nyt aikaa vuosi kerätä kannattajakortteja puolueeksi ja ainakin itse teen kaikkeni, jotta IPU ja Seniorit tulevat jatkossakin tekemään yhteistyötä.
Minä näen tässä siis mahdollisuuden, että jos kävisi niin huonosti, ettei IPU saisi kansanedustajaa seuraavan kerran, niin silloin olisi Seniorit. Ikävästi sanottu, mutta kaikki näkökulmat on otettava huomioon.
Olisi tietenkin pitänyt informoida asiasta tarkemmin, mutta hyvä kun otit asian esille. Kiitos siitä!
Lenaw, en kyllä ajatellutkaan, että nimimerkki olisit sinä, koska olen huomannut, että esiinnyt omalla nimelläsi.
Minä en tietenkään ulkopuolisena voi tietää, kuinka riitainen ero on ollut ja jos siellä on jotakin selvitettävää, niin kannattaisi puhua asiat keskenänne.
Kyllä minustakin on puhuttu yhtä sun toista, mutta kun itse tietää mitä on tehnyt, se saa riittää.
Neuvo lenaw:lle Kahdenkeskeiset yhteydenotot kannattanee jättää sikseen..
"Kiitos kirjoituksesta ja kirjoituksistasi . Hyvä , pidä senioreiden puolta . Eiköhän Ipun nämä aktiiviset mollaajat vois lopettaa . Pianhan heillä on halvaantuneet suupielet joutavasta rouskuttamisesta .
Ritva , tiedät kuka olen ja toivon sinulle voimia kestämään tuota roskajoukkoa . Itse kyllästyin noihin "akateemisesti " sivistyneisiin . Niinhän he itseään tituleeraa . Tosin sivistys on kaukana . Tuskin tavoittavat sitä koskaan . Näissä mollaajissa on miehiä ja naisia . Se siitä . "
http://senioritry.123kotisivu.fi/248756160
Tämä ei voi olla totta,kuinka voi olla kahdessa puolueessa
edustajana,lienee aivan uusi käytäntö politiikassa.
Tai no, onhan Urpilainen ja Katainenkin toistensa varamiehiä,
mutta kyse on hallituksesta.
Pääsisikö jompikumpi tekemään päätöksiä tai edes käyttämään
puheenvuoroja toistensa puoluekokouksiin?
"mahdotontalienee"
Seniorit ei ole puolue, vaan yhdistys. Senioreilla on vuosi aikaa kerätä kortit ja vasta sen jälkeen pääsee puoluerekisteriin.
Kuulun muuten ev.lut.-seurakuntaan, JHL:ään, IPU:un ja nyt Senioreihin. Minulla on kai Suomen kansalaisena oikeus tähän?
"Seniorit ei ole puolue, vaan yhdistys. Senioreilla on vuosi aikaa kerätä kortit ja vasta sen jälkeen pääsee puoluerekisteriin."
Juurikin noin. Puoluetta ollaan perustamassa. Käytännössä ei tässä mitään eroa jo toimivaan puolueeseen. Ja kuka onkaan luvannut kerätä kannatuskortteja.
Myös Suomen Laillisuuspuolue SLP on vielä toistaiseksi yhdistys, joka kerää kannattajakortteja päästäkseen puoluerekisteriin. Kai voidaan kysyä myös sen osalta, olisiko sopivaa että ipulainen on ko. yhdistyksen luottamustehtävissä samalla kun on luottamustehtävissä IPUssa.
Kannattajakortin allekirjoittamisen suhteen vastaus on mielestäni selvä: voi allekirjoittaa omalta osaltaan jos haluaa. Tässä asiassa pitää olla tasapuolinen, koska silloin kun IPUlle on kerätty kortteja, on ihmisille sanottu että muunkin puolueen jäsen voi allekirjoittaa meidän kortin vaikka pelkästään monipuolistaakseen Suomen poliittista järjestelmää. Että ristiriitaa ei ole, koska kyse ei ole mistään jäsenyyden kaltaisesta kannattamisesta. Kuten asia onkin.
Aktiivisesta toiminnasta toisessa puolueeksi tähtäävässä yhdistyksessä en osaa sanoa.
Melkoinen ristiriita on kun istuu kahden kilpailevan poliittisen ryhmittymän hallintoelimissä. Kovin vaikeaa sen tajuaminen ei luulisi olevan.
Toki kannatuskortin voi halutessaan allekirjoittaa. Kerääminen vähä niinq eri juttu.
Jos olisin jonkun puolueen hallituksen jäsen en tod pystyisi luottamaan henkilöön joka on sekä minun puolueeni että toisen puolueen hallituksessa.
Totta kai tilanne oli toisenlainen kun seniorit toimivat ipun sisällä.
Olen luvannut kerätä kannattajakortteja, se lienee myös jokaisen oikeus.
Muistaakseni Muutoksella ja Piraateilla on muuten säännöissään, että jäsen voi olla myös toisen puolueen jäsen, joten ei tässä mitään uutta ole.
Katsotaan viimeistään vuoden päästä, mikä on IPU:n ja Senioreiden tilanne.
"mjkirbnjnj"
Mielestäni sinä olet ehkä lähinnä ajatusmaailmaani. Ei me voida ketään kieltämästä tekemästä mitään, johon Suomen kansalaisella on oikeus.
Minä teen sen avoimesti ja rehellisesti. Enkä näe siinä mitään ristiriitaa. Jos Seniorit eivät pääse puolueeksi, voi olla mahdollista, että he äänestävät ipulaista ehdokasta.
Kannattaisi nähdä tämä mahdollisuutena, ei uhkana. Enkä sinänsä ole mitenkään aktiivinen Senioreissa, enkä ole osallistunut mihinkään päätöksentekoon.
Luonnollisesti, jos ipulaiset ottavat tähän epäluottamuksena, Oulun piirin puheenjohtajuus on käytettävissä.
En tiedä kieltääkö ipun säännöt jäsenyyden tai toiminnan muussa puolueessa. Kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä ei silti välttämättä ole sallittua saaati suotavaa.
Yleensä kaikilla yhdistyksillä on kuitenkin maininta seuraamuksista siltä varalta että toimii yhdistyksen etujen vastaisesti. Jos minulta kysyttäisiin niin toisessa puoleessa (tai puolueeksi organissoitumssa olevassa ryhmässä) toimiminen on toisen etujen vastaista. Ise pidän myös kannattajakorttien keräämisen yhdelle puolueelle toisen puolueen edun vastaisena erityisesti jos näillä puolueilla on sen verran yhteneväiset linjat että niiden voidaan ajatella kilpailevan s a m o i s t a äänestäjistä, kannattajista ja jäsenistä.
Kun ihminen käyttää perustuslain suomia oikeuksiaan hän joutuu miettimään miten niitä käyttää ja mitä niiden käytöstä voi seurata.
ei sovi malliksi.
Onhan meillä sananvapauskin olemassa. Moni joka on käyttänyt tuota perustuslain suomaa oikeuttaan on sen kuitenkin joutunut jollain tavalla nahoissaan tuntemaan - esim. ahkeran mielipidekirjoittelun jälkeen on saattanut olla vaikeuksia työpaikan saamisessa ym. Tuo ei nyt välttämättä kuulu tähän mutta kuitenkin
Ei millään pahalla mutta haistan täällä jonkilaista poliittista naiiviutta, lapsellisuutta, kokemattomuutta ja tietämättömyyttä sekä valveutuneisuuden puutetta.
"Hommaforum"
Asioita voidaan katsella niin monelta eri kantilta. Itse toimin avoimella linjalla, sitä voidaan nimetä miten kukin haluaa tai kokee.
Kuitenkin olen pettynyt nykyiseen politiikkaan, siitä antoi jo PS esimakua, mitään muutosta ei tullutkaan. Vanha ummehtuneisuus on vallalla edelleen. Edes kansanäänestyksestä EU:sta, ei PS ollut mukana, vaikka onkin muka EU-kriittinen puolue. Soini-säätiössä on rahat jne. Ei kovin vakuuttavaa politiikkaa.
Yhteistyötä eri toimijoiden välillä tarvitaan, jotta suomalaiseen poliittiseen kulttuurin tulee muutos. Siihen kuuluu avoimuus, eikä omiin poteroihin piiloutuminen.
Vaarallisempia suomalaisessa yhteiskunnassa ovat ne, jotka todellisuudessa määräävät miten meillä toimitaan. Elinkeinoelämän vaikuttajat ja hyväveli-kerhot ovat todellisuudessa niitä ilmiöitä yhteiskunnassamme.
Olen yksi ihminen, jolla ei ole tarvetta kumartaa ketään. Yhteistyötä eri toimijoiden välillä toivon siis lisää. Ehkä se on outoa meidän poliittisessa kultturissa, siksi sitä ei osata tai haluta tajuta.
Vaikka olen itse joutunut petetyksi, annan kuitenkin ihmiselle mahdollisuuden olla luottamuksen arvoinen. Luottamuksen voi menettää vain kerran.
Jos totta puhutaan, mielestäni kahden puolueen tai 'puolueen' sisällä toimimisessa samaan aikaan on jonkinmoinen ristiriita. Nyt lienee kuitenkin viisasta katsoa tätä kokonaistilannetta jossa ollaan. Siinä on monia puolia eikä aina ole viisasta mennä tiukimman linjan mukaan. Suhteita kannattaa ylläpitää lähellä oleviin ryhmiin, vaikka monilla ipulaisilla onkin suuria vaikeuksia ymmärtää perusteita Senioreiden eropäätökselle. Näin nyt kuitenkin on eikä sitä puolta kannata enempää käsitellä. Jos erillään on mukavampaa niin seuraavaksi paras vaihtoehto on olla kohtalaisissa väleissä keskenään.
Se tulee kuitenkin ymmärtää, että toimiminen kahdessa 'puolueessa' on epänormaali tilanne. Se ei tulisi kysymykseen IPUn ja minkä tahansa puolueen välillä, mutta kun kyse on IPUsta ja Senioreista, tässä voisi olla jouston paikka tilapäisesti? Kyllä se joustamista on yleiseen käytäntöön verrattuna, vaikka perustuslaki ja säännöt moisen sallisivatkin. Nyt on kuitenkin kyse kahdesta pienpuolueesta, joilla on samansuuntaisia tavoitteita. Päällä on lisäksi tietynlainen ylimenovaihe. Emme tiedä vielä millä tavoin pienpuoluekenttä kehittyy vuoden tähtäimellä. Pienpuolueiden kesken on hyvä osoittaa tiettyä lojaalisuutta, vaikka jotain periaatteellista ristiriitaa olisikin nähtävissä. Aina sitä ristiriitaa ei kannata tuijottaa.
Ritva on tehnyt paljon töitä IPUn hyväksi. Niinkuin toki me muutkin. Ei se ainutlaatuista ole, mutta hän on yksi puolueen parhaista hahmoista. Samalla meidän kaikkien on hyvä nähdä se yleinen ilmiö, että pienpuolueissa tahtoo olla yksilötasolla vahvojakin kontakteja muiden ryhmien henkilöihin, ja siitä voi seurata tarve toimia jossain tilanteessa poikkeuksellisella tavalla. Tämä johtuu siitä, että pienpuoluekenttä elää ja tekemisessä on enemmän kansalaistoiminnan luonnetta kuin suurissa puolueissa. Kaikki perustuu henkilöiden välisiin kontakteihin. Ja toisaalta mikään pienryhmä ei pärjää ilman suhdetoimintaa muihin ryhmiin. Verkostoitumista tarvitaan. Suhdetoiminnan hyödyt ilmenevät usein vasta jossakin tulevassa tilanteessa.
Varmasti Ritva kuitenkin puolestaan ymmärtää, että tällaisella tilanteella on ennakkotapauksen luonne. Tässä ei nyt mietitä yhden ihmisen tilannetta, vaan yleistä periaatetta. Jos yhden kohdalla hyväksytään jotain vapauksia, sitten pitäisi hyväksyä kenen tahansa ipulaisen toiminta jossain muussa puolueessa/yhdistyksessä. Ja niitä on vaikka minkälaisia, sellaisiakin joita ei voi mitenkään hyväksyä. Ja vaikka se toinen puolue/yhdistys olisi muuten ok, ei voi olla niin että IPUn jäsenet toimisivat laajamittaisesti muiden puolueiden hyväksi, eli käytännössä rakentaisivat IPUlle poliittisia kilpailijoita. Jos yhden kohdalla on joustettu, mihin raja myöhemmin vedetään?
Joten, toimintaan Senioreissa voi ottaa yhtä hyvin joko positiivisen tai negatiivisen kannan. Se on negatiivista, koska se on kilpailijan rakentamista IPUlle. Se on positiivista, koska se on suhdetoimintaa pienpuolueiden ja niiden keskeisten henkilöiden välillä. Eikä tiedetä, mitä pienpuoluekentässä tulee jatkossa tapahtumaan.
Kun molemmat suhtaumistavat ovat mahdollisia, kannan muodostamisessa lienee otettava huomioon tämä epätavallinen tilanne IPUn ja Senioreiden välillä sekä Ritvan henkilö. Jos ihminen muuten toimii IPUssa hyvin, mutta kokee henkilökohtaista tarvetta jeesata näissä oloissa myös toista porukkaa, ehkä tuon voisi sallia niin kauan kuin Seniorit ei ole rekisteröity puolue. Tai ainakin kalenterivuoden loppuun. Kunhan Ritvan toiminnassa ykkössijalla pysyy IPU. Jos kanta asiaan perustellaan tätä kautta, että perusteena on IPUn ja Senioreiden yhteinen tausta, niin silloin ei muodostu ennakkotapausta jonka pohjalta joku muu voisi perustella toimintansa jossain kolmannessa puolueessa. Kanta koskisi vain tätä tilannetta. Senioreiden eroprosessikin näyttää olevan kesken kun kirjallista eroanomusta ei ole vielä toimitettu eikä sitä ole IPUssa käsitelty.
Tämä on pelkkää rivijäsenen pohdiskelua. Toiveissa nyt kuitenkin olisi sellainen suhtautuminen kaikilta, että tämä aihe pidettäisiin oikeissa mitoissaan ja siirrytään poliittisiin aiheisiin. Menköön miten menee tilapäisesti yhden ipulaisen osalta.
Totta kai saat keätä kannattakortteja. Varmaa kuitenkin on, ettei kaikki siitä tykkää.
Minusta tuntuu siltä että ipun säännöt kieltävät jäseniltä toiminnan puolueessa. Tuntuu kuin olisi kuin Korsimon maalaisliiton jäsen.
Minä taasen en näe mitään ristiriitaa, koska todellakin Seniorit ovat edelleen IPUN alainen yhdistys, EI PUOLUE! Sitten vasta jos ja kun Senioreilla on mahdollisuus siirtyä takaisin puoluerekisteriin itsenäisenä puolueena, on Ritvalla tehtävänä valita kummassa on. Lisäksi varajäsen ei ole kokouksissa tms. ellei hän, kenen varajäsen on, ole tulossa kokoukseen. Senioripuolue on tämän vuoden ainakin siis Ipussa yhdistyksenä ja piste!
Kiitos "ei ristiriitaa"! Sinä onneksi ymmärrät, mistä tässä on kysymys.
Lähinnä minulla oli ajatuksena yhteistyön kehittäminen Senioreiden kanssa ja tämän myös kerroin Pesoselle. Ei hän ainakaan kommentoinut minulle, että hänellä olisi jotakin asiaa vastaan.
Kannattaa tarkastella asioita vähän laajemmasta mittakaavasta ja olen tehnyt IPU:a tunnetuksi parhaani mukaan.
Meidän on tehtävä yhteistyötä eri puolueiden kanssa, jotta saamme äänemme kuuluviin.
Ja mihin tämä sitten perustuu? Jos minä päätän ja ilmoitan että eroan jostain yhdistyksestä, olen eronnut sillä siunatulla hetkellä, tai viimeistään, kun se ero on yhdistyksen hallituksessa todettu, en vasta kun jäsenmaksukausi kuluu umpeen.
Ipun sääntöjen mukaan " Jäsenellä on oikeus erota puolueesta ilmoittamalla siitä kirjallisesti hallitukselle tai sen puheenjohtajalle taikka ilmoittamalla eroamisesta
yhdistyksen kokouksessa pöytäkirjaan merkittäväksi."
Onko nyt siis niin, että SenioriPUOLUE on ilmoittanut erostaan pelkästään lehdistölle ja odottelee sitten, että ipun hallitus sitten aikanaan vain katsoon puolueyhdistyksen eronneeksi?
" Hallitus voi katsoa jäsenen uuden kalenterivuoden alettua eronneeksi, mikäli hän ei ole suorittanut jäsenmaksuaan edelliseltä kalenterivuodelta seuraavaan vuosikokoukseen mennessä."
Kaipa jokainen voi kuulua vaikka kaikkiin puolueisiin jos
puolue sen hyväksyy, ei sitä mikään laki kiellä, tietääkseni.
Ritvahan kertoi että hän on asiasta tiedottanut Pesoselle,
mutta mitä mieltä puolue mahtaa olla tästä, ehkä asia otetaan
esiin viikon kuluttua kesäpäivillä.
Myös Anja on ipun hallituksessa varajäsenenä, vai lieneekö jo
eronnut, listalla on ainakin nimi.
"kenen asialla olet?"
Olen suomalaisten asialla ja teen tätä parhaani mukaan. Puolue voi todellakin ottaa kantaa asiaan, mutta mikään laki ei kuitenkaan estä kuulumasta yhdistyksiin ja siitä oikeudestani pidän kiinni.
Tästä voikin tulla periaatteelinen kysymys ja jos se koetaan puolueessa ongelmaksi, katson että perustuslaillisia oikeuksiani loukataan. Samalla voisi kysyä kaikilta, mihin yhdistyksiin kuuluvat ja ovatko nämä puolueen taholta hyväksyttäviä.
Kenen asialla olet? Ritva ja Anja?
Ritva on rehellisesti kertonut oman osuutensa. Hän on Oulun Ipun piirin puheenjohtaja. Soitin hänelle, koska "otaksuin" hänen siirtyvän sitten myöhemmin Senioreihin, kun Ouluun saadaan uusi puheenjohtaja. Valitettavasti tiedot kulkevat nopeammin kuin päätösten ja pöytäkirjojen tiedot.
Kaikki aikanaan.
Senioreiden päätös erosta 25.7.2013 kokouksen pöytäkirja on allekirjoituskierroksella, ero-anomus tehdään kirjallisesti ja aikomukseni on antaa ne henkilökohtaisesti Itsenäisyyspuolueen puheenjohtajalle.
He käsittelevät asian hallituksen kokouksessaan.
Minut on valittu Ipun hallitukseen varajäseneksi - olen sähköpostilla ilmoittanut puheenjohtajalle haluni, " en halua hallitukseen". Nyt laitan eropyyntöni muiden papereiden mukaan.
Seniorit keräävät nimiä kannattajakortteihin - se oli uutinen - haluamme eläkeläisten ja muiden pienituloisten asioiden äänen kuuluvan. Nyt ne ei kuulu, hyyssätään eliittiä ja sijoittajia sekä suuryrityksiä - maan ulkopuolelle.
Itsenäisyyspuolueen sanoma ja ohjelma on hyvä. Toimintatavoissa ala-järjestön ja muun suhteen oli erilainen käsitys. "Tietämättömät vanhukset halusivat toimintaa, ihmisläheisyyttä kansalaisiin ja äänestäjiin" , se ärsytti jotakuta. Olemme jo sillätasolla, että nää hiekkalaatikkoleikit oikein kiinnosta. "Me lähdettiin huutamaan APUA toisilta tietämättömiltä vanhuksilta." Ans`kattoo kuin käy - yritetty on ainakin.
Joku kirjoitti, että olemme alajärjestö vuoden loppuun, PISTE. IPU päättää.
Hyvät Ystävät, kassotaan.
RIITAISUUDESTA!
Väärinkäsitys ja PISTE.
Anja Koivistoinen
Seniorit
puheenjohtaja 1.7.2011 - 31.12.2012
varapuheenjohtaja 1.1.2013 lähtien.
0400-277028
No niin. Tässäpä tämä "väärikäsitys", siltä varalta jos joku nyt ei sitä olisi sattunut näkemään. Tulipa nämä minullekin ja monellemonelle muulle. Mielestäni lenaw on pysynyt olosuhteisiin nähden ihmeteltävän rauhallisena.
Tuo sana "väärinkäsitys" oli pakko kirjoittaa lainausmerkkeihin. Kyllä tämä on jotain ihan vallan muuta, mutta mitä? - Pahansuopaisuutta? Ilkeyttä? Tyhmyyttä? Arvostelukyvyn puutetta? Vainoharhaa? En ole varma, mitä näistä, vaiko kenties jotain, mitä en edellä edes osannut luetella. Kunnianloukkauksen tunnusmerkistö tässä kyllä täyttynee.
Joku voi sanoa että olisi ollut lenan itsensä asia julkaista tämä täällä. En silti usko, että hän tästä (julkaisemisesta) enää pahastuu. Yksityiskirje tämä ei ole, koska on sähköpostilla varsin lajalle levinnyt, joten eipä taida olla kirjoittajalla paljon kanttia tästä itseensä ottaa.
Kirjeitä on oikeastaan kaksi ja ne liittyvät läheisesti toisiinsa, mutta ikävä kyllä tähän mahtuu vain toinen
***********
Hei kaikille !
Tänään olimme Kikan kanssa Orimattilassa päättämässä kansalaisaloite "marssia" .
Kohdaltani myös se oli viimeinen palvelus Ipulle .
Syyt löytyy seuraavasta tekstistä jos viitsitte loppuun asti lukea .
Niinkuin aikaisemmin jo teille useammalle ilmoitin , olen syvästi loukkaantunut Ipun hallituksessa oleviin henkilöihin , joilla on jotain vastenmielisyyttä vanhempia henkilöitä kohtaan (seniori).
Facebookissa käyty kiivas keskustelu antoi aihetta ajatella asiaa vakavasti , kannattaako tehdä yhteistyötä yhteisten asioitten puolesta . Kun julkaisin facebookkiin Suomi 24 sivustolla olleen kirjoituksen sain positiivista tukea Leena Hänniseltä , mutta en Lena Viksteniltä . Päinvastoin . Hän jopa kysyi minulta olenko Suomi 24 sivulta kopioinut jutun . Kysyin häneltä oletko käynyt sivulla kun asian tiedät hyvin . Sen jälkeen alkoi kiivas sana väiittely Hännisen ja Vikstenin välillä ja Hänninen pyysi tekemään kirjoituksesta rikosilmoituksen . Tämän keskustelun jälkeen sivut katosi Suomi 24:stä . Oliko Viksten sen poistanut vai joku hänen tuttunsa . Sen selvittäköön kuka haluaa , en minä .
Kansalaisaloitteeseen nimien keräämistä toreilla on Mauno Nygårdi arvostellut ylimielisesti . Olemme niistäkin turhista tapahtumista saaneet satoja allekirjoituksia . Oliko nekin turhaa .
Niin , Suomi 24 sivuilla mainittiin näitten allekirjoituksien olevan Antti Pesoselle kannatuskortteja . Niinkö se sitten olikin tarkoitus .
Eikö ne olleetkaan kansan mielipiteelle irti EU:sta ? Vesittääkö tämä kaiken . Enkä ole minkään puolueen myyrä , niinkuin sekin suomi 24 sivulla mainittiin .
Olen ollut se "tietämätön vanhus " , todellakin olen ollut , miksi en tutustunut tarkemmin Ipun joukkoon , etten olisi tuhlannut turhaan yli 900 € ja yli 2700 km polttoaineet . Kuulin keräyksestä kuluihin , älkää enää uskotelko , ei ne tule oikeaan osoitteisiin .
Olemme Kikan kanssa uskollisesti asfalttipintaa kuluttaneet .
Voitte ilmoittaa kaikille Ipun hallituksen jäsenille , etten jatka tietämättömänä joukossanne enkä pilaa tyhmyydellä IPU kuvaa .
Allekirjoittajille puhuin puolueesta uskollisesti ja kauniisti , kun kysyivät onko puoluetta joka ajaa EU.sta pois .
Sanoin Ipun olevan tällä linjalla . Kysyjät myös mainitsi Perussuomalaisten pettäneen heidät ja ovat vielä menossa EU vaaleihin . Miettikääpä tätä . Kentältä kuulee ja myös oppii !
Tässä samalla annan tiedoksi eroilmoitukseni . En ole enää käytettävissä Ipun hallituksessa ja eroan myös Ipun jäsenyydestä .
Kiitos , olette saaneet minut tekemään viisaan päätöksen . Ilman Suomi 24 sivun ei ehkä näin olisi vielä tapahtunut .
Eroan Ipun hallituksesta ja Ipun jäsenyydestä 26.06.2013
Ilmi Pantsari-Virta
*****************
Tähän päätteeksi sopinee vielä nimimerkki Pukkelon tällä foorumilla julkaisema teksti:
Kiitos kirjoituksesta ja kirjoituksistasi . Hyvä , pidä senioreiden puolta . Eiköhän Ipun nämä aktiiviset mollaajat vois lopettaa . Pianhan heillä on halvaantuneet suupielet joutavasta rouskuttamisesta .
Ritva , tiedät kuka olen ja toivon sinulle voimia kestämään tuota roskajoukkoa . Itse kyllästyin noihin "akateemisesti " sivistyneisiin . Niinhän he itseään tituleeraa . Tosin sivistys on kaukana . Tuskin tavoittavat sitä koskaan . Näissä mollaajissa on miehiä ja naisia . Se siitä .
********
Nimimerkki: "mjkirbnjnj"
Erinomaista pohdintaa ja mielipidettä Seniorien ja Ipun tilanteesta. Juuri näin.
"Lähtölaukaus" ja median uutisointi oli alku erolle, mutta asioiden "virallinen" puoli vie hetken.
Henkilökohtaisesti näen jatkossakin hyvän yhteistyön mahdollisuuden. Sama pyrkimys Suomen itsenäisyyteen ja suomalaisten hyvinvointiin e katoa mihinkään, vaikka viemme asioita eteenpäin omana ryhmänäkin. Eläkeläisten ja yleensä pienituloisten asioissa on mielestäni yhdelle puolueelle riittävästi tekemistä. Samoin on itsenäisyyden puolustamisessakin Ipulla tekemistä. Miksi emme toimisi toisiamme tukien ja yhteishengessä. Järjetöntä nostaa pikku-asioista älämölö kummankaan puolelta.
Toivon todella, että tehdään rauhanomaisesti yhdessä tätä tärkeää työtä kaikkien suomalaisten eduksi. EU-huuma on vienyt järjen maamme päättäjiltä ja me pienpuolueet vaiennetaan kuoliaaksi eliitin rahanvallan/median voimin. Suomen AAA-luokitus on pitkälti "eläkerahastojen" ansiota. Vuonna 1962 luotu eläkejärjestelmä ja eläkerahasto on täällä hetkellä suuruudeltaan 147,1 miljaardia? missä ne ovat? paperilla? Etelä-Euroopan maiden takuissa? Kataisen "sosiaalirahastot" viittaa vahvasti siihen, että ilman eläkeläisten lupaa, rahastot ovat vakuutena.
Rahasto on luotu eläkkeiden maksua varten. Se on kerätty työntekijöiden ja työnantajien lainmukaisin % ja sijoitustoiminnasta.
Se kuuluu ainoastaan eläkkeiden maksuun. Eläkeläisiä ei ole puolustamassa rahastoaan.
Itsenäisyyspuolueen vahva tavoite Suomen itsenäisyydestä on arvokas tavoite. Siitä vaan ei tykkää EU:n kannattajien ja rahanvallan/ eliitin edustajat, joita näyttää olevan kaikki eduskuntapuolueet - puoluekuri?
Meitä molempia tarvitaan kun Suomen kansa herää, meidän tehtävä on herätellä se." Hiekkalaatikko" kinasteluun meillä ei ole nyt aikaa.
Tässä on loistava esimerkki, miksi IPU tai pienpuolueet pysyvät pienpuolueina. Poliittisessa toiminnassa vaaditaan jonkinlaista tahtoa toimia sekä päämäärää. Sitähän tässä tapauksessa on ylenmäärin.
Sitoutuminen on kuitenkin ratkaiseva asia. Puolueen periaatteisiin ja periaateohjelmaan tulee mukautua. Jos puolue, jonka periaateohjelma perustuu "yhden asian ajamiseen", on liian monimutkainen siihen sitoutumiseen, kannattaa harkita poliitikoksi ryhtymiseksi.
Politiikan teko on pitkän matkan juoksua. Vuodessa ei ehdi juuri mitään tapahtua. Yleensä politiikkaan mukaan tulevien ihmisten kestää pari vuotta, sitten kyllästyminen lopettaa, epäonnistuneen poliittisen uran. Ne jotka haluavat tehdä, jotka laittavat itsensä täysillä mukaan ja joilla on poliittisia kykyjä tulevat menestymään. Ikävä tosiasia on, että kuusikymppisenä politiikkaan mukaan lähtö on ainakin kaksikymmentä vuotta liian myöhäistä.
Mielestäni tämä asia on nyt saanut aivan liian suuret mittasuhteet.
Noista riidoista ja kirjeenvaihdosta tai niiden lähettäjistä, minulla ei ole osaa eikä arpaa. Nämä ovat sellaisia asioita, jotka pitää asianosaisten selvittää keskenään. En ole facebookissa, joten en tiedä edes mistä keskustelusta on alunperin kysymys.
Mielestäni on IPU:lle vahingollista, että tämmöisiä kirjeitä julkistetaan yleisellä palstalla. Sen verran voin sanoa etten usko, että Mauno olisi millään tavalla arvostellut nimienkeräyskampanjaa. Olen oppinut tuntemaan miehen täällä Oulussa ja hänen tyyliinsä ei kyllä kuulu toisten työn aliarvioiminen.
Minä olen ollut lojaali IPU:lle ja vienyt sanomaa eteenpäin. Hyvä tarkoitus minulla oli tässäkin yhteistyökuviossa ja olen sen kertonut Pesoselle. Jos Antilla on asiaan jotakin kommentoitavaa, hän voi olla yhteydessä minuun privaatisti. Julkisesti en enää tähän asiaan puutu.
kaikille.
Sinä tunnet Maurin, minä tunnen Lenan. Kumpikaan ei toimi tuossa väitetyllä tavalla. Jokin tarkoitus tuolla kirjeellä kuitenkin lienee ollut.
Mitä ihmeen riitelyä täällä oikein käydään, ensin takuttiin tuosta
vapaasta kielivalinnasta, sitten alkoi tämä uusi riitely jossa nyt
on haukuttu puoluejohto,seniorit, jäsenistö.
Tulin innolla mukaan tännekin kirjoittelemaan ja minulla
oli tunne että olin löytänyt poliittisen kotini, mutta tämä turhanaikainen riitely kyllä tympäisee, toivon että tämä loppuu.
Ilmeisesti joku on tallonut jonkun varpaille ja nyt siitä kärsii koko
puolue ja yhteistyö, lieneekö tuo sen arvoista.
Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu asiaan mutta kerron silti,
kävin tuolla persujen palstalla ja siellä joku kertoi että tuon
vapaan kielivalinnan aloittaja on kokoomuslainen, minä luulin että
se oli persujen aloite, kävin katsomassa mutta ei siellä mitään
yksityishenkilöistä puhuttu.
Kiinnostava seikka olikin että tuo aloite oli saanut runsaasti
rahoitusta, noin 35 000, sillä jo saa tarvikkeita ja menovettä,
tästä syystä toin tämän nyt tänne,meidän seniorimme tekivät työtä
ja rahoittivat kaiken itse noita lomakekeräyksiä tehdessään, oli kai siellä muutama muukin taho, kiitos kaikille.
Erikoiskiitos kuuluu Anjalle, hän käsittääkseni teki työstä suurimman
osan, ystävineen,omilla rahoillaan.
Tätä taustaa vasten tuo turha riitely tuntuu todella pahalta,en asiasta
tiedä enkä taustoja tunne, mutta seuraukset on ikävät.
Jos kysymys olisi vain siitä että seniorit kokee saavansa omia
asioitaan paremmin hoidettua oman puolueen kautta niin silloin
ero on asiallinen, mutta tämmöisen riidan kautta eroaminen jättää pahan maun, pitkäksi aikaa.
Palautuuko luottamus ja yhteistyökyky enää, se jää nähtäväksi?
Taitaa olla Suomalaisuuden liitto rahoittamassa?
Suomalaisuuden liitto ei minun mielestäni ole nimensä veroinen. Suomalaisuuteen kuuluu olennaisena osana myös ruotsin kieli ja tuo liitto on aina tehnyt kaikkensa saadakseen ruotsin kielen tässä yhteisessä isänmaassamme ahtaalle.
Sinivihreä jaksaa yrittää. Taasko onnistui?