No siksi:
-Kouluruotsi on perusta sille, että ruotsinkielistä palvelua voidaan antaa ja että voidaan olla osa ruotsalaisuutta. Olemme täysin riippuvaisia suomenkielisistä, jotka osaavat ruotsia, sanoo Nylander.
- Pakkoruotsi tarvitaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, sanoo Ankdam.
- Nykyinen systeemi toimii Tapio Rautalapion (svekolapio) mukaan hyvin ainakin alhaisen kaksikielisyyden rajan suhteen. Pakkoruotsista hän ei ole uskaltanut vastaavaa lausuntoa vielä antaa, vaikka kaikki tosin tietävät herran mielipiteen asiasta.
-Kouluruotsi on perusta sille, että ruotsinkielistä palvelua voidaan antaa ja että voidaan olla osa ruotsalaisuutta. Olemme täysin riippuvaisia suomenkielisistä, jotka osaavat ruotsia, sanoo Nylander.
- Pakkoruotsi tarvitaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, sanoo Ankdam.
- Nykyinen systeemi toimii Tapio Rautalapion (svekolapio) mukaan hyvin ainakin alhaisen kaksikielisyyden rajan suhteen. Pakkoruotsista hän ei ole uskaltanut vastaavaa lausuntoa vielä antaa, vaikka kaikki tosin tietävät herran mielipiteen asiasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ruotsinkielisillä on tietenkin omat huolensa kielensä suhteen mutta hehän eivät saa asiastaan kertoa mitään ilman, että persulauma hyökkää päälle. Kosto antaa persuille voimaa. Syyksi riittää, että on saanut opiskella Ruotsinkin kieltä koulussa.
Totta kai saa kertoa ja juuri esitin muutaman henkilön mielipiteen ja huolen. On hyvä että kerrotaan omista ajatuksista, niin että voimme pohtia yhdessä asioiden vallitsevaa tilaa. Vielä kun svekolapio kertoisi tarkemmin perustelunsa pakkoruotsille ja sen miksi sen poistaminen häntä huolettaa. Toki hän ei ole alhaista kaksikielisyyden rajaakaan perustellut, mutta on kehunut toimivaksi systeemiksi.
On paljon parempi idea kertoa omista ajatuksista kuin siitä mitä kuvittelee (tai haluaa uskotella) toisten ajattelevan. Tappikin voisi sen muistaa.
Kannatat alhaista kaksikielisyyden rajaa, OK, mutta etkö muka kannata pakkoruotsia?
Wikipedia sanoo pakkoruotsista seuraavaa:
" Euroopan Komission kielten opetusta käsittelevä Key data on Teaching Languages at School in Europe 2005 -raportti toteaa Suomen kielenopetuksen johtuvan poliittisista ja historiallisista syistä, ei itse kielen tarpeesta."
Joten pakkoruotsia ei opeteta järkisyiden perusteella, vaan
poliittisista syistä!
Kansalaisaloitteesta puuttuu nimiä ja aikaa on enää
alle kuukausi! Nyt kaikki kirjoittamaan nimensä aloitteeseen!
Jos kerta tuollainen käsitys on, niin siitä pitää pystyä valittamaan johonkin!
Eihän poliitiset kouluaineet VOI kuulua EU-jäsenmaan käytäntöön. EU on vapaiden demokratioiden liitouma.
Tuo on myös hyvää materiaalia kotimaisen käyttöön!
Luulisi svekopäättäjien naamojen punehtuvan noloudesta.
Mitäs nikkivaras?
Niin kuka?