Sattui käteeni Matti Klingen kirja: Lyhyt katsaus Suomen historiaan,
vuodelta 2011.
Täytyy taas todeta että ei äkkiseltään tule mieleen maata jossa
historia on niin täysin valjastettu entisen isäntämaan kieltä puhuvaa
kansanosaa palvelemaan kuin Suomi on.
Tämän Klingen kirjoja en ole lukenut kuin pakolliset aikoinaan,
koska en halua kohottaa verenpainetta turhaan...
Eikä Klinge petä !
Sivulla 7. On jo törkeä valhe. Vasakirveskuvan vieressä on teksti:
"Vasara- eli venekirveskulttuuri oli läntisessä Suomessa noin neljä
tuhatta vuotta sitten dominoiva skandinaavinen kulttuurimuoto"
Yhteen hiottuun lauseeseen sisältyy paljon vääristelyä.
Vasarakirves eli nuorakeraaminen kulttuuri oli indoeurooppalaista
kieltä puhuneiden ihmisten kulttuuri joka saapui Suomeen etelästä,
nykyisen Puolan alueelta.
Vasakirveskansa saapui Suomeen ennemmin kuin Skandinaviaan
( Suomeen n. 3200 ekr. / Skandinaviaan, Tanskaan n. 2800 ekr.)
On jopa esitetty että kansan siirtyi Keski-Ruotsiin Suomen kautta !
Koko kirja jatkaa samaa rataa. Ilman mitään todisteita yritetään
saada kaikki vähänkin korkeampi kulttuuri joka suomessa on ollut
näyttämään skandinaavien / ruotsalaisten tekemältä.
Mistähän Klinge on esim. Saanut päähänsä että Kokemäenjoen
suistossa asui 800 jkr. Ruotsinkielisiä ! ?
Tätä potaskaa ilmeisesti opetetaan ruotsinkielisissä kouluissa ?
En ihmettele mistä se syvä viha "finnareita " kohtaan kumpuaa -
vääristellystä historiasta.
Vielä tuosta vasarakirveskansasta. Useissa suomalaisissa his-
toriallisissa artikkeleissa väitetään että vasarakirveskansa tuli
Suomeen 2500 ekr. Kysyin tätä eräältä asiantuntijalta ja hän
sanoi että vuosiluku on kalibroimaton radiohiiliajoitus ja kalen-
terivuosiksi muutettuna sitä täytyy vanhentaa n.700 vuotta !
Skandinaaviset ajoitukset on muunnettu kalenterivuosiksi.
Onko tämä tehty siksi että halutaan lepytellä ruotsalaisia ?
Heidän koko identiteetti kun nojaa siihen että vasarakirveskansa
toi sen kielen josta myöhemmin muodostui germaaniset kielet
ja Thor ( Ukko ylijumala) uskonnon ym.
Tämäkö olisi ollut ensin "finnarien" maassa ja jopa tullut sieltä,
herregud, ei koskaan ! Äkkiä suru-bulvaanit historiaa muokkaamaan !
vuodelta 2011.
Täytyy taas todeta että ei äkkiseltään tule mieleen maata jossa
historia on niin täysin valjastettu entisen isäntämaan kieltä puhuvaa
kansanosaa palvelemaan kuin Suomi on.
Tämän Klingen kirjoja en ole lukenut kuin pakolliset aikoinaan,
koska en halua kohottaa verenpainetta turhaan...
Eikä Klinge petä !
Sivulla 7. On jo törkeä valhe. Vasakirveskuvan vieressä on teksti:
"Vasara- eli venekirveskulttuuri oli läntisessä Suomessa noin neljä
tuhatta vuotta sitten dominoiva skandinaavinen kulttuurimuoto"
Yhteen hiottuun lauseeseen sisältyy paljon vääristelyä.
Vasarakirves eli nuorakeraaminen kulttuuri oli indoeurooppalaista
kieltä puhuneiden ihmisten kulttuuri joka saapui Suomeen etelästä,
nykyisen Puolan alueelta.
Vasakirveskansa saapui Suomeen ennemmin kuin Skandinaviaan
( Suomeen n. 3200 ekr. / Skandinaviaan, Tanskaan n. 2800 ekr.)
On jopa esitetty että kansan siirtyi Keski-Ruotsiin Suomen kautta !
Koko kirja jatkaa samaa rataa. Ilman mitään todisteita yritetään
saada kaikki vähänkin korkeampi kulttuuri joka suomessa on ollut
näyttämään skandinaavien / ruotsalaisten tekemältä.
Mistähän Klinge on esim. Saanut päähänsä että Kokemäenjoen
suistossa asui 800 jkr. Ruotsinkielisiä ! ?
Tätä potaskaa ilmeisesti opetetaan ruotsinkielisissä kouluissa ?
En ihmettele mistä se syvä viha "finnareita " kohtaan kumpuaa -
vääristellystä historiasta.
Vielä tuosta vasarakirveskansasta. Useissa suomalaisissa his-
toriallisissa artikkeleissa väitetään että vasarakirveskansa tuli
Suomeen 2500 ekr. Kysyin tätä eräältä asiantuntijalta ja hän
sanoi että vuosiluku on kalibroimaton radiohiiliajoitus ja kalen-
terivuosiksi muutettuna sitä täytyy vanhentaa n.700 vuotta !
Skandinaaviset ajoitukset on muunnettu kalenterivuosiksi.
Onko tämä tehty siksi että halutaan lepytellä ruotsalaisia ?
Heidän koko identiteetti kun nojaa siihen että vasarakirveskansa
toi sen kielen josta myöhemmin muodostui germaaniset kielet
ja Thor ( Ukko ylijumala) uskonnon ym.
Tämäkö olisi ollut ensin "finnarien" maassa ja jopa tullut sieltä,
herregud, ei koskaan ! Äkkiä suru-bulvaanit historiaa muokkaamaan !
Vastaukset 9
Vanhimmat
No jos ainoat kulttuuriset äänteet joita tuo väkivaltainen kirves-poliisi-putka porukka saa aikaiseksi on ugh, röh, mää jne. niin eiköhän suosiolla myönnetä että skandinaaveilta on kaikki korkeampi hengenelämä saatu ja sillä hyvä. Ollaan edes siitä iloisia että ruotsi on tehnyt tästä maasta itsenäisen valtion.
Klinge on myös lausunut totuuksia, jotka nostavat svekosurujen verenpainetta!
Kuten sen, että sivistys tuli Suomeen suoraan Euroopasta ja samaan aikaan kuin Ruotsiin. Siis ei Ruotsista tai edes Ruotsin kautta, kuten svekotahot väittävät.
Ja että, Suomi alkoi heti vaurastumaan kun siirtyi Ruotsin hallinnasta Venäjän alaisuuteen.
Jokupäivä sitten väitteli ruosinkieliset että he ovat olleet Suomenalueella ennen Ugreja.No tämämenee aika kauas taasepäin ajassa.
www.elisanet.fi/.../suomjuurethypot33s.htm
www.elisanet.fi/liukkohistoria/artikkelit/suomjuure
Vahinko. Tässä oikea linkki.
"Haettua sivua ei löydy"
Edelleen rikkinäinen linkki.
Klinge on tietääkseni kielikiintiöprofessori. Suomenruotsalaisille on varattu VÄHINTÄÄN seitsemän professuuria Helsingin yliopistossa.
Vasarakirves kulttuuri tule idästä Suomeen ja meni Skandinaviaan.
Skandinaavisissa saagoissa kuvailla muinaisen aasa-uskonnon tuleen sinne idästä. Olisiko siinä yhteys.
Ei masa ole suru.
UUTTA TIETOA, tieto lisääntynyt arkeologia yhdistettynä ... - Elisa.net
www.elisanet.fi/.../suomjuurethypot33s.htmÖversätt den här sidan
Jospa löytyisi
Ei ole linkki.