http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheimin tiellä on uusia esteitä/a1375852036235#kommentit
Jan Vapaavuori tukee Guggenheim hanketta
Kannattava sijoitus
16109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos haluat tappaa tapa känniss ja autolla tuomio on lievä.
http://www.savonsanomat.fi/lukijoilta/keskustelupalsta/posts/list/9250.htm
Minkä takia tarvitaan Valtio ja kaupunki rahoittamaan? Sen vuoksi, että kun Guggenheim alkaa tuottaa persnettoa, pitää olla maksaja. Yksityiset eivät ala maksaa tappioita.
Missään nimessä ei valtion rahaa Guggenheimille. Jos helsinkiläiset ovat niin hulluja, niin siitä vaan. Ei Pohjois-Suomen asukkaille ole mitään hyötyä maksaa etelän toilauksia.
Turvataan hanke, vrt. Kreikka:
Otetaan hanketta tukevilta vakuudet 10-vuotistoimikaudelle - tai mikä onkaan sitten tämän taloudellisesti kannattavan "sijoituksen" takaisinmaksuaika!
Persnetto sitten likvidoidaan Guggenheim-vakuuden asettajilta. Omakotitaloista, autoista ja säästötileiltä.
Jos usko hankkeeseen on noin vahva, ei tällaisen sitoutumisen pitäisi tuottaa mitään tuskaa!
Tuttavistani löytyy taiteen tekijöitä ja harrastajia. He käyvät ulkomailla ollessaan taidemuseoissa yms. mutta kukaan heistä ei ole käynyt G:n kohteissa.
Onhan meillä KIASMA ja tappiota tulee..... Sielläkään ei jonoa ovella ole edes turismin sesonkiaikana. Kiasman lähettyvillä on Ateneum. Sielläkään ei ruuhkaa ole ja tappiota tulee.
Kukaan ei rakenna minulle taloa, maksa sen kustannuksia ja korjauksia ja kaiken lisäksi maksa minulle siitä että pitäisin sen seinillä taidetta.
Luultavasti rakennus tulee olemaan sellainen erikoinen luomus joka ei meidän ilmastoomme sovi. Ylläpitokustannukset ja korjaukset olisivat huippukalliita lumen, jään, pakkasen, vesisateen ja helteen vuoksi.
Lisäksi palkkalistoilla huippupalkkaisena toimitusjohtajana olisi joku entinen poliitikko tai muu tiettyä väriä tunnustava viher-vasemmistolainen palkintovirassaan.
http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi/ Mieluummin kannatan rakenneuudistuksia. Kannata sinäkin.
Sieltä Guggelin lopsasta lienee tirahatavan kohtuullisesti ohi kirjanpidon, niille tahoille jotka "ymmärtävät" olla "taiteen asialla", varsinkin kun rahat tulevat veronmaksajilta.
Vapaavuori ymmärtää busineksistä suurinpiirtein saman verran, kuin pikaruokalan työntekijä syvänmerenkalojen sukupuolielämästä.
Näillä leveysasteilla, edes lomakautta siirtämällä - ei olisi niin paljon Guggelin kävijöitä, että siitä ja sen "vetovoimasta" saisi hyvää businestä.
Tuskin ne tätä hanketta Suomeen ajaisivat jos se olisi kannattamatonta.
He tietävät suomalaiset tyhmiksi. Varsinkin, kun kysymys on amerikkalasesta asiasta, niin kaikki käy - maksoi, mitä maksoi.
Niin - Guggelille kyllä kannatavaa, sitä kannattaville politikoille ja virkamiehille - ei Suomelle, eikä taatusti veronmaksajille ;)
Sivumuseoiden perustaminen on Guggenheim-säätiölle aina kannattavaa, koska paitsi että museorakennukset on "ulkoistettu", museot joutuvat maksamaan säätiölle "tuotemerkkinsä käytöstä" vuosittaisen lisenssimaksun riippumatta kävijöiden määrästä. Osuus lipputuloista tuo säätiölle vain lisähynää.
KIASMAn kävijäennätys on 400 000 kävijää vuodessa. Guggenhaimin tavoite on
vähintään 500 000 kävijää joka vuosi. (Jos muistan oikein uudessa ehdotuksessa
oli vielä kävijämäärä ennustetta nostettu vielä tuostakin suuremmaksi).
Jos hanke on kannattava, niin siihen varmaan löytyy sijoittajat ja rikas säätiö
rahoittajiksi. EI yhteisiä varoja missään nimessä siihen tässä taloustilanteessa.
Missään taloustilanteessa ei pidä, eikä pitäisi käyttää tuollaisiin kynnysraha-hankkeisiin rahaa. Velat ja kuluthan jää aina veronmaksajille näissä lypsyhankeissa. Ne jotka tuollaisia haluavat, kustantakoot ja taatkoon itse monumenttinsa.
Tuolla Guggelilla ei ole mitään tarjottavaa Suomelle, pelkkä kusetusyritys.
Pitävät suomalaisia sen verran löyhäpäinä, että rahaa irtoaa kun hiukan "kehutaan", sille hesan "pikkutapille" Pajuselle tietysti tuo tietysti toimii.
Onneksi sinunlaiset talousnerot ei tätä asiaa päätä.
Silkka kuppaus.. Onko kaupunginjohtaja luvannut?
Muutamasta asiasta voin lyödä kanssasi vaikka vetoa, kannattavaksi Guggelia ei saataisi suomessa koskaan, ja laskut lankeasivat ennemmin tai myöhemmin veronmaksajille.
Talousasioissa olen taatusti kokeneempi, pätevämpi kuin sinä ja Vapaavuori yhteensä - samaan sakkiin voidaan liittää viellä kaverisi pikku-Pajunenkin, ja silti ette pärjää.
erikoista, että tällaisesta puhalluksesta edes keskustellaan.