löytyykö avointa Raamattupiiriä

Oisko missään avointa saatanistipiiriä?

Korpivaara ei ehi politiikalta raamattupiiriä pitää, mutta muuten kyllä tekee avustustyötä ja voi rukoilla tarvitsevien puolesta.Eiköhän niitä raamattupiirejä löydy kysele seurakunnilta lutkut, vapikset, hellarit yleensä näistä piireistä löytyy eläviä uskovia jotka pitää kotonaan raamattupiirejä

Kyllä persujen vaaliohjelma on yhtä orgasmia. Kysy vaikka Korpivaaralta.

Keskustapuolue on onnistunut suuntaamaan vihan sivullisiin. Valitettavasti näitä hölmöjä harhautettavia löytyy.

Noin esimerkkinä, kepu varastaa rahapussin sinulta ja sanoo että Jouni tai Pekka vei niin sinä uskot heti koska aivosi ei toimi. Olet typerä lammas.

Kyllä tuo sairaan kallis sairaalakin on loppupeleissä PS vika.

valitettavan paha kirjoitti:

Keskustapuolue on onnistunut suuntaamaan vihan sivullisiin. Valitettavasti näitä hölmöjä harhautettavia löytyy.

Noin esimerkkinä, kepu varastaa rahapussin sinulta ja sanoo että Jouni tai Pekka vei niin sinä uskot heti koska aivosi ei toimi. Olet typerä lammas.

Kyllä tuo sairaan kallis sairaalakin on loppupeleissä PS vika.

Lue lisää

Tuo on totta. Jos tää Suninen-Korrpivaara sisko kaksikko ei olis alkanu kuukautis kivuissaan hörhöilemään olis säästynyt paljon rahaa!!

perushönö kirjoitti:

Tuo on totta. Jos tää Suninen-Korrpivaara sisko kaksikko ei olis alkanu kuukautis kivuissaan hörhöilemään olis säästynyt paljon rahaa!!

Jaahas Kokoomus on taas laittanut Kokoomusteinit asialle. Kirjoitusten asu paljastaa että kakaroiden kirjoituksia eikä kenenkään normaalin aikuisen.

Pienet ongelmat teillä jos ne on Korpivaara ja persut eihän se voitto voima Korpivaaralla ole vaan tulee menestys ja ilo ja kaikki mitä sillä on ihan tuolt taivahista sitä jäbää on ihan turhata vihata hän vaan menestyy ja viha ja kurtut näkyy teitin nassuissa ja puheissa viha katkeruus ja kateus paistaa hahaaa...

valitettavan paha kirjoitti:

Keskustapuolue on onnistunut suuntaamaan vihan sivullisiin. Valitettavasti näitä hölmöjä harhautettavia löytyy.

Noin esimerkkinä, kepu varastaa rahapussin sinulta ja sanoo että Jouni tai Pekka vei niin sinä uskot heti koska aivosi ei toimi. Olet typerä lammas.

Kyllä tuo sairaan kallis sairaalakin on loppupeleissä PS vika.

Lue lisää

Kalliin sairaalan halusi kokoomus ja demarit ei nää persut, persut kannattaa hajautettua halintomallia.

lujaa menee kirjoitti:

Pienet ongelmat teillä jos ne on Korpivaara ja persut eihän se voitto voima Korpivaaralla ole vaan tulee menestys ja ilo ja kaikki mitä sillä on ihan tuolt taivahista sitä jäbää on ihan turhata vihata hän vaan menestyy ja viha ja kurtut näkyy teitin nassuissa ja puheissa viha katkeruus ja kateus paistaa hahaaa...

Lue lisää

Korpivaara on paras,hoitaa hommansa hyvin ja pitää äänestäjilleen sen minkä lupasi,jos kaikki valtuustossa olisivat yhtä suoraselkäisiä kun Korpivaara,kouvolan asiat olisivat paremmin.

Nii... mitä se jumala ei salli?

Meikä kylvää lihaa joka päivä: Heittelen kasleria ja ulko-filetta tonne kasvimaalle. Kasvaakohan siitä turmelusta?

Ehkä pitäisi kylvää henkeen... eli laittaa siementä keuhkoon?! Sitte keuhkosta kasvaisi iänkaikkista elämää?

V1ttu teidän jeesus-spedejen kanssa! Luuletteko että teidän runot toimii? Luuletteko että jos kirjotatte kopioita jostain teksteistä tai saarnoista, ni vaikutatta muulta kuin järkyttäviltä idiooteilta? Se että hokee jotain saissea ja saa siitä mielihyvää, ei tarkoita sitä että vaikuittaisitte yhtään viisaammilta tai yhtään enemmän "oikeassa olevalta". Jos haluatte sanoa jotain, sanokaa, älkää lässyttäkö.

Aletaanko vaihtelemaan kilpaa satukirjojen tekstejä tänne? Laita sä raamatusta ni mä paiskon koraanista. Saadaan kunnon skapa pystyyn.

Hah!

Kaikkein pahinta sakkia koko lestadiolaisporukka. Nyt se on nähty miten itserakkaita ja ilkeitä he ovat muita kohtaan. Kulissi on hieno, mutta opipa tuntemaan heidät. huomaat että sallitaan itselle paljon asioita jotka on normaalin yhteiskunnan käyttäytymisen vastaista. Näitä on esim. tuossa kuusaantien varren piruntorjuntabunkkerin urakkajaot. Kouvolan urakat jaetaan siellä. Tontit menee arvonassa tietyille suvuille. Lapset opetetaan itsehyväisiksi ja riitelijöiksi pienestä pitäen, vedoten siihen että heitä kiusataan.

Kannattaisi katsoa peiliin, ennenkuin alkaa muita opettamaan.

Sinä se jaksat ketjusta toiseen. Ota yhteyttä johonkin auttavaan tahoon sinulla on ongelma.

Ilmota osottees, ni tuun päästämään sut tuskistas, joita raamattupiirit ja Korpivaarat sulle aiheuttaa. Jos sulla ei ole mitään sanottavaa, mene sinne isin ja äitin väliin nukkumaan ja ole hiljaa.

Olen vähä tutkinu ja sitä hullummalta uskovaiset vaikuttavat, mitä enemmän sitä kirjaa plärää ajatuksella.

Kerro ihmeessä kuinka lestat on ok? Sisäpiirin kaupat jaetaan tässäkin kaupungissa tuossa mäyränkorvessa ja lapset opetetaan ajattelemaan vain itseään. Moni kakku päältä kaunis.

"Kun uskovainen kohtaa raamatussa ristiriidan, hän ei missään tapauksessa kyseenalaista mitään, vaan koittaa löytää tulkinnan, jolla asia selitetään toisin kuin se on kirjoitettu."

Raamattu piireissä pureudutaan teksteihin luku luvulta.

Muuten en ole löytänyt sanasta ristiriitoja eri osien, enkä eri kirjoittajen välilllä.

Et kyllä vastannut yhtään mihinkään. Tässä on oivallinen tyyppiesimerkki, siitä mitä hurahtanut lässyttää, kun yrittää keskustella terveellä järjellä.


"Jumalalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja tulkoon Jumalan luokse, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta."

Eli ei-uskovainen unohkoot omat mielipiteensä, logiikan ym., ja uskokoot sokeasti mitä raamattu sanoo, ni sitte pelastuu? (miksi hurahtanut lässyttää "jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa", sen sijaan että sanoisi "ne jotka eivät usko raamattuun, alkakaa uskomaan raamattua"? Oisko siksi koska se on tuon teksin merkitys, ja jos sen sanoo suoraan, se kuullostaa todella typerältä)


"Näillä ei taas ollut rakkautta totuuteen ja sen vuoksi heille käy noin."
Näillä ei ollut sokeaa uskoa raamattuun, eli heillä oli omia ajatuksia, joten siksi he eivät pelastu. (miksi lässyttää: "rakkautta totuuteen", sen sijaan että sanoisi "uskoa raamattuun"?)


Nämä lässytykset ovat varmaan kovia juttuja teidän omissa kerhoissa, mutta kun puhutte muille, ne eivät ole ainoastaan arvottomia, vaan ne ovat ala-arvoista sanahelinää.


Väännetään rautalangasta ilman sanahelinää:
1. Tim. 2:3-4: Jumala haluaa että kaikki pelastuisivat. (jumala haluaa kaikkien tietävän että 1 1=2)
vs.
2. Tim. 2:11-12: Jumala ylläpitää valhetta, jotta kaikki eivät pelastu. (jumala ei halua kaikkien tietävän että 1 1=2, vaan hän julkaisee valheita 1 1=3)


Minäkin luen raamattua, mutta osaan myös ajatella itse, joten tuo pänttääminen ei toimi terveellä ihmisellä. Minä en usko kaikkea mitä eteeni tulee. Toisin kuin hurahtaneet, jotka eivät edes ajattele mitä lukevat. Ei ole vielä toistaiseksi tullut vastaan yhtäkään henkilöä, joka olisi keskustelemalla saanut minut oivaltamaan jotain uutta. Kun kortit loppuvat, ni alkaa raamatun siteeraus ja lässytys.

Luuletko että tekstin lukeminen uudelleen ja uudelleen muuttaa sen merkitystä? Jos luet jostain että 1 1=3, ni uskotko sen jossain vaiheessa, jos luet sen tarpeeksi monta kertaa?

Mikähän suakin esti vastaamasta kaikkiin kohtiin, jos niin halusit tehdä? Voisin heittä lonkalta todella pitkän listan raamatun epäkohdista, mutta päätit kommentoida yhtä viidestä ilman vastausta. Sun logiikalla jos luen Lumikkia ja seitsemää kääpiötä tarpeeksi monta kertaa, ni löydän sieltä jotain. Kova juttu varmaan teilläpäin toi että luet seitsemän lukua päivässä. Sehän tekee susta profeetan. Oisinko kovempi jätkä jos lukisin enemmän lukuja päivässä?

Jos se raamattu kerran on niin täydellinen, ni miksi et voi täydellisesti vastata? Tai sitte voit myöntää että siellä on virheitä. Eikö kyvyt tai järki riitä? Ei muutaku oottelemaan siteerauksia raamatusta tai jostain muista lässytyksestä ja pisteeksi i:n päälle että "Tutkimattomat ovat herran tiet".

Mä lähen nyt Persujen kanssa vetää handuun ja lukemaa ruamattuva. Pekka lupas hoitaa paikalle jonku hyväperseisen beduiinin.

Edelleenkän en saa mitään tolkkua sun jorinoista. Kiva et susta tuntuu hyvältä, kun saat itsesi vaikuttamaan idiootilta. Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että kielletään tappamasta ja toisaalla käsketään tappamaan ja kirjoitusten mukaan myös tapetaan?

Nyt vedit esiin tuon "käännös"-kortin. Miten raamatussa voi uskoa yhteenkään sanaan, jos ei voi tietää mikä on väärin käännetty ja mikä ei?

Jumalan suhtautuminen tappamiseen.

2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."
vs.

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."


Voin laittaa sulle yksinkertaisempiakin raamatun ristiriitoja, jos kykysi ei riitä keskustelemaan näin vaikeista asioista. Tosin niissä viidessä mitä edellä mainitsin, löytyy jo sellasia. Koitappa vastata niihin kaikkiin. Ja pystyisitkö siihen ilman sanahelinää? Esim. jos puhut "jumalasta", ei ole mitään syytä käyttää eri sanoja samoista asioista, kuten "jehova" ja "herra". Onko liikaa vaadittu?

Aspanssi kirjoitti:

Edelleenkän en saa mitään tolkkua sun jorinoista. Kiva et susta tuntuu hyvältä, kun saat itsesi vaikuttamaan idiootilta. Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että kielletään tappamasta ja toisaalla käsketään tappamaan ja kirjoitusten mukaan myös tapetaan?

Nyt vedit esiin tuon "käännös"-kortin. Miten raamatussa voi uskoa yhteenkään sanaan, jos ei voi tietää mikä on väärin käännetty ja mikä ei?

Jumalan suhtautuminen tappamiseen.

2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."
vs.

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."


Voin laittaa sulle yksinkertaisempiakin raamatun ristiriitoja, jos kykysi ei riitä keskustelemaan näin vaikeista asioista. Tosin niissä viidessä mitä edellä mainitsin, löytyy jo sellasia. Koitappa vastata niihin kaikkiin. Ja pystyisitkö siihen ilman sanahelinää? Esim. jos puhut "jumalasta", ei ole mitään syytä käyttää eri sanoja samoista asioista, kuten "jehova" ja "herra". Onko liikaa vaadittu?

Lue lisää

1Ms 15:16 Jumala teki yksipuolisen liiton Aabrahamin kanssa ja sen yhteydessähän sanoi Aabrahamille:

"Ja neljännessä polvessa sinun jälkeläisesi palaavat tänne takaisin; sillä amorilaisten syntivelka ei ole vielä täysi."

Kun amorilaisten syntivelka täyttyi Jumala käski tuhota kaikki kansat kanaanin maassa.

Samoin tulee tapahtumaan kun Jeesus maanpäälle Kunnian Kuninkaaksi. Silloin hän sanoo: Lk: 19:27 Mutta viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaaksensa, tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni.'" Muuten et lukenut mietityttää juttua tappamisesta.

Nuo esiin nostamasi ns. ristiriidat ei ole Jumalan ilmoituksen tarkoitus, vaan:

2Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

Jeesus tarjoaa jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden uudesti syntymisen ihmeen.

Rakkaus elämän tarkoitus? No mihin sitä raamattua sitte tarvitaan? Varsinkin kun julkaisu sisältää paljon tekstiä, mistä rakkaus on todella kaukana.

Järkevät ihmiset eivät pelkää ilman tarkoitusta. Varsinkaan kun tarkoitukseen ei voi itse vaikuttaa, oli se mikä tahansa. Luuletko että kaikki hyppää niskakiikkuun, jos ei tiedä tai edes mieti elämän tarkoitusta?

Kun kysyy, mitä tahansa, uskovainen heittää siteerauksia kuin apteekin hyllyltä, mutta pointtini olikin näiden tekstien sisältö ja se, että jos joku kohta on niin tärkeä, että sitä pitää julistaa, ni muualla tässä samaisessa raamatussa asia saattaa olla kirjoitettu toisin.

Mitäs jos Suomen laki olisi kirjotettu ristiriitaisesti? Puhuisiko poliisi ja tuomarit lähimmäisen rakkaudesta ja tuomiot tulisi arpomalla?

Mitä jos sun tilinauhassa palkka on 3000 €, ja seuraavassa tilinauhassa karhuttaisiin takaisin sama summa? Sitte palkanlaskija sanoisi että saat kuule rakkautta palkaksi?

Miten se on niin vaikea ymmärtää, ettei täysijärkiselle ihmiselle kelpaa mikään sekoileva julkaisu, jos kyseessä on henkisesti tärkeät asiat. Ei tarkoita sitä että raamattu on täyttä sontaa, mutta sitä siellä on paljon, ja vielä enemmän sontaa on raamatusta paasaajien päässä. Uskovaiset eivät vain suostu myöntämään asiaa, joten ei ole mikään ihme että uskovaisten rivit harvenee.

Järki on selviytymisväline? Järkeä on eri ihmisillä eri määrä. Usko alkaa siitä, kun järki loppuu. Toiset hyväksyvät sen että he eivät tiedä kaikkea, mutta eivät silti ala pelkäämään. Pelkureiden on pakko saada uskonnosta tarkoitus, koska muuten kuolema alkaa ahistamaan. Jos kuolema on tarkoittaa sitä, että sinua ei ole fyysisesti eikä henkisesti olemassa, ni miten se voi sua keljuttaa kun kukit horsmaa? Ootko kuvitellu asian niin että pyörit tuskissasi arkussa? Elämä eletään tässä ja nyt. Elämä ei ole mikään suoritus seuraavaa elämää varten.

Miksi väität että tarkoituksettomuus tai esim. tarkoituksena maallisen omaisuuden haaliminen tekisi elämästä tuskaa? Minulle elämä ei ole selviytymistä ilman tarkoitusta, vaan minä hyväksyn sen, etten tiedä. Teille usko-alttiille kelpaa mikä tahansa tarkoitus, koska raamatun perusteella sen ei tarvitse olla mitenkään älykäs, todistettavissa oleva, looginen, moraalinen, jne. Jos olisit syntynyt minkä tahansa muun uskonnon valta-alueelle, uskoisit sokeasti paikallisiin oppeihin. Selittäisit Irak24-foorumilla miten elämän tarkoitus on tuhota toisinajattelijat ja kristityt, jotta saat sekaantua alaikäisiin tuonpuoleisessa.

En pelkää uskomista. Se voisi olla ihan hauskaa: Apina hakkaa tampuriinia pään sisällä ja aina hymyilyttää. Vaikka kaikki maallinen omaisuus ja terveys katoaisi, ni te vaan nauratte niin että kärpäset lentää suuhun, koska uskotte kuoleman jälkeen olevanne paremmassa asemassa.

"Voithan koittaa rukoilla" - No kokeile sä sekaantua eläimiin, jos vaikka tykkäisit siitä. Minä tiedän jo ilman kokeilua mikä ei toimi, koska osaan ajatella itse.

Äly Äläjätä vastasi (kysymykseesi näin)
Eikö tämä YKSI ESIMERKKI ole ristiriita:

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.
Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä

- ei ole oikein ymmärrrettynä.

Aivan selvää on se, että kaikki naiset / opetuslapset eivät olleet yhtä aikaa haudalla, siitä syystä toinen näki asian omalla laillaan.

Hukassa oot "oman viisaustesi" kanssa.

Raamatussa EI OLE RISTIRIITOJA.

Ristiriidat aiheutuu ihmisen uudestisyntynmättömästä hengellisestä tilasta.

Muistan oman kokemukseni ennen uskoontuloa / uudestisyntymää, luin joskus jonkun palan Raamattua, mutta en tajunnut mitään.

Uskoontulon jälkeen kastettuna Pyhällä Hengellä, kaikki oli selvää ja ihmettelin, miksi en aikaisemmin ymmärtänyt mitään.

Ratkaisu : Jumalan Henki

toinen vastaus kirjoitti:

Äly Äläjätä vastasi (kysymykseesi näin)
Eikö tämä YKSI ESIMERKKI ole ristiriita:

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.
Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä

- ei ole oikein ymmärrrettynä.

Aivan selvää on se, että kaikki naiset / opetuslapset eivät olleet yhtä aikaa haudalla, siitä syystä toinen näki asian omalla laillaan.

Hukassa oot "oman viisaustesi" kanssa.

Raamatussa EI OLE RISTIRIITOJA.

Ristiriidat aiheutuu ihmisen uudestisyntynmättömästä hengellisestä tilasta.

Muistan oman kokemukseni ennen uskoontuloa / uudestisyntymää, luin joskus jonkun palan Raamattua, mutta en tajunnut mitään.

Uskoontulon jälkeen kastettuna Pyhällä Hengellä, kaikki oli selvää ja ihmettelin, miksi en aikaisemmin ymmärtänyt mitään.

Ratkaisu : Jumalan Henki

Lue lisää

ekkleesia ei kirj.14.9.2013
"Eikö tämä YKSI ESIMERKKI ole ristiriita:

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.
Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä."

Evankeliumit on kirjoitettu silminnäkijähavaintojen ja todistajien lausuntojen mukaan vuosikymmeniä itse tapahtumien jälkeen. Kertomuksissa voi sen vuoksi olla vähäisiä eroja, mutta pääasiat ovat totta ja tapahtuneet kuvauksien mukaisesti.

Kertomuksia tulee lukea siten, että yhdistetään eri kuvaukset toisiinsa ja koetetaan löytää johdonmukainen kuvaus tapahtumista järjestyksessään. Kun näin tehdään, ei ristiriitoja välttämättä olekaan, ja vaikka niitä jäisi jäljelle, ovat ne merkitykseltään vähäisiä: kertomusten pääkohdat ovat kirjaimellisesti totta - Jeesus kuoli, haudattiin, nousi ylös ja hauta havaittiin tyhjäksi. Vaikka yksityiskohtien tai tapahtumajärjestyksen kuvauksessa olisi pieniä eroja, eivät ne tee tyhjäksi näitä suuria tosiasioita.

Tässä kaikista neljästä evankeliumista koottu tapahtumien kuvaus:

Naiset menivät haudalle, ensin kaksi Mariaa, sitten ehkä myös muita naisia, he havaitsivat kiven poisvieritetyksi, tämä oli tapahtunut luultavasti vartijoiden katsellessa, mutta naiset tulivat paikalle vasta sen jälkeen, kun enkeli oli jo vierittänyt kiven pois, naiset kävivät sisälle hautaan, näkivät kaksi enkeliä, jne.

Ei siis välttämättä mitään ristiriitaa... mutta Raamattu ei ole silti virheetön, niin että siellä ei ristiriitoja olisi. Ristiriitoja on vähämerkityksisissä nimiä, sukuluetteloita, aikoja, tapahtumajärjestyksiä, lukumääriä ja todistajalausuntoja koskevissa kohdissa, mutta nämä ristiriidat eivät tee tyhjäksi kirjoitusten suurta sanomaa Jeesuksesta kristuksesta ja ylösnousemuksesta, syntien sovituksesta ja anteeksisaamisesta,...

No kuka täällä käy? Joku saattaa kysyä mistä löytyisi parturi, pari Ratamo-hankkeen arvostelijaa ja sitte yksi känninen sekopää joka kiroaa paikallisia persuja.

Ei onnistu. Suomessa on uskonvapaus, ja se pyhittää kaikki uskovaisten ja uskonnollisten instituutioiden vaatimat toimet ja erityiskohtelut.

Esim. Ev.lut. kirkko saa Suomen valtiolta enemmän yhteisöverona tukea, kuin mitä kirkko laittaa hyväntekeväisyyteen. Eli Kirkko menisi tappiolle, jos lopettaisi hyväntekeväisyyden kokonaan, mutta ei ottaisi rahaa kuin niiltä, jotka ovat kirkon jäseniä.

Uskontoa käytetään välineenä koko yhteiskunnan hallintaan. Puolueet, edustajat ja äänestäjän vetoavat omaan uskoonsa. Miksi he eivät vain itse elä omien yhteisöjensä säännöillä, vaan vaativat että kaikkien pitäisi toimia niin kuin he uskovat? Esim. homot, abortit, uskonto koluaineena. Ja sitten on niitä hyviäkin asioita mitä he ajavat, mutta ne eivät eroa mitenkään esim. poliittisten valtapuolueiden tavoitteista, joten uskonnolliset instituutiot eivät tuo näihinkään asioihin mitään lisäarvoa.