http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081117353914_uu.shtml
Iltalehti uutisoi pakkoruotsi-aloitteen täyttymisestä, mikä sinänsä on hyvä juttu.
Uutista "koristaa" kuva Ruotsin lipusta?! Miksi ihmeessä?
Käsittääkeni asia ei koske mitenkään Ruotsia, vaan on Suomen sisäinen asia.
Käsittääkseni surut ovat ainakin virallisesti Suomen, ei Ruotsin kansalaisia.
Ja eikö ruotsin pitänyt olla toinen KOTIMAINEN kieli?
Uutisessa olisi pitänyt liehua SUOMEN lippi juhlistamassa SUOMALAISTEN kielivapauden etenemistä!
Iltalehti uutisoi pakkoruotsi-aloitteen täyttymisestä, mikä sinänsä on hyvä juttu.
Uutista "koristaa" kuva Ruotsin lipusta?! Miksi ihmeessä?
Käsittääkeni asia ei koske mitenkään Ruotsia, vaan on Suomen sisäinen asia.
Käsittääkseni surut ovat ainakin virallisesti Suomen, ei Ruotsin kansalaisia.
Ja eikö ruotsin pitänyt olla toinen KOTIMAINEN kieli?
Uutisessa olisi pitänyt liehua SUOMEN lippi juhlistamassa SUOMALAISTEN kielivapauden etenemistä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uutinen oli taas kerran hyvä tekosyy liputtaa ruotsalaisuutta.
Valtamedia on yhtä kuin svekomedia.
IS uutisoi englantilais-suomalaisen Arsenal-pelaajasta. Hän on pelannut yhden maaottelun Englanin paidassa. Uutisesa oli jostain syystä tärkeätä ilmoittaa, että tuo maaottelu pelattiin Ruotsin Tukholmassa!!??
Siis ihan RUOTSIN Tukholmassa! Se oli hyvä sanoa, koska niin harvat suomalaiset tietävät Tukholman sijaitsevan Ruotsissa. ;)
Ja oliko tosiaan väliä, MISSÄ se maaottelu pelattiin Jenkinsonin kannalta?!
Todella naurettavaa pelleilyä tämä ruotsalaisuustuputus....
Sitten koko aloitehan oli ihan turha.
Sitähän tässä on yritetty jankuttaa että ruotsi on meillä suomalainen kieli ei ruotsalainen,mutta ehkä fennojen äly ei tähän riittänyt.
Taas kerran käsittämätön svekokommentti ja yhtä käsittämätön svekologiikka.
Koska kyse on vieraan maan kielestä. Suomen metsissä ja saarissa sikinneet surut puhuvat jotain käsittämätöntä heimokieltä.
Ruotsi ei ole toinen kotimainen kieli, se oli joskus. Nyt historiallinen jäänne poistetaan asiakirjoista. Joskus Suomi oli Venäjää, nyt on nyt.
Ohjelmassa "Suomi on ruotsalainen" ympäröidään eduskuntatalo, Suomen pankin rakennus ja valtioneuvoston linnan Ruotsin lipuilla. Ruotsin kieli on ruotsalainen, joten Ruotsin lipun käyttäminen on ruotsin kielen yhteydessä ihan oikein.
Mitkän pelihousut Ruotsissa revittäisiin jos Pohjanmaan
suru-murre julistettaisiin omaksi kieleksi ?
Kieleksi jota ruotsalaisten on vaikea ymmärtää.
Kun Suomen ympäriltä Ruotsissa, Norjassa ja Venäjällä
olevat aivan selvää suomea edustavat kielimuodot: Meän kieli,
kveeni ja vienan karjala julistetaan omiksi kielikseen poliittisista
syistä, Suomen hallitukset ovat hiljaa...
Inkerissä puhuttiinkin "virallisestikin" suomea, koska siellä
suoritettiin etninen puhdistus ja asukkaat siirrettiin Suomeen.
Mutta onhan se hyvä korostaa Ruotsin lipun kuvalla, että kyse on suomalaisille vieraasta asiasta, vieraan vallan jäänteestä. Tänne kuulumattomasta asiasta.
Niin kauan kuin Suomessa on pakkoruotsi, Suomi kumartaa Ruotsille ja halveksii itseään. Viro ei suostunut pakkovenäjällä osoittamaan alamaisuuttaan, se on itsenäinen valtio.
Sitten kun pakkoruotsi poistuu, silloin Suomen lippu salkoon ja silloin Suomi liputtaa vain itselleen.
Tuo oli hyvä perustelu, vaikkakin se tuskin olis toimittahjan tarkoitus.
Aivan oikein Suomi on itsenäinen, suvereeni valtio maailman kaikkien valtioiden joukossa. Meitä on vain runsaat viisi miljoonaa, mutta YK:n tilastoissa on lähes 200 maata ja me olemme yksi niistä lähes 200:sta.
Miksi meillä ei ole valtiollisen itsenäisyyden ohella kieli-itsenäisyyttä, vaan täällä puhutaan entisen kolonialistisen maan murrekieltä (suomenruotsia),jota ei ouhu kukaan missään muualla. Ja vieläpä pakolla opetetaan sitä samaa kieltä kansalle. Tosi tyhmää.
Olisi jo vihdoin korkea aika olla sen verran itsetuntoa, että ymmärtäisimme maamme valtakielen eli suomen arvon ja oikeutuksen.Tähän taipukoot kaikki kielivähemmistöt. On syytä oppia valtakieli.
Jos ei opi tai halua oppia, voi aina muuttaa Ruotsiin. Siellä puhutaan varmasti ruotsia.