Sellaisesta pojasta joka on jo joltakin naiselta "saanut" ennemmin?
Vai olisko parempi semmonen, joka ei ole vielä keltään "saanut" ?
Vai olisko parempi semmonen, joka ei ole vielä keltään "saanut" ?
Likat hei, tykkäättekö..
Ape
64075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tykkäätkö itse tytöistä jotka ovat antaneet jollekin muulle ennen sinua?
Omantunnon kysymys?
Pojille tämä seksi on vain tekniikka laji, tytöillä taas kaikki perustuu rakkauteen, joten jos haluat että elämäsi nainen rakastuu sinuun palavasti, niin en kovin paljoa viitsisi huudella edellisistä suhteista! (et sitten edes unissasikaan mainitse edellistä!)
Pitäisin ne visusti omina tietoinani, en viitsisi edes kavereille leuhkia, koska sitä kautta ne kulkeutuu kuitenkin tyttöjenkin tietoon...ja mitä suurempi pukki sen tyhmempi! sori, mutta näin se vain on!
Sellaisesta joka on jo saanut.
Minun mielestäni se on erittäin huono asia! Voi tulla olo että toinen haluaa käyttää vain hyväksi jne. jne. Niin kuin edellisemmissä viesteissä sanottiin...
ei oo välii.......jos poika on ihana ja rakastan sitä ei tuommosella asiallla ole paljon väliä..=)..tietty jos ei nyt ihan kaikkien muijien kaa maannu....ite oon ollu yhen kaa jolle olin neljäs....
Mun mielestä on ihan hyvä, jos miehellä on ennestään kokemusta. Ainakin tähän ikään (25) mennessä alkaa jo olla harvinaisempaa, jos kumppani ei olisi aiemmin ollut naisen kanssa...
On hyvä, jos molemmilla on jo ennakkoon käsitystä, mistä tykkää ja mitä kaikkea voi toisen kanssa tehdä. Ei sitten tarvitse niin paljon jännittää itsekään. Olen myös nykyisen avomieheni kanssa keskustellut puolin ja toisin, mitä kumpikin on aiemmassa suhteessaan kokeillut. Tottakai joskus olen mustasukkainen entisistä naisista, mutta eiköhän se nykyinen kumppani ole aina sillä hetkellä se ihanin ja rakkain :-)
On minulla ollut nuorempana useampikin kokematon poika ja kyllä se on joka kerta aika sähläystä alussa ollut. Mutta lähtöruudusta on joskus jokaisen lähdettävä.
Erikoista, että seksi on varmaan ainoa asia maailmassa missä kokeneemman opastus on kielletty laissa. Fakta on että tytöistä suuri osa on "ekaa kertaa" 14-16 vuotiaana. (Siis SUURI osa ei suuriN).
Faktaa on, että nämä ekakumppanit ERITTÄIN harvoin menevät naimisiin keskenään eikö niin. No kumpi on parempi a) kaksi 14-16 vuotiasta täysin mistään tietämätöntä menevät ilman ehkäisyä humalapäissään sänkyyn ja tulevat ehkä raskaaksi b) se 14-16 tietämätön valitsee kokeeneen turvallisen 18-20 v:n , joka hallitsee ehkäisyn, osaa tehdä eka kerrasta jo nautittavamman ja turvallisen tapahtuman ilman viinaa.
Huom. teille "tyhmemmille", jotka ette tiedä rakkauden ja väkivallan eroa - EN! tarkoita tässä mitään raiskausta, vaan MOLEMPIEN HALUA samaan asiaan.
Gallup kumpi parempi ?
a) vai b)
P.S. älkää jankuttako, että seksi on hyvä aloittaa mahdollisimman myöhään. Kysymyksen asettelu koskee niitä, jotka joka tapauksessa tekevät sen eka kerran 14-16 vuotiaina.