Kielikeskustelu on luonnollista ja sitä saa käydä. Pakollisesta kouluruotsista ei silti kannata luopua, katsoo Kotimaisten kielten keskuksen johtaja, professori Pirkko Nuolijärvi. Nuolijärvi on myös oikeusministeriön kieliasiain neuvottelukunnan varapuheenjohtaja.
http://www.hs.fi/kotimaa/Kieliasiantuntija ei poistaisi pakko-oppia jotta ruotsinkielisten palvelut voitaisiin taata/a1376184618805
http://www.hs.fi/kotimaa/Kieliasiantuntija ei poistaisi pakko-oppia jotta ruotsinkielisten palvelut voitaisiin taata/a1376184618805
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä Pirkko!
HAH, HAH, HAAAH, HAAA....!!!!
Et kai sinä Kotuksen pomon mielipiteitä ota objektiivisena
totuutena ?
Tiedoksi. Tämä kyseinen "firma" on pahimpia suomalaisuuden
syöjiä ja pakkoruotsin tuputtajia.
Tietysti piti korruptoidun svekovirkamiehen tulla asiassa ulos! Ja Hesarinpa kautta tietysti.
Tuo kielipalvelu-argumentti on ammuttu alas jo kauan sitten. Siihen ei edes ole viitattu pariin viime vuoteen kielikeksusteluissa, koska se on hyvin ongelmallinen peruste svekoille. Suomalaisethan alennnetaan siinä surujen kielipalvelijoiksi.
Siis 5 miljoonaa suomenkielistä pakotetaan lukemaan ruotsia, jotta muutama tuhat ruotsinkielistä, jotka eivät ole vaivautuneet oppimaan suomea, saisi palvelua ruotsiksi?
Näinhän se on. Absurdia.
Tässä siteeraus HS keskustelusta, varsinainen helmi. :)
"VanhaVaris45
17:39
. Hitto ettekö te nyt tajua, tässä on kyse toisten auttamisesta! Meidän on autettava Suomessa asuvia ruostsinkielisiä sekä Ruotsalaisia ruotsissa ja maailmalla, koska heillä on suuria kielten oppimisvaikeuksia.
Ruotsinkielen opiskelu onkin rinnastettava kehitysapuun. Meidän kaikkien on osallistuttava näihin talkoisiin, itse autan ennemmin Ruotsia kilpailykyvyn säilyttämisessään kuin vaikka Namibiaa, sillä hyvinvoiva naapuri on rikkaus ja rakkaus."
Kyllä suomenkieliset kansalaiset ovat aivan itsenäisiä ja omintakeisia työntekijöitä, ei mitään surujen pikkupalvelijoita. Tällainen oli tilanne noin 100 vuotta sitten.
Nyt eletään muuten vuotta 2013 ja valtakieli on englanti. Ruotsin kieli joutaa museoon pakkoruotsin osalta. Siinäpä sitä on tuleville sukupolville ihmeteltävää, että missä ikeessä ne esi-isät ovatkaan olleet ja kuinka ne ovat kyykytyksen kestäneet....
Just näin.
Hyvä.
Eikö Nuolijärven oma lapsi ole käynyt ruotsinkielistä koulua tai siitä on yritetty tehdä kaksikielistä? Muistelen lukeneeni tästä. Iltasatuja luettiin ruotsiksi jne.
"Nuolijärvi on myös oikeusministeriön kieliasiain neuvottelukunnan varapuheenjohtaja."
Eli Nuolee Henrikssonia, jos tällainen sanaleikki sallitaan.
Haluaisin muistuttaa professori Nuolijärvelle, että kaikkien tieteentekijöiden mukaan vähemmistö sopeutuu aina enemmistöön, ei missään nimessä päinvastoin - eikä ainakaan pakotettuna.
Tietenkin halukkaille enmmistön jäsenille pitää järjestää mahdollisuus opiskella haluamaansa vähemmsitön kieltä, esimerkiksi saamea, ruotsia, venäjää, kiinaa tms.
Mutta suomalainen pakkoruotsivääntö on vain poliittista lehmänkauppaa, jolla meistä suomalaisista on yritetty tehdä ja yritetään edelleenkin tehdä svenskien palvelijoita.
Opetelkoot svenskit kunnolla suomen kielen. Siinä on se vastaus tähänkin farssiiin. .
Saisi varmasti Kiviojan raivokohtauksia muuten kuunnella.
Nuolijärvi tulkoon tälle vuosisadalle, KAIKKI suomenruotsalaiset osaavat sen verran suomea että he voivat ottaa vastaan palvelua suomeksi. Tämä on edellytys kaikilla muillakin kielivähemmistöillä. Suomenruotsalaiset ovat tienneet jo 1930-luvulta lähtien, että eräänä päivänä Suomi suomenkielistyy, ja siksi opettavat lapsensa kaksikielisiksi.
Älkääkä vetäkö sitä suomea osaamatonta Närpeksen mummoa keskusteluun, yhtä lailla meillä asuu heikosti suomea osaavia Venäjältä tulleita mummoja, joille yhteiskunta järjestää tulkin tarvittaessa. Suomi-ruotsi tulkkeja meillä on omasta takaa puoli miljoonaa.
Ei ole kyse suomen taidoista, vaan suomalaisten ruotsin taidoista, yritä nyt käsittää tämä yksinkertainen asia.
Heikko kielipää suomalaislla on mutta ei se parane ruotsin opetusta vähentämällä, päinvastoin.
Tottakai on kyse surujen suomen taidosta, jos he eivät ota vastaan palvelua sillä kuten kaikki muutkin kielivähemmsitömme ottavat!
Suomalaisilla ei ole mitenkään heikko kielipää. Monet ulkomaaliaset ja turistuit ovat kehuneet, kuinka laajasti ja hyvin Suomessa puhutaan englantia.
Kysymys on suomen oppimisesta jossa suomenruotsalaiset voisivat ottaa mallia suomensomaleista, joilla on kielipäätä.
Kannattaa konsultoida Nuolijärveä, ei toista kotimaista noin vain Suomen kansa halua vapaaehtoiseksi. Pakko se on mikä käenpojan puuhun ajaa, eiks jeh, Heikki?
Pirkko Nuolijärven pitäisi mielestäni syödä paskaa. Yhtä maukasta ja sivistävää kuin ruotsin opiskelu.
Pirkko Nuolijärvi on hyvä esimerkki siitä, miten yksinkertaisia pakkoruotsin ajajat ovat. Pirkko Nuolijärvi.ei pysty esittämään mitään järkeviä perusteluja edes itselleen, mutta silti on aina joka paikassa ottamassa kantaa pakkoruotsin puolesta ja samalla muuten pilaa Kotimaisten kielten keskuksen (Kotus) maineen. Kotuksella ei ole mitään asiantuntemusta arvoida pakkoruotsin tarpeellisuutta eikä ruotsinkielisten palveluiden toteuttamista. Pirkko Nuolijärvi.on niitä, jotka eivät osaa prosenttilaskuja eli joiden mielestä koko kansan pitää palvella 5 %:a. Pirkko Nuolijärvi on niitä, joista näkee jo naamasta, ettei hän ymmärrä mistään mitään.
http://www.kotus.fi/?s=3246
Kirjoittaa näköjään myös ruotsiksi...kertoo paljon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkko_Nuolij%C3%A4rvi
LUKEAA SEURAAVA! JOS SEURAAVA ON TOTTA, niin Pirkko Nuolijärvestä pitäisi jättää rikosilmoitus lahjuksen ottamisesta. Pirkko Nuolijärvi on virkamies.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=735457