Oisikohan aika palata mets.patruunoissa pahvihylsyihin. Maatuisivat paremmin peltojen ja vesistöjen ympäriltä. Ratapatruunat voisi olla muoviakin.
Luomua
Sotkuista
8203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse kerään hylsyt metsässä talteen. Miksi ne pitäisi jättää maahan lojumaan?
ekana pitäisi muovisista välitulpista luopua kun niitä on vaikea kerätä maastosta pois. Hylsyt on helppo kerätä pois.
Kyyhkyjahdissa käytin olympia merkkistä patruuna jossa huopavälitulppa 12/65 2.75mm hauleilla
löydän, mutta 70% häviää kaislikkoon pumpulla/puoliautomaatilla iltahämärissä ammuttaessa.
Lyijykaudella käytin pahvihylsyjä, mutta vismuttia ei juuri pahvisina löydä...
Se 30%:kin on pajon parempi kun ei yhtään jota näkee paljon.
Pahvihylsyissä on se vika, että ne eivät kestä yhtään kosteutta. Puolarissani en uskalla niitä edes koittaa. Päällekkäispiippuisessa ejektorit heittivät vain hylsyn kannan ulos pahvien jäädessä piippuun. Kai ne saivat vähän kosteutta vaikka kuinka koitin varjella.
Kuinkas niilä pahvihylsyillä ennen on pärjätty? Onkos nykyaseet ja varusteet huonoja.
Ainahan pahvihylsyillä on ollut ongelmia. Muovisia ei aikoinaan ollut, joten paremmasta ei tiedetty. Itsekkin olen monta kertaa hylsynpitaa varovasti nuotion lämmössä kuivaillut.
Tulevaisuudessahan voitaisiin käyttää maantuvaa kasviperäistä muovia.
Jos vaan patruunan hinta jäisi kohdilleen.