Gallup: Enemmistö nuorista kannattaa pakkoruotsia

.

"Kokonaisuudessaan niukka enemmistö eli 53 prosenttia muuttaisi ruotsin kielen valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla."

http://www.hs.fi/kotimaa/HS-gallup Nuoret säilyttäisivät ruotsinopiskelun pakollisena/a1376271380024

.

Tuhon galluppiin en itse opiskelijan luota yhtään nuorten kohdalla, koska täydellinen ylivoima on kokemukseni mukaan vapaaehtoisella ruotsilla ja myös amispiireihin tutustuneena, niin sama ylivoima.

Ja muutenkin tuntuu ja on aina tuntunut, että pakkoruotsia ei suvaita juuri missäänpäin.

Missä tällainen gallup on saatu aikaan? Epäilyttää, että olisiko säätiörahaa jälleen liikkeellä?

Sitten vielä loppuun tuo; "Oikeusministeri Henriksson: Kilpailukyky heikkenisi pakkoruotsin poistosta"

Ei pidä paikkaansa, sillä ei ruotsin osaaminen mihinkään lopu ja jotka sitä tarvitsevat sen myös hankkivat, mutta esim. tietyillä alueilla mm. Itä-Suomessa ja Lapissa vapaaehtoiseksi valittu venäjä nostaa Suomen kilpailukykyä huomattavasti, jos Venäjän rikkaat turistit joita piisaa saavat palvelunsa omalla kielellään.

"Kieliasiantuntija ei poistaisi pakko-oppia, jotta ruotsinkielisten palvelut voitaisiin taata"

Aivan naurettava väite, joka paistaa valheellisuudessaan kauas läpi, sillä tuolla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä elävän elämän kanssa v.2013

Nykyihmiset, siis suomenruotsalaiset osaavat todellisuudessa vähintäinkin ruotsia, suomea ja englantia kohtuullisen hyvin, mutta meillä on muutama vahva ruotsinkielinen alue, jossa muutamat vanhemmat ihmiset eivät osaa kuin ruotsia, mutta he saavat palvelunsa kyllä omalla alueellaan omalla kielellään ja heitä on häviävän vähän. Todellista ongelmaa ei siis ole, vaan kehitellään olemattomia ongelmia.

HS:n jutussa minulle tuli mieleen säätiöjournalismi, jossa gallup on kohdistettu pääasiassa tietyille alueille, sillä tuo nuorten osuus ei pidä alkuunkaan paikkaansa se on varma.