http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288589096050.html
Maanantaiaamuna haastatteluissa on keskusteltu myös niin sanotuista EMU-puskureista, joiden käyttämistä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini väläytteli. Katainen tyrmää ajatuksen.
- EMU-puskuri tarkoittaa sitä, että työntekijä on säästänyt omia eläkerahojaan. Eläkepuskuri on siis työntekijän eläkeraha, massi. Jos nyt joku esittää ihan vakavasti, että työntekijän eläkerahat
laitetaan sillan rakentamiseen tai tienpätkärakentamiseen, niin ei siinä ole mitään järkeä. Eläkerahat ovat eläkerahoja varten, eivätkä mitään tilapäistä elvytystä varten.
_____________________
Kataisen mielestä ei voi, Soinin mielestä kyllä.
Tässä olen Soinin kanssa samaa mieltä, mutta eihän eläkerahastoja
voi tietenkään käyttää elvytykseen vain ottamalla ne käyttöön,
ei taitaisi eläkeyhtiöt niitä antaakaan
.
Mutta valtio voi niitä lainata ja maksaa lainoille korkoa,se voisi olla
korkeampi kuin EKP korko koska se toisi verotuloja ja työpaikkoja
suomeen,lainat takaisin maksaa valtio joten tuo olisi riskitön sijoitus
Tässä vain törmätään siihen ikävään tosiasiaan että EU; jäsenenä
joudumme kilpailuttamaan kaikki työmaat, emmehän me voi voittaa
kun muualla työnhinta on paljon halvempi
Ero EU;sta ratkaisisi monta ongelmaa.
Katainen ei halua elvyttää mistään hinnasta koska silloin ei olisi
tarpeen nostaa eläkeikää eikä verotusta, eikä toteuttaa palkanalennuksia, ja ne halutaan tehdä nyt,niinkauan kun kok,
on johdossa.
Näin minä näen asiat, mitä mieltä te toiset olette?
Maanantaiaamuna haastatteluissa on keskusteltu myös niin sanotuista EMU-puskureista, joiden käyttämistä perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini väläytteli. Katainen tyrmää ajatuksen.
- EMU-puskuri tarkoittaa sitä, että työntekijä on säästänyt omia eläkerahojaan. Eläkepuskuri on siis työntekijän eläkeraha, massi. Jos nyt joku esittää ihan vakavasti, että työntekijän eläkerahat
laitetaan sillan rakentamiseen tai tienpätkärakentamiseen, niin ei siinä ole mitään järkeä. Eläkerahat ovat eläkerahoja varten, eivätkä mitään tilapäistä elvytystä varten.
_____________________
Kataisen mielestä ei voi, Soinin mielestä kyllä.
Tässä olen Soinin kanssa samaa mieltä, mutta eihän eläkerahastoja
voi tietenkään käyttää elvytykseen vain ottamalla ne käyttöön,
ei taitaisi eläkeyhtiöt niitä antaakaan
.
Mutta valtio voi niitä lainata ja maksaa lainoille korkoa,se voisi olla
korkeampi kuin EKP korko koska se toisi verotuloja ja työpaikkoja
suomeen,lainat takaisin maksaa valtio joten tuo olisi riskitön sijoitus
Tässä vain törmätään siihen ikävään tosiasiaan että EU; jäsenenä
joudumme kilpailuttamaan kaikki työmaat, emmehän me voi voittaa
kun muualla työnhinta on paljon halvempi
Ero EU;sta ratkaisisi monta ongelmaa.
Katainen ei halua elvyttää mistään hinnasta koska silloin ei olisi
tarpeen nostaa eläkeikää eikä verotusta, eikä toteuttaa palkanalennuksia, ja ne halutaan tehdä nyt,niinkauan kun kok,
on johdossa.
Näin minä näen asiat, mitä mieltä te toiset olette?
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11650477
Itävalta pärjää EU;ssa, mitä siellä tehdään toisin?
Taloussanomien jutun mukaan varoja olisi yhteensä 8,8 miljardia euroa. http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2013/08/01/miljardi-vai-viisi-miljardia-yle-tyomarkkinajarjestot-kiistelevat-elakerahoista/201310677/12
Ihmetyttää vaan tuo 4,2 miljardia ylimääräistä, että mikä niiden kohtalo oikein onkaan. Eikö ne pitäisi palauttaa työnantajille, jos on maksettu liikaa?
Se, paljonko sitä tarkkaan ottaen on, on tulkintakysymys, jonka ratkaisevat työmarkkinaosapuolet, Työeläkevakuuttajat Telan toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes sanoo.
Aikoinaan työmarkkinosapuolten sopimilla prosenteilla laskien Emu-puskuria on 1,3 miljardia, eläkepuskuria 3,3 miljardia. Mutta lisäksi on kertynyt 4,2 miljardia euroa ylimääräistä. Laskutavasta riippuen Emu-puskuria on miljardi - tai viisi miljardia.
__________________________________
Siis, onko nämä rahat jossain vai eikö niitä koskaan ollutkaan,
ja jos oli niin missä ne nyt on, eihän ne voi vain kadota.
Katainen kieltää niitä käyttämästä, se herättää epäilyn että nuo rahat on jo käytetty.
Soini haluaa että niillä elvytetään,mutta miten elvyttää rahoilla joita
ei ehkä ole, onko koskaan ollutkaan.
Laskentatavasta riippuen,sanoo Siimes,en ymmärrä tuollaista
puhetta,rahaa joko on tai sitten ei.
Jos ne on kerran kerötty niin täytyyhän ne jossain olla, tuo asia
on selvitettävä perinpohjin, eihän missään voi olla miljardien heittoa.
Ei todellakaan voi olla miljardien heittoa. Epäilen, että rahoja ei ole enää olemassakaan, ne ovat vain numeroita paperilla.
Tämä on asia, joka on selvitettävä. Oikeat luvut on löydyttävä ja missä ne rahat ovat.
Tilinpäätöstaitoisena kirjanpitäjänä epäilen bluffia. Kaikki pitää olla laskelmissa sentin tarkkuudella. Debet=kredit, ei mitään muuta.
Olet oikeassa. Ne rahat on adoptoitu jo moneen kertaan. Eläkeyhtiöissä pelataan siten että eläkerahat lainataan vikkelään kavereille ja eläkeläiset takaavat kaiken pelin. Takuut eivät ole rahaa vaan tässä tapauksessa pelkkää velkaa jonka eläkeläiset lopuksi maksavat kun totuus paljstuu. Tätä nimitetään taloudessa pyramiidihuijaukseksi jossa pelin järjestäjä petkuttaa rahat omaan ja kavereidensa pussiin.Pelin rahoittajina ovat hyväuskoiset eläkeläiset. Tämä sumutus jatkuu niin kauan kuin sama porukka on vallassa politiikassa.
Loistavaa settiä. Yritän tästä saada blogin tehtyä, kiitos vinkistä!:)