http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61431-pakkoruotsi-kiista-tassako-ratkaisu-suomelle
"Saukkonen harkitsisi ruotsin kielen virallisen aseman purkamista suuressa osassa Suomea. Sen sijaan alueilla, joissa suurin osa ruotsinkielisistä asuu, ruotsin asema hänen mallissaan vahvistuisi.
Saukkosen mukaan suomalainen kielipolitiikka on eurooppalaisessa vertailussa jonkinlainen outolintu, sillä useimmissa kaksi- tai monikielisissä maissa toimitaan kielialueiden pohjalta. Suomessa kansalliskielet suomi ja ruotsi ovat virallisia kieliä koko maassa.
–Belgia ja Sveitsi ovat liittovaltioita, joissa kielioikeudet ovat pitkälti alueellisia, ja Espanjassa esimerkiksi Katalonia on itsehallintoalue, jonka ulkopuolella katalaanin kielellä ei ole juuri oikeuksia, Pasi Saukkonen kertoo Uudelle Suomelle.
Saukkonen uudistaisi myös Suomen kielipolitiikkaa tähän suuntaan."
Ainoa iso vika tässä ideassa on se, että käytännössä yksikieliset Helsinki, Vantaa ja Espoo olisivat muka kaksikielisiä ja siellä olisi tehostettu pakkoruotsi. Malli voisi toimia vain, jos em. kunnat rajattaisiin pakkoruotsituksen ulkopuolelle ja vain pääkaupunkiseudun ulkopuoliset perinteisesti ruotsinkielisten asuttamat rannikkokunnat olisivat pakkoruotsituksen piirissä.
"Saukkonen harkitsisi ruotsin kielen virallisen aseman purkamista suuressa osassa Suomea. Sen sijaan alueilla, joissa suurin osa ruotsinkielisistä asuu, ruotsin asema hänen mallissaan vahvistuisi.
Saukkosen mukaan suomalainen kielipolitiikka on eurooppalaisessa vertailussa jonkinlainen outolintu, sillä useimmissa kaksi- tai monikielisissä maissa toimitaan kielialueiden pohjalta. Suomessa kansalliskielet suomi ja ruotsi ovat virallisia kieliä koko maassa.
–Belgia ja Sveitsi ovat liittovaltioita, joissa kielioikeudet ovat pitkälti alueellisia, ja Espanjassa esimerkiksi Katalonia on itsehallintoalue, jonka ulkopuolella katalaanin kielellä ei ole juuri oikeuksia, Pasi Saukkonen kertoo Uudelle Suomelle.
Saukkonen uudistaisi myös Suomen kielipolitiikkaa tähän suuntaan."
Ainoa iso vika tässä ideassa on se, että käytännössä yksikieliset Helsinki, Vantaa ja Espoo olisivat muka kaksikielisiä ja siellä olisi tehostettu pakkoruotsi. Malli voisi toimia vain, jos em. kunnat rajattaisiin pakkoruotsituksen ulkopuolelle ja vain pääkaupunkiseudun ulkopuoliset perinteisesti ruotsinkielisten asuttamat rannikkokunnat olisivat pakkoruotsituksen piirissä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei malli kelpaa.
Suomessa on jo alueellinen jako, jonka mukaan Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea.
Emme tarvitse enempää aluejakoja.
Pakkoruotsi pois asuinpaikasta riippumatta. Kaksikielisissä kunnissa lienee suomenruotsalaisia omiensa palvelemiseksi. Ellei ole, niin ei hätää. Voi käyttää suomea.
Voisihan tuo olla hyvä ajatus, eli ensivaiheena kun siirrytään kohti yhden pääkielen Suomea.
Eli ensin luovutaan tuon mallin mukaisesti pakkoruotsista suurimmasta osasta Suomea, myöhemmin koko Suomi vapaan kielivalinnan alueeksi, ja lopulta siirrytään kokonaan pois kansalliskielistä, ja siirrytään virallisen pääkielen sekä virallisten vähemmistökielten malliin.
Pysyvänä mallina tuo on huono, koska noilla Saukkosen mainitsemilla alueilla todellakin asuu varsin paljon suomenkielisiä, eli kevennys pakkoruotsiin olisi aika näennäinen.
Keskustan suruosastohan jo ehdotti tuota. Että vain kaksikielisissä kunnissa olisi pakkoruotsi. MUTTA se vaatisi nykyisen vähemmistökielirajojen kohtuullistamista ylöspäin, jotta kyse olisi AIDOSTI kaksikielissitä kunista.
Saukkonen siis esittää Sveitsin mallia Suomeen eli kantoneita. Sveitsissäkin osa kantoneista on yksikielisiä, osa kaksikielisiä ja yksi jopa kolmikielinen.
Kantoneina toimisivat suurin piirtein nykyiset maakunnat, joiden rajoja voitaisiin vielä vähän hienosäätää.
Saukkonen saa suksia suolle jos ei keksi muuta, Saukkonen halusi vain tulla esille jolaintavoin. kaikenlaisia lörpöttäjiä.
Magman Saukkonen on luomassa "Svenskfinlandiaa", svekomanien vanhaa unelmamaata.
Siellä suomenkieliset parissa sukupolvessa täydellisesti ruotsalaistettaisiin.
Suomenkielisille jätettäisiin köyhimm'ät alueet, jonkinlaiset intiaanireservaatit.
Valitettavasti hölmöt suomalaiset poliitikot voivat tällaisenkin ajatuksen toteuttaa. Ovathan he tähänkin asti nöyrinä tehneet kaiken itä RKP on vaatinut.
Tuo ehdotus olisi kannatettava, JOS vähemmsitörajoja nostettaisiin järjellisiin ja kohtuullisiin mittoihin. Esim pelkkä 5%:n raja riittäisi ja se olisi ehdoton. Ei mitään lukumäärärajaa tarvita lisäksi saatikka ns. vapaaehtoista kaksikielisyyttä.
On kuitenkin myönteinen seikka, että kaiki asiantuntijat ja poliitikot alkavat perääntyä ehdottoman pakkoruotsoituksen kannastaan. Muutosta on ilmassa!
Juuri näin. Ehdotus on hyvä mutta miina on juuri tuo % raja.
Se pitää olla tosiaan luokka 5 %: joka on myös EU käytäntö.
Käytännössä parissa vuodessa mm Uusimaa olisi taas yksikielinen :)
Itse asiassa varsinainen miina on 3 000 asukkaan lukumääräraja. Se on aina ollut naurettavan alimitoitettu(RKP:n vaatimus!) ja kuntauudistuksen jälkeen suorastaan pelleilyä.
Kuvittelkaa! Miljoonan asukkaan Suur-Helsingin tekisi kaksikieliseksi 3 PROMILLEA suruasukkaita. Vaikka samaan aikaan olisi 10% muunkielisä. Naurettavaa!