Jos ylitätte risteävästi ajoradan, olette väistämisvelvollisia.
Vaikka ajaisitte suojatietä pitkin.
Vaikka ajaisitte suojatietä pitkin.
Pyöräilijät
hoi!
241470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pyöräilijän väistämisvelvollisuus pätee vain tasa-arvoisissa risteyksissä, jossa pyörätie jatkuu suojatien osana. Muutoin sovelletaan 'normaaleja' ajoneuvojen väistämissääntöjä.
Tässä on juuri sellainen loukku, johon tietämättömät ja tyhmät pyöräilijät sortuvat.
Vasemmalta suojatietä ajavan pyöräilijän saa ajaa littanaksi tasa-arvoisessa risteyksessä.
Suojatielle astuva tai suojatiellä kävelevä kävelijä saa hypätä väistämisvelvollisuuttaan laiminlyövän auton konepellille ja samalla lyödä/potkia/purra autosta maskin, ajovalot ja tuulilasin rikki. Parasta on jos aiemmin kännissä solmuun ajettu fillari, jota kävelijä nyt taluttaa, voidaan pistää autoilijan piikkiin.
Tämä on juuri sellainen loukku, johon tietämättömät ja tyhmät autoilijat sortuvat.
Jos herra siellä eroittaa vasemman oikeasta, niin hieno homma. Tuossa sinun kuvailemassa tapauksessa saat ajaa pyöräilijän littanaksi vaikka se ajaisi ajotielläkin ja autolijat myös, littanaksi vaan. Tasaarvoisessa risteyksessä kun oikealtatulevalla on etuajo-oikeus.
...myös, että sinulla saattaa mennä nenä littanaksi. Pellit suojaavat sinua kyllä törmäyksessä, mutta ne eivät suojaa sinua, kun ovi tempaistaan auki sinua vedetään vastapalloon.
Tarkistakaan tietämyksenne liikennesäänöistä.
Aloittajan kommetti vaikuttaa yksinkertaisuudessaan siltä että kaikki säännöt ei ole tiedossa.
Kääntyvä auto esimerkiksi väistää pyörää joka menee samansuuntaista pyörätietä. Liikennemerkeillä myös on merkitystä siihen että kuka väistää ja ketä, samoin liikennevaloilla.
Itseasiassahan homma on juuri noin yksinkertainen kuin alottaja esittää. Liikennemerkeillä ja ohjauksella toki voidaan muuttaa kaikki normaalisääntöjen mukaiset tilanteet.
Jos pyörätie siis risteää ajoradan kanssa, eli ylittää suoraan jatkuvan ajoradan on pyöräilijä väistämisvelvollinen riippumatta mistä suunnasta tulee.
Tuo monimutkaisuus tulee sitten jos on ajoratojen risteys, jossa myös pyöräteitä.
Taitaa vaan suurin osa pyörätestä ylittää ajoradan risteysalueella. Aika vähän on sellaisia joissa pyörätie ja risteävä ajorata muodostaa risteyksen, näissä pyörä väistää.
löytyy esimerkkiä.
Katso myös kakkos ja kolmos vaihto ehto
http://www.mintc.fi/www/sivut/suomi/liikennetietoa/Fillari/index2.html
tietosi liikenne säännöistä taitaa olla aika huono. Joku oli tuohon laittanut jotain linkkejä, käyppäs tarkistamassa niin et turhaan tapa ketään viatonta, joka osaa liikenne säännöt.
Tarkoitin niitä pyöräilijöitä, jotka eivät taluta silloin kun pitäisi taluttaa.
Siis kyse on sellaisesta suojatiestä, jossa ei saa ajaa pyörällä.
Vastasitkohan sää ny ihan oikeaan viestiin vai käytätkös sää kahta eri nimimerkkiä.
Jos tien vieressä menee pyörätie, niin yleensä se jatkuu risteyksen yli. Aika harvassa on sellaiset paikat että ensin saa ajaa pyörällä mutta sitten pitääkin taluttaa suojatien yli.
Miten sinä ehdit huomaamaan pyöräilijänkin säännöt jokaisessa risteyksessä? Vaikka pyöräilijä rikkoo sääntöjä, niin se ei tee pyöräilijästä lainsuojatonta ja vapauta sinua väistämisvelvollisuuksista. Kenelläkään ei ole yliajo-oikeutta.
Täsmennän vieläkin: liikenteessä on paljon pyöräilijöitä, jotka vetävät välistä eli koukkaavat jalkakäytävän jatkeena olevaa suojatietä jalankulkijoiden sekaan.
Nämä samat ääliöt ajelevat jalkakäytäviä vaikka ei ole sallittu ja ajavat yksisuuntaisia ja ajavat väärää puolta. Sitten moittivat autoilijoita.
On paljon pyöräilijöitä, jotka eivät ymmärrä alkeitakaan liikenteestä. Lisäksi heissä on paljon murkkuja ja muuten sellaisia, joita vituttaa koko elämä ja se on osoitettava liikenteessä.
Luulen että monet pyöräilijät rikkovat sääntöjä tietämättään.
Helsingin keskustassa on runsaasti paikkoja missä katujen risteyksessä pyörätie kääntyy risteävälle kadulle mutta suoraan suojatielle jatkavien pyöräilijöiden otteista päätellen he tosiaan kuvittelevat saavansa ajaa suojatiellä.
Yksi ongelma on siinä, että pyörätien päättymistä ei aina ole helppo huomata. Päättymistä kun ei kerrota millään tavalla.
Joskus pyörätie voi loppua keskellä korttelia, tai kääntyä "risteyksen mukana", mutta sitä on vaikea huomata, jos ei tunne kaupunkia hyvin.
Niille jotka eivät sitä vielä tienneet, niin pyörätien päättymisenhän huomaa "pyöreän liikennemerkin harmaasta taustasta", minkä kääntöpuolella on pyörätien merkki! Siis jokaista harmaata lätkää pitäisi osata katsoa olan yli, että tietäisi koska pitää siirtyä takaisin ajoradalle.
Voisi olla autoilijoillakin vaikeeta, jos pitäisi olan yli ruveta merkkejä katsomaan, että olikos tässä kielletty ajosuunta vai ei....
Mutta niinhän se on että kaikki pyöräilijät pitäisi tappaa. Myös takautuvasti, eli jos on olemassa vahva epäilys siitä että kaveri on joskus pyöräillyt, niin ei kun nirri pois vaan.
Pyöräilijät on maailman suurin ongelma.
Mutta kun monen autoilijan mielestä pyöräilijät ovat jotenkin etuoikeutettuja, niin miksette itse liittyisi näiden etuoikeutettujen joukkoon? Saisitte rikkoa kaikkia liikennesääntöjä niin että parta tärisee! Turhaan siinä valitatte, kokeilkaa itse kaupungissa pyöräilyä, niin ehkä huomaatte millaista herrkua se oikeasti on.
ovat muista piittaamattomia sikoja.
Ne jotka vähiten liikennesäännöistä tietää, on aina ensimmäisenä muita neuvomassa?
Näinhän se on. Jos sisälukutaitosi on vähänkin tyydyttävä, varmasti ymmärsit lukemasi.
Kaiva lakipykälät esiin ja katso sieltä.
Tiedän lain, eikä SINUN pitäisi tulla opettamaan MINUA.
Suoraan ajavan ajoneuvon ei tarvitse väistää (jos ei ole väistämisvelvollisuudesta osoittavaa merkkiä) pyörätieltä tulevaa pyöräilijää, vaikka kyseessä olisi pyörätien jatke. Tämä jatke tunnetaan myös suojatienä.
Käytätkö vilkkua?
Entäs kiertoliittymästä poistuessasi?
Turvaväli?
Nopeusrajoitukset?
Jalankulkijat?
Vuorovaikutus liikenteessä?
MINÄ noudatan ja huomioin nämä kaikki ja paljon muuta.
Entäs SINÄ?
Kopioin sen vielä tähän muistin virkistämiseksi:
"Jos ylitätte risteävästi ajoradan, olette väistämisvelvollisia.
Vaikka ajaisitte suojatietä pitkin"
Olikohan tuossa jossain
"Suoraan ajavan ajoneuvon ei tarvitse väistää " ja "jos ei ole väistämisvelvollisuudesta osoittavaa merkkiä)" Enpä eilen vielä huomannut.
Tuo sinun viestiketjun aloittanut viesti on erittäin epätarkka. "jos ylitätte risteävän ajoradan, olette väistämis velvollisia" pitää paikkansa pyörätien ja autotien tasa arvoisessa risteyksessä, ei välttämättä muualla.
Jos pyörä ajaa tasa arvoisessa risteyksessä ajoradalla, niin auto väistää oikealta tulevaa pyörää. Kääntyvä ajoneuvo väistää aina suoraan ajavaa, oli sitten kyse autosta tai pyörästä(kyllähän sinä sen tiedät mutta et viitsinyt sitä siihen kirjoittaa kun halusit tahallasi ihmisiä ärsyttää).
Pihalta tai muulta vähäiseltä tieltä tuleva väistää aina.
Tuossa sinun ykkös viestissä ei mitenkään eritelty tasa arvoisia ja eri arvoisia risteyksiä ja siitä syystä tämä vastauksien runsas määrä.
Itse kirjoitit sisälukutaidosta, minä kehottaisin sinua hankkimaan kirjoitustaidon.
Et sinä tuossa aloitus viestissäsi mitään sanonut suoraan ajamisesta etkä liikenne merkeistä. Kannattais varmaan kirjoittaa niin kuin tarkoittaa eikä jättää pilkun perässä olevaa tekstiä pois.
Vai kävikö tässä nyt niin että ensimmäistä viestiäsi kirjoittaessasi et vielä tiennyt kuinka liikennesäännöt on. Jälkeen päin olet selvittänyt asiaa ja nyt esiinnyt niin kuin olisit hyväkin kuljettaja.
Turha väittää että osaat liikenne säännöt kun et kerran osaa. Tuo sinun väitteesi suoraan ajavan auton etuajooikeudesta ei pidä paikkaansa.
Esimerkki:
Kuvitellaan tilanne: auto ajaa suoraan, ei liikennemerkkejä ei liikenne valoja ei poliisia ohjaamassa liikennettä. Auto tulee pihalta tai muulta vähäiseltä tieltä ja jatkaa matkaansa suoraan, tuli polkupyörä sitten oikealta tai vaemmalta, pyörätietäpitkin tai suojatietäpitkin tai ajoradalla, risteyksen etu tai takapuolella, niin auto väistää aina, siis AINA.
Tuollaiset puolitotuuksien kirjoittajat pitäisi laittaa edesvastuuseen sanoistaan.
Sinun tekstistä saa sen kuvan kuin polkupyöräilijän pitäisi väistää autoa AINA, mutta kun se ei pidä paikkaansa.
Selaisia risteyksiä jossa tuo sinun väitteesi pitää paikkansa on todella harvassa.
Eriarvoisessa risteyksessä auto väistää pyörää niin kuin se väistäisi toista autoa.
Kääntyvä auto väistää AINA, suoraan ajavaa pyörää.
Pihalta tai muulta vähäiseltä tieltä tuleva väistää AINA, oli pyörä sitten ajoradalla, pyörätiellä tai pyörätien jatkeella.
Kiertoliittymästä(tunnetaan myös nimellä liikenneympyrä) poistuva auto väistää pyörää AINA, ajoi pyörä sitten pyörätienjatkeella tai ei.
Mikähän tuon sinun ensimmäisen viestisi tarkoitus oikein on ollut? Ei päätä eikä häntää.
Olet aika erikoinen persoona, ensimmäisen viestisi sävy on että " tappakaa kaikki pyöräilijät". Eräässä toisessa viesrissä sanot olevasi erinomainen kuljettaja, vilkut, turvavälit ja nopeusrajoitukset sun muut on hallussa.
Sellainen kuljettaja joka pitää itseään muita parempana kuljettajana on todellisuudessa suuri riski liikenteessä. Silloin kun yliarvioidaan omat taidot liikutaan todella heikoilla jäillä.