Siad Barren hallitsema Somalia, kuten kaikki muutkin maailman kehitysmaat tuohon aikaan, oli sosialistinen. Erikoista Siad Barren Somaliassa oli vain se, että Somaliaa hallittiin tieteellisellä sosialismilla. Tuossa tieteellisessä sosialismissa ei kuitenkaan taitanut olla kaavaa järjestelmän romahtamiselle, sillä sitä Siad ei kyennyt ennustamaan. Somalia romahti totaaliseen kaaokseen 1991.
Paavo Arhinmäellä näyttäisi olevan paremmat kaavat käsissään. Hän kun näyttää tietävän varmuudella, että eläkeiän nosto ei nosta keskimääräistä eläköitymisikää. Kysynkin, mikä on tämä tieteellisen sosialismin kaava, jolla voidaan laskea, että eläkeiän nosto ei nosta eläköitymisikää?
Kaikki Reinot, Ritvat ja Paavot, kaavat pöytään! Käyttäkää vain matemaattisia merkkejä, kiitos!
Paavo Arhinmäellä näyttäisi olevan paremmat kaavat käsissään. Hän kun näyttää tietävän varmuudella, että eläkeiän nosto ei nosta keskimääräistä eläköitymisikää. Kysynkin, mikä on tämä tieteellisen sosialismin kaava, jolla voidaan laskea, että eläkeiän nosto ei nosta eläköitymisikää?
Kaikki Reinot, Ritvat ja Paavot, kaavat pöytään! Käyttäkää vain matemaattisia merkkejä, kiitos!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paavo on siinä oikeassa jottei se heti auta mutta kun katsotaan asiaa 10 - 20 vuoden vinkkelistä niin mikä ettei auttaisi. Mikään ei muutu miksikään yhdessä yössä hyvilläkään päätöksillä vaan huomenna on aina lähes samoin kuin tänään.
Kun nykyisin pitkäntähtäimen suunnittelu on kvartaalitasolla niin mikään reaali tapahtuma ei pysty, tulivuoren purkausta tai maanjäristystä tai tulvaa lukuun ottamatta, vaikuttaa tuota vauhtia. Kvartaali pitäisikin vaihtaa vuosidekadikvartaaliksi eli 2,5 vuoden mittaiseksi.
Jotta eläke ikää saadaan oleellisesti nousemaan on huolehdittava työhyvinvoinnista niin hyvin, että 65v ikäinen lähtee vielä laulellen aamulla töihin. Myös työtehtäviä saattaa olla pakko järjestellä erilaisista vaivoista kärsivien houkuttelemiseksi pysymään työelämässä. Vaivojahan meille lähes kaikille tulee iän kasvaessa vuosittain.
Tässä eläkeläinen on oikeassa. Mihinkään tieteelliseen sosialismiin se ei liity, joku sanoisi sitä maalaisjärjeksi.
Työssä jaksamista ja erityyppisiä osa-aika eläkejärjestelmiä pitää kehittää.
Lapsuuteni maalla, tosin omakotitalossa, eläneenä maalaisjärki taitaa olla vedossaan. Sillä pärjää näköjään paremmin kuin millään tieteellisellä sosialismilla.
Tuohon en osaa sanoa kun en ole tieteelliseen sosialismiin perehtynyt..
Oli se järki maalta tai kaupungista yhtä kaikki kyllä se monet teoriat hakkaa..
Taitaa olla vain pulaa noista työpaikoista,miten työuraa pidennetään
ilman töitä,kertokaa oi te viisaat miehet.
Jotka tulee kuoluista yli kolmekympisinä hyviin/palkkasiin hommiin. Varaa paina vähän pitempään!
Ei se vaikuta rapakuntoraatajiin!
Totta se on että rasvanahka duunari on eri asemassa kuin laskenta ekonomi. Siksikin työelämää pitäisi kehittää. Vanhat duunarit voisivat kisälli periaatteella kouluttaa nuorempia duunareita tai lyhentää työaikaa. Mutta ongelma ei olekaan eläkeikä vaan se että liian moni ei jaksa edes sinne.
Jaksaa, painakoon, eikä loisimaan aikaisn..
Jos jaksaa niin hyvä. En nyt työkyvyttömyyseläkettä losimisena pidä.