Kaleva kirjoittaa täyttä asiaa pakkoruotsista

toisin kuin hesari,joka seisoo täysin hur-rien puolella.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/rakenteellinen-pakkoruotsi/638657/
9103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Menneeseen tarrautumisen sijaan on aika tunnustaa, että ruotsin kieli ei enää pitkään aikaan ole ollut edellytys Suomen kansainvälisissä suhteissa.

Tärkeämpiä kieliä ovat englanti, saksa, ranska, espanja, portugali, venäjä, kiina, arabia ja japani. Ruotsi haukkaa tästä paletista osansa, jolloin se on pois muilta kieliltä. Sen sijaan ruotsin kieli sopii hyvin valinnaisten kielten joukkoon."

Todellakin. Varsinkin venäjä on yhä Suomessa pahasti aliarvostettua. Muilla Venäjän naapurimailla on Suomeen nähden suuri etumatka venäjän osaamisessa. On nykyolojen näkökulmasta sekä kansainvälisesti ottaen kummallista, että Suomi yhä eristäytyy henkisesti jättimäisestä itäisestä naapuristaan ja riippuu kiinni ruotsalaisuudessa, historiallisessa jäänteessä.

Äänestä

Esitys astuu selvemmin perustuslain alueelle kuin muut tähän mennessä eduskuntakäsittelyyn vaadittavan kannatuksen saaneet kansalaisaloitteet. Perustuslaissa ruotsi määritellään suomen kanssa tasaveroiseksi kansalliskieleksi, jota jokainen saa käyttää viranomaisten kanssa asioidessaan. Suomen- ja ruotsinkielisiä pitää perustuslain mukaan kohdella samoin perustein palveluja tarjottaessa sekä sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista huolehdittaessa.

Käytännössä tämä edellyttää, että ruotsia – ja ruotsinkielisille suomea – opetetaan peruskoulussa kaikille. Kansalaisaloitteen näkemys palveluiden järjestämisestä niin, että suomenkielinen voisi ruotsia osaamatta toimia julkisissa tehtävissä mutta ruotsinkieliset saisivat silti hyvää palvelua vapaaehtoisesti ruotsia opiskelleilta, ei ole realistinen.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Pakollisen kouluruotsin poisto tulisi perustuslain reviirille/a1376280990463

Äänestä

Siirrettävä historiaan!

Äänestä

Hyvin huomaa kuinka hesari on täysin hur.rien takana.

Ja pakkoruotsi ei liity perustuslakiin millään lailla,sekin väite on moneen kertaan kumottu.

Äänestä
  • Hesarin uusi päätoimittaja on oman väitteenä mukaan suomenruotsalainen.
    Yle ja Hesari ovat ruotsinkielisten kaappaamia. Boikotoi molempia

    -.-.-

    Hesari kuuluu pakkoruotsiuskovaisiin inttäjiin.

    Pakkoruotsinpuolustajat ovat inttäjiä ja kieltäytyvät argumentoidusta keskustelusta. Heidän kanssa väittely on ajanhukkaa. He eivät muuta mielipidettään pakkoruotsin suhteen. Siksi pitää jakaa informaatiota pakkoruotsin haitallisuudesta tietämättömille suomenkielisille.

    Henkilö joka ei noteraa perusteluja eikä osaa perustella kantaansa on jonkin sorttinen uskovainen. Vahvasti uskovainen ihminen ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia.

    Ihminen joka ei pakkoruotsille perustelua tarvitse ei tietenkään näe toistenkaan perusteluja pakkoruotsia vastaan, muutenhan hän olisi jo vaihtanut mielipiteensä.




    Hesari on puolensa valinnut jo aikoja sitten mutta onneksi se tehtiin selväksi myös vielä pakkoruotsia sietäville lukijoille. Heistä suuri osa vielä rupeaa aktiivisiksi pakkoruotsin suhteen kun saavat lisää tietoa Hesarin pakkoruotsi kiimasta.


    HS ruotsiksi
    http://www.hs.fi/kotimaa/Katainen Hoten upprörande/a1369819499518

    Äänestä

  • huusianna. kirjoitti:

    Hesarin uusi päätoimittaja on oman väitteenä mukaan suomenruotsalainen.
    Yle ja Hesari ovat ruotsinkielisten kaappaamia. Boikotoi molempia

    -.-.-

    Hesari kuuluu pakkoruotsiuskovaisiin inttäjiin.

    Pakkoruotsinpuolustajat ovat inttäjiä ja kieltäytyvät argumentoidusta keskustelusta. Heidän kanssa väittely on ajanhukkaa. He eivät muuta mielipidettään pakkoruotsin suhteen. Siksi pitää jakaa informaatiota pakkoruotsin haitallisuudesta tietämättömille suomenkielisille.

    Henkilö joka ei noteraa perusteluja eikä osaa perustella kantaansa on jonkin sorttinen uskovainen. Vahvasti uskovainen ihminen ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia.

    Ihminen joka ei pakkoruotsille perustelua tarvitse ei tietenkään näe toistenkaan perusteluja pakkoruotsia vastaan, muutenhan hän olisi jo vaihtanut mielipiteensä.




    Hesari on puolensa valinnut jo aikoja sitten mutta onneksi se tehtiin selväksi myös vielä pakkoruotsia sietäville lukijoille. Heistä suuri osa vielä rupeaa aktiivisiksi pakkoruotsin suhteen kun saavat lisää tietoa Hesarin pakkoruotsi kiimasta.


    HS ruotsiksi
    http://www.hs.fi/kotimaa/Katainen Hoten upprörande/a1369819499518

    Enbuske on julkinen inttäjä jolla ei ole perustelua mielipiteelleen.

    Toimittajat ovat osana propagandakoneistoa eikä toimittajan etiikasta ole merkkiäkään. Toimittajat ovat Enbusken kaltaisia opportunisteja.

    Vaikka toimittajat tietävät asioiden oikean laidan niin he puhuvat asioista eliitin vaatimusten mukaisesti.

    Enbuske:
    Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa
    4.2.2011 11:56 Tuomas Enbuske

    http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60431-pakkoruotsin-vastustajat-ovat-oikeassa

    Äänestä

Kummallista kuinka juuri vasureiden ja demujen ryhmänjohtajat,ovat jo suureen ääneen huutaneet että heidän porukkansa seisoo pakkoruotsin takana - heillä kun on RYHMÄKURI.

Äänestä
  • Hesaria ei enää tilata, selvä paniikki on päällä
    tilauksenmyyjillä. Aika hoitaa tämänkin paskan.
    Paavo Lipposen pakkoruotsi loppuu nyt !

    Äänestä

Pakkoruotsi aina ja ikuisesti,vaikka asein.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asian ydin kirjoitti:

toisin kuin hesari,joka seisoo täysin hur-rien puolella.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/rakenteellinen-pakkoruotsi/638657/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu