Ufoilun uskonnollisuus on kiistaton fakta, ja sinulla ei mitä ilmeisimmin ole asiaan nokan koputtamista kun vaihdat puheenaihetta..
0Äänestä
öivuj
Melko suurelle osalle Jumala, Allah, Jehova ovat myös todellisuutta.
0Äänestä
Äly hoi!
Ei ole todellisuutta kenellekään. On vain vääriä tulkintoja jostakin, huijauksia, sepityksiä, feikkejä ja muita sen tyyppisiä juttuja. ALIEN-ALUKSIA EI OLE OLEMASSA EIKÄ TULE.
0Äänestä
*****
Älykkyyden sijaan tulisi kiinnittää enemmän huomiota siihen että ihminen on älyllisesti rehellinen ja osaa kunnioittaa objektiivista totuutta ja tosiasioita. Totuuden sivuuttamisesthan ne monet ristiriidat johtuvat ja erimielisyydet kehkeytyvät.
Uskonnolliset maailmankuvat eivät ole täydellisiä ja niissä on usein paljonkin kritiikin aihetta, mutta uskonnollisen maailmankuvan joidenkin osa-alueiden (tärkeimpien osa-alueiden) puolesta on joitakin todisteitakin; kristillisyydessä on mm. Fatiman ilmestys ja muiden uskontojen ihmeistä luin äskettäin hindujen maitoa imevistä patsaista, joka oli kuulemma maailmanlaajuinen ihme ja ilmiö. Islamissa taas on Meccan alaslaskeutuva siivekäs "yliluonnollinen" valo-olento, josta on videokuvaakin ("Video Angel in Mecca"). Lieneekö kyse säännöllisesti toistuvasta ilmiöstä?
Ufoihin littyy monenlaisia pelkoja - ymmärettävästikin, mutta täytyy muistaa ja tiedostaa Jumalallisen Henkimaailman - eli Taivaallisen Hallinnon olemassaolo - ja hehän ovat siten vastuussa mm. suuresta jumalallisesta suunnitelmasta, joka koskettaa jokaista asutettua maailmaa. Eivät siis ufotkaan ole täällä omin luvin, vaan osana suurempaa suunnitelmaa.
0Äänestä
******
Tosiaankin....jos aitoa viisautta, eli totuudellisuutta ja oikeamielisyyttä, alettaisiin arvostaa enemmän älykkyyden sijaan - tai edes älykkyyden rinnalla - niin maailma olisi varmastikin hyvin toisenlainen paikka kuin mitä se nykyisellään on. Älylliseen epärehellisyyteen usein suorastaan ohajataan ja kannustetaan...ja onhan se kyllä aika erikoista, että mustavalkoiset ääriasenteetkin katsotaan usein normaaleiksi ja hyväksyttäviksi, jos ne liittyvät henkisiin ja hengellisiin asioihin. On normaalia ja tavallista ajatella ja sanoa, että "Jumalaa ei ole olemassa", "korkeampia voimia ei ole olemassa", "aitoja ilmestyksiä ei ole tapahtunut" jne. Äärimmäinen kielteisyys ja negatiivisuus perustavanlaatuisten kysymysten suhteen on joidenkin tahojen ja henkilöiden mielestä hyvä asia ja tavoiteltavaa. Jokainen ihminen on kuitenkin sielullinen ja kehittyvä olento ja se mitä sieluille tapahtuu fyysisen elämän jälkeen, ei voi olla yhdentekevää kenellekään, vaikka ikuiseen kadotukseen en uskokaan, kuten ei usko kukaan teosofikaan. Kristityt teologitkaan eivät ole enää yksimielisiä Helvetti -kysymyksessä.
Totuus ei ole aina arvossaan, mutta maailma on nyt kuitenkin muuttumassa, enkä usko, että se on jäänyt - ainakaan kaikilta - tämän palstan kieltäjäskeptikoiltkaan havaitsematta. Totuuden vastustaminen on kuitenkin raivokasta, mutta kuten A. Schopenhauer aikoinaan totesi, niin "ensin uudenlaista (radikaalia) totuutta pilkataan, sen jälkeen vastustetaan raivokkaasti ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä". Paradigman (tässä tapauksessa siis tieteellisen ja uskonnollisen) suuri muutos sisältää luonnollisesti eri vaiheita ja oman maailmankuvan muuttuminen voi olla vaikeaa ja pelottavaakin. Se on asia joka kuitenkin tapahtuu väistämättä, eikä siinä pitäisi olla mitään pelättävää. Ihmisten suhtatuminen muutokseen kuitenkin vaihtelee suuresti ja on usein suoraan verrannollinen ihmisen luonteeseen ja sielun laatuun. Heijastamme myuös ufoihin ennakkoluulojamme, pelkojamme ja omia ominaisuuksiamme.
Monet ihmiset ovat kertoneet enkelikokemuksistaan ja henkikontakteistaan avoimestikin, mutta negatiivisen leimautumisen pelko on hiljentänyt monet ja sama koskee ufohavaintojakin. Nyt näyttääkin siltä, että odotetaan, että mitä tuleman pitää ufojen suhteen ja miksi se hyvin kauan odotettu laajamittainen ensikontakti aina vaan näyttää lykkääntyvän ja viivästyvän. No, aikataulusta päättää Taivas, eli Taivaallinen Hallinto (heillä on ymmärrys ja tietämys koko Maan ihmiskunnan kollektiivisesta tietoisuustasosta).
0Äänestä
*****
****** kirjoitti:
Tosiaankin....jos aitoa viisautta, eli totuudellisuutta ja oikeamielisyyttä, alettaisiin arvostaa enemmän älykkyyden sijaan - tai edes älykkyyden rinnalla - niin maailma olisi varmastikin hyvin toisenlainen paikka kuin mitä se nykyisellään on. Älylliseen epärehellisyyteen usein suorastaan ohajataan ja kannustetaan...ja onhan se kyllä aika erikoista, että mustavalkoiset ääriasenteetkin katsotaan usein normaaleiksi ja hyväksyttäviksi, jos ne liittyvät henkisiin ja hengellisiin asioihin. On normaalia ja tavallista ajatella ja sanoa, että "Jumalaa ei ole olemassa", "korkeampia voimia ei ole olemassa", "aitoja ilmestyksiä ei ole tapahtunut" jne. Äärimmäinen kielteisyys ja negatiivisuus perustavanlaatuisten kysymysten suhteen on joidenkin tahojen ja henkilöiden mielestä hyvä asia ja tavoiteltavaa. Jokainen ihminen on kuitenkin sielullinen ja kehittyvä olento ja se mitä sieluille tapahtuu fyysisen elämän jälkeen, ei voi olla yhdentekevää kenellekään, vaikka ikuiseen kadotukseen en uskokaan, kuten ei usko kukaan teosofikaan. Kristityt teologitkaan eivät ole enää yksimielisiä Helvetti -kysymyksessä.
Totuus ei ole aina arvossaan, mutta maailma on nyt kuitenkin muuttumassa, enkä usko, että se on jäänyt - ainakaan kaikilta - tämän palstan kieltäjäskeptikoiltkaan havaitsematta. Totuuden vastustaminen on kuitenkin raivokasta, mutta kuten A. Schopenhauer aikoinaan totesi, niin "ensin uudenlaista (radikaalia) totuutta pilkataan, sen jälkeen vastustetaan raivokkaasti ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä". Paradigman (tässä tapauksessa siis tieteellisen ja uskonnollisen) suuri muutos sisältää luonnollisesti eri vaiheita ja oman maailmankuvan muuttuminen voi olla vaikeaa ja pelottavaakin. Se on asia joka kuitenkin tapahtuu väistämättä, eikä siinä pitäisi olla mitään pelättävää. Ihmisten suhtatuminen muutokseen kuitenkin vaihtelee suuresti ja on usein suoraan verrannollinen ihmisen luonteeseen ja sielun laatuun. Heijastamme myuös ufoihin ennakkoluulojamme, pelkojamme ja omia ominaisuuksiamme.
Monet ihmiset ovat kertoneet enkelikokemuksistaan ja henkikontakteistaan avoimestikin, mutta negatiivisen leimautumisen pelko on hiljentänyt monet ja sama koskee ufohavaintojakin. Nyt näyttääkin siltä, että odotetaan, että mitä tuleman pitää ufojen suhteen ja miksi se hyvin kauan odotettu laajamittainen ensikontakti aina vaan näyttää lykkääntyvän ja viivästyvän. No, aikataulusta päättää Taivas, eli Taivaallinen Hallinto (heillä on ymmärrys ja tietämys koko Maan ihmiskunnan kollektiivisesta tietoisuustasosta).
Enkeleistä vielä sen verran, että vuonna 1984 kuusi kosmonauttia näki seitsemän siivekästä suurikokoista Enkeliä avaruusmatkallaan - ja he näkivät Enkelit kaksi eri kertaa, joten hallusinaatio on pois suljettu mahdollisuus.Kaksi näyttäytymistä saattoi olla Enkeleiden taholta suunniteltuakin, sillä useinhan ihminen epäilee outoa "yliluonnollista" kokemustaan, jos hän kokee sen vain yhden kerran.
Suuria Enkeleitä on havaittu viime vuosina myös Suomessa ainakin Pohjanmaalla ja - ilmeisesti - myöskin Suomussalmella. Pohjanmaan enkeli-ilmestystapausta oli kuulemma todistamassa usempikin autokunta(6), mutta vain yksi henkilö rohkeni kertoa julkisestikin näkemästään ja kokemastaan.Leimautumisen pelko ehkä on estänyt muita silminnäkijöitä kertomasta havainnostaan.
0Äänestä
*****
***** kirjoitti:
Enkeleistä vielä sen verran, että vuonna 1984 kuusi kosmonauttia näki seitsemän siivekästä suurikokoista Enkeliä avaruusmatkallaan - ja he näkivät Enkelit kaksi eri kertaa, joten hallusinaatio on pois suljettu mahdollisuus.Kaksi näyttäytymistä saattoi olla Enkeleiden taholta suunniteltuakin, sillä useinhan ihminen epäilee outoa "yliluonnollista" kokemustaan, jos hän kokee sen vain yhden kerran.
Suuria Enkeleitä on havaittu viime vuosina myös Suomessa ainakin Pohjanmaalla ja - ilmeisesti - myöskin Suomussalmella. Pohjanmaan enkeli-ilmestystapausta oli kuulemma todistamassa usempikin autokunta(6), mutta vain yksi henkilö rohkeni kertoa julkisestikin näkemästään ja kokemastaan.Leimautumisen pelko ehkä on estänyt muita silminnäkijöitä kertomasta havainnostaan.
Enkelihavainnot ja aidot uskonnolliset ilmestykset todistavat selvästikin sen, että Taivaallisia Hierarkioita (kokonaisuutena = Taivashallinto) on olemassa. Monet ufojen ja et-olentojen olemassaolon hyväksyvät ateistit näkisivät asian kuitenkin mieluiten siten, että on olemassa ainoastaan fyysisen tason et-olentoja, mutta ei lainkaan henkitasojen olentoja. Koska henkiolennot ja Taivashallinto kuitenkin ovat todellisuutta, niin myös uskonnollisuus, ufot ja et-elämä ovat sovitettavissa yhteen, vaikka näkökulmaa ja maailmankuvaa joutuukin avartamaan ja joitakin uskomuksia tarkistamaan. Juuri tuohonhan se monien ihmisten tuntema pelko näinä aikoina liittyykin, eli kuinka käy uskonnollisen maailmankuvan, kun totuus alkaa paljastua. Suurempia ongelmia tuskin tulee olemaan niillä uskovilla, jotka aidosti arvostavat totuutta ja tosiasioita. Maailmankaikkeus on suuri (ilmeisesti lähes ääretön) ja Taivaallinen Hallinto on luonnollisesti olemassa myös tämän planeetan ulkopuolella.
Urantiakirjaa usein vähätellään, mutta teoksesta saa jonkinlaisen kuvan Taivaan laajoista Hierarkioista. Ihan järkeenkäypiä ajatuksiakin kirjassa on, kuten esim. se, että Taivaallinen keskushallinto, ja persoonallisen korkeimman Jumalan asuinsija, on keskusuniversumissa.
Tosiaankin....jos aitoa viisautta, eli totuudellisuutta ja oikeamielisyyttä, alettaisiin arvostaa enemmän älykkyyden sijaan - tai edes älykkyyden rinnalla - niin maailma olisi varmastikin hyvin toisenlainen paikka kuin mitä se nykyisellään on. Älylliseen epärehellisyyteen usein suorastaan ohajataan ja kannustetaan...ja onhan se kyllä aika erikoista, että mustavalkoiset ääriasenteetkin katsotaan usein normaaleiksi ja hyväksyttäviksi, jos ne liittyvät henkisiin ja hengellisiin asioihin. On normaalia ja tavallista ajatella ja sanoa, että "Jumalaa ei ole olemassa", "korkeampia voimia ei ole olemassa", "aitoja ilmestyksiä ei ole tapahtunut" jne. Äärimmäinen kielteisyys ja negatiivisuus perustavanlaatuisten kysymysten suhteen on joidenkin tahojen ja henkilöiden mielestä hyvä asia ja tavoiteltavaa. Jokainen ihminen on kuitenkin sielullinen ja kehittyvä olento ja se mitä sieluille tapahtuu fyysisen elämän jälkeen, ei voi olla yhdentekevää kenellekään, vaikka ikuiseen kadotukseen en uskokaan, kuten ei usko kukaan teosofikaan. Kristityt teologitkaan eivät ole enää yksimielisiä Helvetti -kysymyksessä.
Totuus ei ole aina arvossaan, mutta maailma on nyt kuitenkin muuttumassa, enkä usko, että se on jäänyt - ainakaan kaikilta - tämän palstan kieltäjäskeptikoiltkaan havaitsematta. Totuuden vastustaminen on kuitenkin raivokasta, mutta kuten A. Schopenhauer aikoinaan totesi, niin "ensin uudenlaista (radikaalia) totuutta pilkataan, sen jälkeen vastustetaan raivokkaasti ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä". Paradigman (tässä tapauksessa siis tieteellisen ja uskonnollisen) suuri muutos sisältää luonnollisesti eri vaiheita ja oman maailmankuvan muuttuminen voi olla vaikeaa ja pelottavaakin. Se on asia joka kuitenkin tapahtuu väistämättä, eikä siinä pitäisi olla mitään pelättävää. Ihmisten suhtatuminen muutokseen kuitenkin vaihtelee suuresti ja on usein suoraan verrannollinen ihmisen luonteeseen ja sielun laatuun. Heijastamme myuös ufoihin ennakkoluulojamme, pelkojamme ja omia ominaisuuksiamme.
Monet ihmiset ovat kertoneet enkelikokemuksistaan ja henkikontakteistaan avoimestikin, mutta negatiivisen leimautumisen pelko on hiljentänyt monet ja sama koskee ufohavaintojakin. Nyt näyttääkin siltä, että odotetaan, että mitä tuleman pitää ufojen suhteen ja miksi se hyvin kauan odotettu laajamittainen ensikontakti aina vaan näyttää lykkääntyvän ja viivästyvän. No, aikataulusta päättää Taivas, eli Taivaallinen Hallinto (heillä on ymmärrys ja tietämys koko Maan ihmiskunnan kollektiivisesta tietoisuustasosta).
>>...A. Schopenhauer aikoinaan totesi, niin "ensin uudenlaista (radikaalia) totuutta pilkataan, sen jälkeen vastustetaan raivokkaasti ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä".
0Äänestä
ddbfd
Eli skeptikot on vähemmän viisaampia kuin ateistit... jaa-a. No, siellä suviseuroilla kun ovat taas olleet.
0Äänestä
öhgvugfiy
Skeptikoista ylivoimainen enemmistö on ateisteja tai vähintään agnostikkoja. Juttusi suviseuroista ovat yksinomaan lapsellisia.
0Äänestä
Heh heh ja heh
Ufo-friikkien heikko kohta on juuri se, että että puuttuva tieto korvataan sokealla uskolla.
Eiköhän se ollutkin sitten siinä.
0Äänestä
-MOT?-
Alien-aluksia ei ole olemassa muualla kuin ufo-uskovien mielissä.
0Äänestä
Never say Never
-MOT?- kirjoitti:
Alien-aluksia ei ole olemassa muualla kuin ufo-uskovien mielissä.
Haluat siis uskoa ettei niitä ole. Tuo on ihan selkeää uskontoa joka ei perustu mihinkään muuhun kuin uskoon. Nimittäin suurin osa merkittävistä tiedemiehistäkään ei missään nimessä tyrmää alien-aluksien mahdollisuutta. Päinvastoin. Yhä useampi pitää mahdollisuutta erittäin todennäköisenä siksi koska he ymmärtävät ja hyväksyvät sen että me emme vielä tiedä kaikkea. Ei sinnepäinkään. Tiedemiehet ovat sitä mieltä että mitä enemmän kehitymme tieteessä sitä enemmän meillä on kysymymyksiä ja tietämättömyyttä. Kehitys ei lopu koskaan.
Kehityksen päätepisteen kuvitteleminen tähän päivään on uskontoa ja samoin sen etteikö muilla olisi siihen vastaavat tai jopa moninverroin paremmat edellytykset.
Haluat siis uskoa ettei niitä ole. Tuo on ihan selkeää uskontoa joka ei perustu mihinkään muuhun kuin uskoon. Nimittäin suurin osa merkittävistä tiedemiehistäkään ei missään nimessä tyrmää alien-aluksien mahdollisuutta. Päinvastoin. Yhä useampi pitää mahdollisuutta erittäin todennäköisenä siksi koska he ymmärtävät ja hyväksyvät sen että me emme vielä tiedä kaikkea. Ei sinnepäinkään. Tiedemiehet ovat sitä mieltä että mitä enemmän kehitymme tieteessä sitä enemmän meillä on kysymymyksiä ja tietämättömyyttä. Kehitys ei lopu koskaan.
Kehityksen päätepisteen kuvitteleminen tähän päivään on uskontoa ja samoin sen etteikö muilla olisi siihen vastaavat tai jopa moninverroin paremmat edellytykset.
Tieteessä kylläkin todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä.
Eli, joka väittää ulkoavaruuden olioiden vierailevan/vierailleen Maassa, todistakoon sen.
Yksinkertaista.
Ja jonkun mahdollisuuden huomioon ottaminen ei vielä suinkaan ole väittämistä.
0Äänestä
Heh heh ja heh!
Eihän toki!
Kerro nyt meille yksikin tapaus, joka todistaa oikeasti alien-aluksen vierailun!
Jos sinä et pysty kertomaan, eikä kukaan muukaan, sovitaanko, että ei meillä sitten ole todistettavaa alien visiittiä olemassa. Eli kun kei ole, niin ei ole.
0Äänestä
Take this.
Vaikka todisteita ei tällä hetkellä ole,ei mikään estä elämää myös kehittymästä muillakin elinkelpoisilla planeetoilla,joten joku päivä voi vielä olla,että tälläkin planeetalla kävelee muualla syntynyt olio. Olemmehan mekin esimerkki elävistä olennoista. Tätä ei pysty kukaan skepo kiistämään. Tietysti, yrittäjiähän aina löytyy,mutta todistusten esittämisessä voi tulla ongelmia.
0Äänestä
Ei ole olemassa!
Vielä nämä kärpäset täällä surraavat, vaikka aika selkeästi tässä on asiat kerrottu!
0Äänestä
Kesälomat
Joillakin on tarve nähdä ufoja vanhoissa valokuvissa, kahvin kuohassa ja ties missä.
Miksi?
0Äänestä
hjhjkjuhj
Kesälomat kirjoitti:
Joillakin on tarve nähdä ufoja vanhoissa valokuvissa, kahvin kuohassa ja ties missä.
Miksi?
Toisilla nyt vain on sellainen kumma tarve nähdä yiluonnollista ja muuta pöhköä vähän joka puolella. Se on vähän niinkuin mielensairautta.
0Äänestä
Nyt todistettu!
Ufo-hörhöt ovat henkisesti jälkeenjääneitä!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ufo ovat uskonto vain sinun pienessä päässäsi olevan lyhyen pururadan sisällä. Melko suurelle osalle ufot ovat todellisuutta.
http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568
http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/4402766b0064eb7bc2257516002b3ccf?OpenDocument
Kyseessä on uskonto ja uskonnollinen ilmiö, joten älä höpötä paskaa.
Aloittaja on jo banni ja kannelistalla joten antaa pojan herjata ja hekotella vaan lisää. Eipäs hekottele ja herjaa kauaa enää.
Ei nyt kysytty banni ja kannefantasioitasi, vaan otettiin kantaa ketjun aiheeseen, linkeillä joista ilmenee ufoilun olevan uskontoa.
http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568
http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/4402766b0064eb7bc2257516002b3ccf?OpenDocument
Ufoilun uskonnollisuus on kiistaton fakta, ja sinulla ei mitä ilmeisimmin ole asiaan nokan koputtamista kun vaihdat puheenaihetta..
Melko suurelle osalle Jumala, Allah, Jehova ovat myös todellisuutta.
Ei ole todellisuutta kenellekään. On vain vääriä tulkintoja jostakin, huijauksia, sepityksiä, feikkejä ja muita sen tyyppisiä juttuja. ALIEN-ALUKSIA EI OLE OLEMASSA EIKÄ TULE.
Älykkyyden sijaan tulisi kiinnittää enemmän huomiota siihen että ihminen on älyllisesti rehellinen ja osaa kunnioittaa objektiivista totuutta ja tosiasioita.
Totuuden sivuuttamisesthan ne monet ristiriidat johtuvat ja erimielisyydet kehkeytyvät.
Uskonnolliset maailmankuvat eivät ole täydellisiä ja niissä on usein paljonkin kritiikin aihetta, mutta uskonnollisen maailmankuvan joidenkin osa-alueiden (tärkeimpien osa-alueiden) puolesta on joitakin todisteitakin; kristillisyydessä
on mm. Fatiman ilmestys ja muiden uskontojen ihmeistä luin äskettäin hindujen maitoa imevistä patsaista, joka oli kuulemma maailmanlaajuinen ihme ja ilmiö. Islamissa taas on Meccan alaslaskeutuva siivekäs "yliluonnollinen" valo-olento, josta on videokuvaakin ("Video Angel in Mecca"). Lieneekö kyse säännöllisesti toistuvasta ilmiöstä?
Ufoihin littyy monenlaisia pelkoja - ymmärettävästikin, mutta täytyy muistaa ja tiedostaa Jumalallisen Henkimaailman - eli Taivaallisen Hallinnon olemassaolo - ja hehän ovat siten vastuussa mm. suuresta jumalallisesta suunnitelmasta, joka koskettaa jokaista asutettua maailmaa. Eivät siis ufotkaan ole täällä omin luvin, vaan osana suurempaa suunnitelmaa.
Tosiaankin....jos aitoa viisautta, eli totuudellisuutta ja oikeamielisyyttä, alettaisiin arvostaa enemmän älykkyyden sijaan - tai edes älykkyyden rinnalla - niin maailma olisi varmastikin hyvin toisenlainen paikka kuin mitä se nykyisellään on. Älylliseen epärehellisyyteen usein suorastaan ohajataan ja kannustetaan...ja onhan se kyllä aika erikoista, että mustavalkoiset ääriasenteetkin katsotaan usein normaaleiksi ja hyväksyttäviksi, jos ne liittyvät henkisiin ja hengellisiin asioihin. On normaalia ja tavallista ajatella ja sanoa, että "Jumalaa ei ole olemassa", "korkeampia voimia ei ole olemassa", "aitoja ilmestyksiä ei ole tapahtunut" jne. Äärimmäinen kielteisyys ja negatiivisuus perustavanlaatuisten kysymysten suhteen on joidenkin tahojen ja henkilöiden mielestä hyvä asia ja tavoiteltavaa. Jokainen ihminen on kuitenkin sielullinen ja kehittyvä olento ja se mitä sieluille tapahtuu fyysisen elämän jälkeen, ei voi olla yhdentekevää kenellekään, vaikka ikuiseen kadotukseen en uskokaan, kuten ei usko kukaan teosofikaan. Kristityt teologitkaan eivät ole enää yksimielisiä Helvetti -kysymyksessä.
Totuus ei ole aina arvossaan, mutta maailma on nyt kuitenkin muuttumassa, enkä usko, että se on jäänyt - ainakaan kaikilta - tämän palstan kieltäjäskeptikoiltkaan havaitsematta. Totuuden vastustaminen on kuitenkin raivokasta, mutta kuten A. Schopenhauer aikoinaan totesi, niin "ensin uudenlaista (radikaalia) totuutta pilkataan, sen jälkeen vastustetaan raivokkaasti ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä". Paradigman (tässä tapauksessa siis tieteellisen ja uskonnollisen) suuri muutos sisältää luonnollisesti eri vaiheita ja oman maailmankuvan muuttuminen voi olla vaikeaa ja pelottavaakin. Se on asia
joka kuitenkin tapahtuu väistämättä, eikä siinä pitäisi olla mitään pelättävää.
Ihmisten suhtatuminen muutokseen kuitenkin vaihtelee suuresti ja on usein suoraan verrannollinen ihmisen luonteeseen ja sielun laatuun. Heijastamme myuös ufoihin ennakkoluulojamme, pelkojamme ja omia ominaisuuksiamme.
Monet ihmiset ovat kertoneet enkelikokemuksistaan ja henkikontakteistaan avoimestikin, mutta negatiivisen leimautumisen pelko on hiljentänyt monet ja sama koskee ufohavaintojakin. Nyt näyttääkin siltä, että odotetaan, että mitä tuleman pitää ufojen suhteen ja miksi se hyvin kauan odotettu laajamittainen ensikontakti aina vaan näyttää lykkääntyvän ja viivästyvän. No, aikataulusta päättää Taivas, eli Taivaallinen Hallinto (heillä on ymmärrys ja tietämys koko Maan ihmiskunnan kollektiivisesta tietoisuustasosta).
Enkeleistä vielä sen verran, että vuonna 1984 kuusi kosmonauttia näki seitsemän siivekästä suurikokoista Enkeliä avaruusmatkallaan - ja he näkivät Enkelit kaksi eri kertaa, joten hallusinaatio on pois suljettu mahdollisuus.Kaksi näyttäytymistä saattoi olla Enkeleiden taholta suunniteltuakin, sillä useinhan ihminen epäilee outoa "yliluonnollista" kokemustaan, jos hän kokee sen vain yhden kerran.
Suuria Enkeleitä on havaittu viime vuosina myös Suomessa ainakin Pohjanmaalla ja - ilmeisesti - myöskin Suomussalmella. Pohjanmaan enkeli-ilmestystapausta oli kuulemma todistamassa usempikin autokunta(6), mutta vain yksi henkilö rohkeni kertoa julkisestikin näkemästään ja kokemastaan.Leimautumisen pelko ehkä on estänyt muita silminnäkijöitä kertomasta havainnostaan.
Enkelihavainnot ja aidot uskonnolliset ilmestykset todistavat selvästikin sen, että Taivaallisia Hierarkioita (kokonaisuutena = Taivashallinto) on olemassa. Monet ufojen ja et-olentojen olemassaolon hyväksyvät ateistit näkisivät asian kuitenkin mieluiten siten, että on olemassa ainoastaan fyysisen tason et-olentoja, mutta ei lainkaan henkitasojen olentoja. Koska henkiolennot ja Taivashallinto kuitenkin ovat todellisuutta, niin myös uskonnollisuus, ufot ja et-elämä ovat sovitettavissa yhteen, vaikka näkökulmaa ja maailmankuvaa joutuukin avartamaan ja joitakin uskomuksia tarkistamaan. Juuri tuohonhan se monien ihmisten tuntema pelko näinä aikoina liittyykin, eli kuinka käy uskonnollisen maailmankuvan, kun totuus
alkaa paljastua. Suurempia ongelmia tuskin tulee olemaan niillä uskovilla, jotka aidosti arvostavat totuutta ja tosiasioita. Maailmankaikkeus on suuri (ilmeisesti lähes ääretön) ja Taivaallinen Hallinto on luonnollisesti olemassa myös tämän planeetan ulkopuolella.
Urantiakirjaa usein vähätellään, mutta teoksesta saa jonkinlaisen kuvan Taivaan laajoista Hierarkioista. Ihan järkeenkäypiä ajatuksiakin kirjassa on, kuten esim. se, että Taivaallinen keskushallinto, ja persoonallisen korkeimman Jumalan asuinsija, on keskusuniversumissa.
>>...A. Schopenhauer aikoinaan totesi, niin "ensin uudenlaista (radikaalia) totuutta pilkataan, sen jälkeen vastustetaan raivokkaasti ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä".
Eli skeptikot on vähemmän viisaampia kuin ateistit... jaa-a. No, siellä suviseuroilla kun ovat taas olleet.
Skeptikoista ylivoimainen enemmistö on ateisteja tai vähintään agnostikkoja.
Juttusi suviseuroista ovat yksinomaan lapsellisia.
Ufo-friikkien heikko kohta on juuri se, että että puuttuva tieto korvataan sokealla uskolla.
Eiköhän se ollutkin sitten siinä.
Alien-aluksia ei ole olemassa muualla kuin ufo-uskovien mielissä.
Haluat siis uskoa ettei niitä ole. Tuo on ihan selkeää uskontoa joka ei perustu mihinkään muuhun kuin uskoon. Nimittäin suurin osa merkittävistä tiedemiehistäkään ei missään nimessä tyrmää alien-aluksien mahdollisuutta. Päinvastoin. Yhä useampi pitää mahdollisuutta erittäin todennäköisenä siksi koska he ymmärtävät ja hyväksyvät sen että me emme vielä tiedä kaikkea. Ei sinnepäinkään.
Tiedemiehet ovat sitä mieltä että mitä enemmän kehitymme tieteessä sitä enemmän meillä on kysymymyksiä ja tietämättömyyttä. Kehitys ei lopu koskaan.
Kehityksen päätepisteen kuvitteleminen tähän päivään on uskontoa ja samoin sen etteikö muilla olisi siihen vastaavat tai jopa moninverroin paremmat edellytykset.
Tieteessä kylläkin todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä.
Eli, joka väittää ulkoavaruuden olioiden vierailevan/vierailleen Maassa, todistakoon sen.
Yksinkertaista.
Ja jonkun mahdollisuuden huomioon ottaminen ei vielä suinkaan ole väittämistä.
Eihän toki!
Kerro nyt meille yksikin tapaus, joka todistaa oikeasti alien-aluksen vierailun!
Jos sinä et pysty kertomaan, eikä kukaan muukaan, sovitaanko, että ei meillä sitten ole todistettavaa alien visiittiä olemassa. Eli kun kei ole, niin ei ole.
Vaikka todisteita ei tällä hetkellä ole,ei mikään estä elämää myös kehittymästä muillakin elinkelpoisilla planeetoilla,joten joku päivä voi vielä olla,että tälläkin planeetalla kävelee muualla syntynyt olio.
Olemmehan mekin esimerkki elävistä olennoista.
Tätä ei pysty kukaan skepo kiistämään.
Tietysti, yrittäjiähän aina löytyy,mutta todistusten esittämisessä voi tulla ongelmia.
Vielä nämä kärpäset täällä surraavat, vaikka aika selkeästi tässä on asiat kerrottu!
Joillakin on tarve nähdä ufoja vanhoissa valokuvissa, kahvin kuohassa ja ties missä.
Miksi?
Toisilla nyt vain on sellainen kumma tarve nähdä yiluonnollista ja muuta pöhköä vähän joka puolella. Se on vähän niinkuin mielensairautta.
Ufo-hörhöt ovat henkisesti jälkeenjääneitä!