On se kieltämättä ihmeellistä, miten paljon tunteita ja intohimoja juuri lämmitykseen liittyy. Meidän perheen nettotulot vuodessa olivat viime vuonna 55000 €, josta lämmitys haukkasi 800 € ja käyttösähkö 700 €. Lämmitys siis haukkasi tuloista alle 1,5 %
Saman verran meni kirjoihin ja lehtiin, jotka eivät kuitenkaan ole välttämättömiä toisin kuin lämmitys. Auton arvokin aleni sellaiset 5000 €, jota ei olisi tapahtunut jos autona olisi 2000 € hintainen peli. Sillä halvemmallakin kyllä ne 10 tkm vuodessa ajelisi mitä mittariin tulee.
Saman verran meni kirjoihin ja lehtiin, jotka eivät kuitenkaan ole välttämättömiä toisin kuin lämmitys. Auton arvokin aleni sellaiset 5000 €, jota ei olisi tapahtunut jos autona olisi 2000 € hintainen peli. Sillä halvemmallakin kyllä ne 10 tkm vuodessa ajelisi mitä mittariin tulee.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mutta tarviihan tosimiesten kertoa kuka on hommannut sen parhaan lämmityksen ja miksi sen naapurin homppelipojun lämmitys on syvältä.
:-D
Aivan, meillä nettotulot 100ke ja osinkoja tuplat karkeasti. Ei paljon haittaa 220m2 lämmittämiseen kuluvat 1000e/v, noin mitättömän euromäärän takia en ala mlpumppua harkitsemaan. Oli sellainen sitten naapurilla tai ei.
Etkä sinä vuokralaisena edes päätä tuollaista asiaa.
Uskonnot ovat elämää suurempi juttu, saduillahan ei ole mitään rajoja. Palsta on kuin lämpöpumppu-uskovaisten herätyskokous toisinaan.
minä lämmitän n 400 neliötä ihan vaan hakkeella.
hyvin se palaa ja muutenkin homma toimii kun ei ole naapurit nurkissa kiinni.
alle hehtaarin tontilla kuka viihtii asua häh!
"alle hehtaarin tontilla kuka viihtii asua häh! "
Fiksut jotka ymmärtävät rahan päälle jotain. Mitä isompi tontti, sitä suuremmat kiinteistöverot syövät sijoitusta.
Lämpeneehän siinä tunteet, kun toinen sijoittaa 25 k€ säästääkseen 600 € vuodessa ja toinen säästää sen 1,5 k€ sijoituksella.
Ja mikä on tuo 25k€ sijoitus? Oli mikä oli, niin vertaatko pölynkierrättäjää siihen?
Heti lämpeni 9 minuutissa.
Painele niitä plussia, jos se sillä lämpenee. Et vastannut muuten kysymykseen? Vertaatko kiinalaista pölyä kierrättävää paskakasaa johonkin hakelämmitykseen?
Jotkut sekoo viinasta tai "aineista". Meillä seotaan lämmitysjärjestelmistä. Jokainen taaplaa tyylillään.
Kyllä se hakelämmitys on yksi paskakasa nykyaikaisten lämmitysjärjestelmien rinnalla. kuka rakentaa uuden talon ja jaksaa pusata hakkeen kanssa päivästä toiseen sankolla kantaa siiloon ja tuhkaa ulos ja kattilaa nuohoaa!
Aika sairas ja kieroutunut ihminen pitää olla jos ei ymmärrä valita esim. maalämpöä mikä nykyaikana jo maakylmänkin takia on kaikkein järkevin ja edullisin vaihtoehto.
Eihän autojakaan enään osteta ilman ilmastointia joten miksi talo ilman maalämpöä ja -kylmää?
Tulihan se sieltä. HURRAA.
Maahisen paatos on maahisen paatosta.
Ei kukaan järkevä ihminen asennetuta uuteen taloon maalämpöä, eikä hakettakaan.
Nykyisiä, eli passiivitaloja perusteltiin sillä, että eivät tarvitse kallista lämmitysjärjestelmää. Ei kukaan normaalilla älyllä varustettu tällaista myöskään tee.
Molemmat ovat vanhojen hatarien talojen ratkaisuja.
Ja se oikea lämmitysmuoto oli?
Näillä energianhinnoilla uusiin taloihin kannattaa laittaa sähkölämmitys, varaaja sellainen, että saa ainakin kaksi lämmönlähdettä kytkettyä.
Tekninen tila tulee suunnitella niin, että sinne a) mahtuu tekemään putkituksia ja b) putkilla kulku ulos.
En kyllä ymmärrä, ensin hassataan seiniin sellainen rahamäärä että sillä lämmittäisi vanhaa rauniolinnaakin 20 vuotta ja sitten kumminkin rakennetaan lämmitysjärjestelmä jossa varaudutaan jos minkämoiseen lämmitykseen ja taas palaa rahaa haaskuun.
Ei tuossa kyllä minkäänlaista taloudellista järkeä ole.
Hyvät eristeet ovat pakollisia nykyisten rakennusmääärysten vaatimuksesta.
Ja hyvä näin. Asuinmukavuus kasvaa ja energiankulutus pienenee, vaikka kuinka katkerat kirjoittelevat hengittävyydestä ja muovipusseista.
Mutta näiden paksujen eristeiden lisäksi jotkut ovat sitten laittamassa näitä maalämpöpummpuja uskonnon nimeen. Tuossa ei tosiaankaan ole minkänlaista taloudellista järkeä.
en tiedä näköjään mitään nykyaikaisesta hakelämmityksestä. Ei siinä nuohota eikä kanneta mitään hakesankoja.
Se lähettää tekstiviestin jos on asiaa ja aika harvoin sillä on asiaa
"Tuossa ei tosiaankaan ole minkänlaista taloudellista järkeä. "
Ei varmasti, jos ajattelee vain tätä hetkeä. Tuollaisessa ajattelutavassa taas ei ole mitään järkeä, jos rakentaa taloa itselleen.
Kaikella nykytietämyksellä tuo on järjenvastaista.
Tietenkin kuoleman jälkeen asia on toinen, jos pumppujumalaa ei ole tarpeeksi kumartanut, niin taivaspaikka ei aukea.
Aina löytyy kaltaisiasi ihmisiä, joille kuolemenjälkeiset asiat ovat tärkeitä, naapuurin uskovainen mummo lainaa ilmaiseksi rahat alttarin tekemiseen, laitteisiin ei tule mitään vikaa ikinä ja energianhinta pomppaa sellaisiin lukemiin, että vain passiivitaloissa asuvat pumppulahkoon kuuluvat pystyvät Suomessa asustamaan.
Tämä tietenkin on varsinsin todennäköistä tietyn lahkon mukaan. Toiset lahkot kaivavat bunkkereita maailmanlopun varalle, toiset rakentelevat alttareita Jumalalleen.
Kirjoitinkin vain taloudellisesta puolesta, en uskonasioista. Hyvä, että korjasit kirjoituksessa tuon uskonasian, jonka jätin mainitsematta.
Tuolla jonninjoutavalla lätinälläkö olosi paranee kalliiden energiamaksujen viedessä yöunet?
Kuten aloittja kirjoitti on nämä joilekkin kaltaisillesi elmää suurempi juttu.
Oma lämmityslaskuni on 1100€ vuodessa, josta nippa nappa selviän. Edustaahan tuo taloutemme alta viikon nettotuloja.
Niinpä. Maalämmon osuus rakennuskustannuksista on muutaman prosentin ja jokaista maalämpö puoltavaa kirjoitusta seuraa useita lapsellisia uskovaisalttarikirjoituksia. Eli tämä on kaltaisellesi elämää suurempi asia.
Ps. Hanki apua lukihäiriöösi.
Usea rakentaja maksaa rakentamisen kustannuksista euroilla, ei prosenteilla.
yhtä mlp:n järkevyyttä kyseenalaistavaa viestiä vastaan tulee 10 maahisen (-myyjän) paatosta.
Olisi pitänyt kirjoittaa, että siitä saa perspektiiviä asioihin. Ehkä sitten oltaisiin säästytty tuolta viisastelulta.
Ah. Olet se oikeinkirjoituspoliisi, joka saa tyydystä toisten pilkkuvirheistä. Onhan noita pahempiakin fetissejä. Ethän kuitenkaan kerro lisää fetisseistäsi. Emme oikeasti halua tietää.
Ei ole mitään merkitystä onko osuus muutama prosentti, sen kymmenyksiä, vaiko kymmeniä prosentteja. Kysymyshän on energiankulutuksesta, ei talon rakennuskustannuksista. Tämä tietenkin näin maallikon kanta asiaan. (Verbi puuttui! Huomauta ihmeessä, kun et tuota lausetta ymmärrä.)
Uskovaisella lämmitysjärjestelmän osuus on siis vakio suhteessa rakennuskustannuksiin. Mielenkiintoista nämä uskovaisten näkemykset. Ei niitä maallikko ymmärrä, eikä ole tarkoituskaan.
Hieman tässä vaikuttaa siltä, että taas yksi uskovainen jatkaa paatostaa, eikä paatos tule loppumaan. Kirjoituksessasi ei ollut maallikon mielestä mitään tolkkua. Mutta ole hyvä ja jatka itseksesi rauhassa elämänjälkeisen ajan tutkiskelua.
Ja lapselliset uskovaiskirjoitukset saavat jatkoa.. Miten se nyt meni, pahimmat homovihaajat ovat pohjimmiltaan itse homoja, mutta eivät uskalla sitä myöntää. Taitaa sama päteä tähänkin asiaan ;)
Miten kyse voi olla energian kulutuksesta, kun energia kuitenkin maksetaan €uroilla, kuten ylempänäkin viisasteltiin?
"on maailmassa monta niin ihmeellista"...
Kaikkin pitäisi rakennuttaa virolaisilla normitaloja ja sitten olla pulassa homeen kanssa.
Tuo varautuminen hyvin suunniteltuna ei maksa edes mlp huoltokuluja. Useilla on halu ostaa asumismukava talo ja siihen ei kuulu kylmät nurkat jnejne.
mutta kuten alussa, kaikki eivät vaan ymmärrä.
No ei näköjään.
Tuossa nykyaikainen hakejärjestelmä: http://www.youtube.com/watch?v=VT-bMlzuKfc
Minä taas käyn niin kuumana tämän lämmityskeskustelun vuoksi, että lämmitän oman taloni lisäksi vielä naapurin puilla lämpiävän talon. Eipähän tarvitse niitä mäyräkoiran kuoria käyttää enää pesän sytytykseen, voi ostaa kaljan muovikorissa kuten kaikki suurkäyttäjät.