http:://www.adressit.com/psi
Käykääpä allekirjoittamassa ja laittakaa tietoa eteenpäin
Allekirjoittanut on myöskin kiinnostunut edelleekin haastattelemaan henkilöitä, joilla on omakohtaisia selittämättömiä kokemuksia, olivatpa ne mitä tahansa. Minuun voi ottaa yhteyttä sähköpostitse (muutoksentekija(at)gmail.com). Vaihtoehtoisesti voit käydä täyttämässä kokemukseesi sopivan tutkimuslomakkeen Suomen parapsykologian instituutin sivuilla: http://sites.google.com/site/parapsykologia/toiminta/lomakkeet
Käykääpä allekirjoittamassa ja laittakaa tietoa eteenpäin
Allekirjoittanut on myöskin kiinnostunut edelleekin haastattelemaan henkilöitä, joilla on omakohtaisia selittämättömiä kokemuksia, olivatpa ne mitä tahansa. Minuun voi ottaa yhteyttä sähköpostitse (muutoksentekija(at)gmail.com). Vaihtoehtoisesti voit käydä täyttämässä kokemukseesi sopivan tutkimuslomakkeen Suomen parapsykologian instituutin sivuilla: http://sites.google.com/site/parapsykologia/toiminta/lomakkeet
Vastaukset 48
Vanhimmat
On jo tutkittu paljonkin. Mitään ei ole löydetty.
http://www.theguardian.com/science/2009/may/12/psychic-claims-james-randi-paranormal
"Did we make history last week? Is Mrs Putt now preparing to face that final challenge? The chosen readings were compared with the actual readings by Richard Wiseman and Mrs Putt together, with several observers present and the whole procedure recorded. The first volunteer did not choose the reading that had been produced for her. Neither did the second. Or the third. By chance alone, the most likely outcome was for one hit out of ten. Unfortunately for Mrs Putt, every single volunteer chose a reading that had not been written for them. It looks like JREF's million dollars are safe for the time being."
Lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paranormal#Skeptical_scientific_investigation
Sä olet kekek esihistoriallinen juoppo. Juttusi ei kiinnosta ketään. Vedä tumppuusi ja poistele vaan viestejä jatkossakin vitun luuseri.
Primitiivireaktio. Hassu hörhö.
Esitä sinä sitten tieteellisiä todisteita paranormaalista jos sellaisia mielestäsi on.
Jani hei, eikö olisi parempi alkaa tekemään kansalaisaloitetta Suomen salaisten ufokansioiden avaamiseksi.
Viikko adressin avaamisen jälkeen liki 400 nimeä. Tuleeko tänään täyteen?
adressi:
www.hhjgfvnbjhy.56785.com
kirjojen palauttamiseksi omistajilleen.
Ensimmäinen ja viimeinen allekirjoittaja joku J.Lassila
Tyhmä kysymys.
Mutta onko tämä sama adressi johon Lassila keräsi nimiä jo vuonna 2007??
Vaikuttaa kyllä siltä.
Lassila jossain vaiheessa keräsi myös adresseja sen takia että hänen piti haastaa koko eduskunta oikeuteen vai miten se nyt meni??
Kuka tietää tai muistaa?
Miten se loppui se juttu?
Muistanko väärin?
Montakopas nimeä siihen edelliseen adressiin tuli?
Tässä ainakin yksi yritelmä vuodelta 2006: http://www.adressit.com/paratutkimus
1385
ensimmäisessä linkissä merkki liikaa, :
http://www.adressit.com/psi
Oikein Suomen parapsykologian instituutti.. hehheh...
"Parapsykologian instituutti" = Jani Lassila.
Mutta tottapuhuen kyllä tähän maahan on saatava toimiva instituutti, tai vähintäänkin professuuri johonkin yliopistoon, onhan kansan tarve näiden asioiden akateemiselle tukimuksille suorastaan huutava, kuten luonnehtii allekirjoittaja #71 hans tynys, helsinki: "on vaan ollut niin outoja kokemuksia".
kaikessa herttaisessa liikuttavuudessaan rehellinen kommentti hämmentyneeltä pikku ihmiseltä.
"on vaan ollut niin outoja kokemuksia."
Kokijalle oudot kokemukset ovat todellisia ja luonnollinen tapa purkaa ja tutkia kokemusta on puhua siitä jollekin ja katsoa ja kuunnella onko jollakin muulla vastaavia kokemuksia tai jopa selityksiä niille. Näin asiaan on mahdollista saada jotakin selkoa ja helpotusta omaan tilanteeseen. Yksin sisäänpäin käpertyminen ei ole missään asiassa hyväksi kuten ei tässäkään.
Hyvä että on tuollaisia palstoja olemassa jotta ihmiset uskaltavat puhua asioista kuin asioista.
SUT:ssa on jopa kolme eri tietokantaa:
-Havaintotietokanta "tavallisia " ufohavaintoja varten.
-Kontaktitietokanta jos nähnyt olennon
-Piiloluonnollinen ( Paranormaali ) tietokanta.
Näissä tietokannoissa on tuhansia ilmoituksia
Anteeksi että kysyn koska olen utelias.
Mutta onko tuo Lassila NYT saanut nuo BB:n kirjat palautettua?
Kaiken kirjoittelun jälkeen?
Onko postittanut ne BB:lle?
Ja jos EI, niin miksi ei?
Onko nyt tilanne se minkä joku jo toi esille että Lassila yksinkertaisesti EI VOI palauttaa niitä koska ne ei enää ole hänellä?
Kyllä on outoa touhua.
Ennenkuulumatonta.
Onko se sitten niin, että kun tarpeeksi kyselee, niin pian onkin myös oppinut?
Tässähän tulee mieleen sellainenkin asia että kun kaveri hoitaa kirja-asiansa tuolla tavalla (=eli ei hoida niitä ) niin millä tasolla on tuon kaverin muut hommat?
Ne nyt eivät kelpaa edes perseensä pyyhkimiseen.
Miten SUT tutkii parapsykologisia ilmiöitä? Piiloluonnolliseen tietokantaan on tullut kuitenkin 23 tapausta.
Parapsykologian instituutin tietokantaan on tullut kuukauden aikana 33 tapausta, kaikki tapaukset tutkitaan.
https://sites.google.com/site/parapsykologia/toiminta/lomakkeet
taitaa olla aika piiloluonnollinen tietokanta, suorastaan ihan pillusta revitty.
Jossain kerrottiin että SUT:n Piiloluonnolliseen tietokantaan tulevia ilmoituksia tutkii Suomen Parapsykologisen tutkimusseura ry:n puheenjohtaja Olavi Mattila sekä veteraanitutkija Olavi Kiviniemi.
Tietokanta perustettiin Kiviniemen ehdotuksesta.
Nämä herrat edustavat ehdotonta huippua tällä alalla Suomessa.
Pitää olla Matti Ollila eikä Olavi Mattila.
Surkeeta on sitten "tutkimus" täällä jos tuossa on alan "huiput".
Ja millaista " tasoa " sinä sitten edustat?
Suomen ufotutkijoiden foorumilla oli ketju adressista esoteerista sensuuria vastaan http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=24&t=4756
En ajatellut että foorumilla pahastuttaisiin suomalaisen adressin mainitsemisesta, mutta niin vain huomasin että se on sivuilta poistettu ja kaiken lisäksi kirjoituskieltoa päälle syytä kertomatta. Aika esoteerista sensuuria itsessään sanoisin?
Kalossi= Lassila
Taitaa SUT:n sensuuri edelleenkin jatkua..
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2824134/Scientists-create-GHOSTS-lab-Volunteers-brains-tricked-thinking-s-creepy-presence-room.html
Paranormaalia tutkitaan koko ajan. Tässäkin pystyttiin tekemään kummituksia laboratoriossa.
Hienoa keksu! Kaikki kummajaistapaukset ovat siis tapahtuneet laboratoriossa? Ok, selvä.
En tiennytkään että laboratorioita on niin erikoisissa paikoissa kuten eräällä vanhalla mökillä jossa toisistaan riippumattomat sadat vuokralaiset ovat jo vuosikymmenien ajan nähneet vanhan mummelin touhuilemassa joka kuoli viime vuosisadan alkupuolella.
...Noh... Se olikin sitten labrahommeli. Ok.
Ei tuossa tutkimusjutussa noin väitetä.
Tässä sama niille jotka eivät osaa kieliä:
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/aaveharha_luotiin_laboratoriossa
Mitä tuohon adressiin tulee, niin tuollaista aivopierua ei yksikään täysipäinen käy allekirjoittamassa.
Sellainen pakanallinen tutkimus pelottaa ääriuskovaista. Se on ihan ymmärrettävää ettei ääriuskiksen mielestä Luojan luomattomia saa tutkia.
Kyllä nämä parapellet ovat juurikin niitä ääriuskovaisia. Uskovat parahömppään josta ei ole saatu vähäisintäkään tieteellistä näyttöä.
Aah... Tuntematonta ei siis saisi tutkia sen vuoksi että se on tuntematonta? EIkös se luo melkoiset rajoitteet aivan kaikkeen tutkimukseen? Eikös se itse asiassa lopeta kaiken tutkimuksen?
Tuntematonta saa ja pitää tutkia, mutta olemattoman tutkimisesta ei ole mitään hyötyä.
Eikös paranormaali ole sitten tuntematonta vai onkos se sinulle tuttua ja olet ratkaissut kaikki kysymykset? Siinä tapauksessa sinun pitää valistaa meitä tyhmempiä.
Ei ole olemassa mitään paranormaaleja ilmiöitä.
Paranormaali nimi on synonyymi tuntemattomalle. Tuntematon ei ole sama asia kuin luonnonvastainen tai olematon koska kyse on todellisista asioista joita voidaan tuntea, nähdä, kuulla ja haistaa.
Menneiden vuosisatojen ihmiset pitäisivät televisiota, sähköä ja tietokonetta yms paranormaaleina.
Ne eivät ole enää tuntemattomia kuin joillekin viidakkokansoille ja eläinkunnalle ja ketään ei enää polteta roviolla sen vuoksi että tutkii tuntematonta. Toki paranormaali muuttuu normaaliksi siinä kohtaa kun tiedetään tarkalleen mistä on kyse.
Tiede on avuton paranormaalin edessä ja siksi joku pikkusieluinen tai pelokas tai uskonnollinen henkilö haluaa julistaa sen olemattomaksi mutta niin ne vaan ne ufot, kummitukset ja telepatia sun muut ovat vaan olemassa olevia asioita siitä huolimatta. Lällällieru!
Saa olla melkoinen imbesilli idiootti jos uskoo kummituksiin, telepatiaan tai täällä vieraileviin avaruuden ölliäisiin. Niistä kun ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Tavallisen torvelo kieltää kaikki nuo mistä kirjoitit. Johtuu siitä ettei ole niitä omakohtaisia havaintoja noista ilmiöistä.
Minulla on kokemusta noista kaikista. Ufoista vähiten ja telepatiasta eniten. Siskoni on varsinainen noita ja ennustaa asioita lähes päivittäin ja osuu lähes aina oikeaan.
Erityisen vaikuttunut olen siitä miten ihmiset ja eläimet reagoivat läheistensä hätään tai kuolemaan olivat nämä sitten missä päin maailmaa tahansa. Itselläni on liuta lapsia ja tiedän aina milloin heillä on kaikki hyvin ja milloin ei. Minä vaan aistin sen satojen kilometrien päästä. En tiedä kutsutaanko sitä telepatiaksi vai miksi mutta se on totta, aitoa ja se toimii.
Kummituksista en jaksa edes alkaa kertomaan mutta olen 110% vakuuttunut että kaikki sielut eivät poistu samalla tavalla tästä todellisuudesta.
Mikä tänään on tuntematonta,
saattaa jo huomenna olla tunnettua.
Ja lakkaa olemasta yliluonnollista.
kuullu ton tonkiin ennenkiin. Kai laittamassa taas jotain uusia netisivuja ja taas uutta diipadapa -yhdistystä pystyyy... siis toisin päin noi kaks, mutta en lähe tohon(kaan).
PItää mennä kattelemaan Youtuubista noita juttuja 0.0
tä?
Paranormaalien ilmiöiden tutkimusta voi vaikeuttaa seikka, että paranormaalia ilmiötä voi olla vaikea määrittää. Yleensä paranormaaleja ilmiöitä vaivaa myöskin tuloksien toistamattomuus samanlaisten olosuhteiden vallitessa.
Esineiden selittämätön katoaminen voitaisiin ehkäpä katsoa paranormaaliksi ilmiöksi. Apurahojen selittämätön katoaminen voisi siten olla sekä tutkittava ilmiö että tutkimuksen lopputulos.
Olen täysin vakuuttunut, että apurahat saataisiin katoamaan yhä uudelleen ja aivan yhtä selittämättömästi kuin ensimmäiselläkin kerralla, myönnettiinpä niitä kuinka monta kertaa tahansa.