Markku Espo otti voimakkkaasti kantaa pakkoruotsin puolesta tänään Kymen Sanomissa.
Valitettavasti tällä kertaa Markku Espo ei ymmärtänyt sitäkään "pikku nyanssia", että pakkoruotsi on myös iso kustannusmomentti julkisella hallinnon alalla.
Valitettavasti tällä kertaa Markku Espo ei ymmärtänyt sitäkään "pikku nyanssia", että pakkoruotsi on myös iso kustannusmomentti julkisella hallinnon alalla.
Vastaukset 44
Vanhimmat
On tuosta kielestä tietysti hyötyä myös. Tänne tulee paljon samoja pakkauksia, kuin on Ruotsissa markkinoilla, koska molemmat kielet ovat mukana. Ruotsi on meitä paljon suurempi markkina-alue ja saamme siis tänne esim. lääkkeitä joita ei kannata pakata pelkästään suomenkielisiin pakkauksiin. Ruotsinkielisten edut esim. yliopistoihin sisäänpääsyssä tulisi poistaa.
Oikeassa olet. On päivänselvää että jos pakkoruotsi poistetaan ei tänne voi enää tuoda pakkauksia joissa on sekä suomen- että ruotsinkieliset tekstit.
Järjetöntä ajaa pakkoruotsia. Kyllä vpaa ehtoisuus on ehdoton, ymmärrän kyllä kustannus puolen, joka ehkä poultaa sita, jos joku ulkomaan kieli mutta järkevyys puuttuu. Itärajalla on Venäjä ehdoton ja Ruotsi on täysin turha ja järjetön pakolla vielä tehtynä. Pohjanlahden rannikolla taas on Ruotsi lähellä ja on siten perusteltuakin siinä mielessä kun siellä sitä voi tarvitakin ja taas Venäjä siellä tarpeeton. Pakkoruotsi ei ole läpi maan hyvä, vaan vapaa ehtoisuus tarpeen mukaan kuten muutkin kielet. Rajan läheisyyden takia olen opetellut Venäjää ja sitä on tarvinnut.
Ilman muuta ruotsin pitää olla vapaaehtoinen. Monelle on esimerkiksi venäjän kieli paljon tärkeämpi kuin ruotsi.
Ruotsinkieliset saaristokunnat nauttivat jopa 12.000 euron vuotuisia tukia henkilöä kohden. (Kolme kertaa enemmän kuin mitä mannersuomalaisille maksetaan.)
Ihmetyttää kuinka ruotsinkielisille on pedattu toinen toistaan mehevämpää etuutta suomalaisessa yhteiskunnassa. Pakkoruotsi on, mutta pakkosuomea ruotsinkielisille ei ole. MIKSI?
Vapaa kielivalinta on nykypäivää. Olkoon kyseessä sitten ruotsi, venäjä, saksa, ranska, espanja tai vaikka thai.
On se jännä, miten Suomen pinta-alasta 12% miehittäneen kansan etuja täällä ajetaan.
1. Ruotsinkielisiltä pitää riisua ylimääräiset edut pois.
2. Pakkoruotsi poistettava.
3. Ruotsinkielinen perusopetus on pantava maksulliseksi.
Älä unta näe! IKINÄ ei Suomesta poistu alkuperäinen kansalliskielemme , siis ruotsi! Suomesta tuli kansalliskieli vasta 1800 -luvun nationalismihuumassa. Ruotsi ei ole koskaan valloittanut tai miehittänyt nykyistä Suomen aluetta, sillä aluehan oli alunperin kiinteä osa Ruotsin valtakuntaa ja KAIKKI sen kansalaiset kansallisuudeltaan ruotsalaisia! Suomesta ei ollut tietoakaan, paitsi maakuntana, samaan tapaan kuin Taalainmaa, suomalaisuudesta puhumattakaan. Senhän keksivät 1800 -luvulla Lönnrot, Topelius, Runeberg ja kump. (kaikki muuten täysin ruotsinkielisiä!).
Ruotsinkieliset pannaan uimaan kotimaahansa, jollei isottelu lopu!
De factum:
1. Ruotsinkielisiltä pitää riisua ylimääräiset edut pois.
2. Pakkoruotsi poistettava.
3. Ruotsinkielinen perusopetus on pantava maksulliseksi.
Faktaa jatkoksi:
ja lehmät pitää opettaa lentämään, että joka jätkällä Kotkassa on baskeri!
P-puhetta. Suomi asutettiin jo 10 000 v ekr, ruotsalaiset tulivat rantarosvoina maahamme rannikoille ristiretkien aikaan 1100 luvulla. Siitä on muistona muinaislinnat Hämeessä kun suomalaiset suojautuivat näiltä rosvoilta.
Sen peruja Suomesta tuli Ruotsin siirtomaa, josta ryövättiin miehet ja eväät Ruotsin sotaretkiin. Suomen kielellä ei voinut asioida missään vaan pakotettiin puhumaan ruotsia mm kirkoissa.
Tämä loppuin 1809 kun Venäjän Tsaari vapautti Suomen Ruotsin ikeestä ja antoi meille autonomisen aseman ja nosti Suomen kielen viralliseksi kieleksi.
Pakkoruotsi on 70 luvun epäonnistunut kokeilu, jonka on tullut nyt aika väistyä !
Historiaakaan et osaa, saati ruotsia! Nyk. Suomen aluetta ei valloitettu edes 1. ristiretken aikana. Täällä oli asuttu jo tuhansia vuosia ennen, sekä ruotisnkielisiä että suomen ja vironkielisiä. SUOMALAISUUTTA tai SUOMEA ei yksinkertaisesti ollut ristiretken aikana! Nyk. Suomen alueella elettiin heimoina, (karjalaiset, hämäläiset ym. ) joilla ei ollut yhteistä kansallisuutta, sama asia oli nyk. Ruotsin maakunnissa eli taalainmaan heimolla ei ollut mitään kansallista yhteenkuukuvaisuutta muiden ruotsalaisten heimojen kanssa.
Huom! Alkuperäinen kansallinen virallinen kielemme on ruotsi, Suomen nosti ruotsin rinnalle viralliseksi kieleksi Venäjän tsaari. Ja suomalaisuudenhan keksivät nuo mainiot ruotsinkieliset Lönnrot, Topelius ym. keskieuroopplaisen mallin mukaisesti kansallisuusaatteen huumassa!, aluksi vähän vitsinä ja virnuillen!
Höpö höpö, pohjois ruotsikin oli asutettu suomalaisten toimesta.. ja kyllä hämäläiset ,karjalaiset ja savolaiset ovat SUOMALAISIA heimoja, joilla oli jopa omat kuninkaansa ( mm rapolassa) ja jotka hallitsivat ruotsia myöten skandinaviaa !
Ruotsin kieli on vieraan vallan kielen ja kulttuurin , kolonianismin jäänne maassamme, rasite, joka on pyyhittävä pois lastemme niskasta !
Suomalaisuuden ja suomalaisten halveksunta on juuri tätä rkp:läisten touhua joka saa kyllä ansaitsemansa lopun ,ei mene kauaa..
Niin kuin sanottu SUOMALAISUUTTA ei ollut olemassakaan, ei siis suomalaisia heimoja tms. Et vain näytä käsittävän. Nykyisen Suomen alueella asuneet ruotsalaisheimojen jäsenet ovat aivan yhtä alkuperäisiä kuin muinaiset heimommekin! Kukaan ei ole kolonalisoinut (tark. siirtomaistanut) nyk. Suomen aluetta, koko alue oli elimellinen osa Ruotsin valtakuntaa ilman valloitustakin! Ja tämä on fakta.
Vai ei ole valloitettu, Venäjä valtasi Suomen 1800-luvulla!
Väärin meni sinultakin! Venäjä ei vallannut suinkaan Suomea, vaan Ruotsin itäisen osan. Suomea ei ollut olemassakaan. Tosin 1500-luvun teksteissä mainitaan Suomi, mutta sillä tarkoitettiin ainoastaan nyk. Varsinais-Suomen aluetta. Muita nimityksiä oli Itämaa. "Suomalaisiakin" olivat vain varsinaissuomalaiset. Heimoilla ei ollut muuta yhteistä kansallisuutta kuin ruotsalaisuus, s.o. Ruotsin kuninkaan alamaisuus.
Oikein hyvä ja osunut näkökulma suomalaisuuteen ja Ruotsiin on esitetty mainiossa "Suomi on ruotsalainen" -ohjelmasarjassa. Kannattaa katsoa, edelleen esityksessä Yle Teemalla.
"Jos Venäjä ei olisi valloittanut Ruotsin itäosaa, olisimme todennäköisesti nytkin Ruotsin kuningaskunnan elimellinen osa ja valtakielenä puhuisimme ruotsia, pieni , häviävä vähemmistö puhuisi saksaa, venäjää ja suomea."
Kerro mitä hyötyä on esim Ranskan tai Saksan kielestä, verrattuna Ruotsin kieleen.
Ranskan ja Saksan kielestä on aina hyötyä. Sen sijaan Ruotsin kieltä en ole tarvinnut koskaan. Jos olen selvinnyt ilman Ruotsia jo yli 50 vuotta, niin pärjään kyllä lopunkin.
Mutta, hyvä ystävä kun nuoret haluaa työtä. Kokeile hakea työtä pääkaupunkiseudulta, vaikka vaateliikkeisiin.
Olen saanut töitä vaateliikkeestä. Kukaan ei kysynyt ruotsin osaamistani.
Poikani oli kesätöissä Stockmannilla mm. vaatemyyjänä. Palkkakin määräytyi sen mukaan, kuinka puhe kävi suomen lisäksi nimen omaan ruotsiksi ja myös englanniksi. Eli ruotsista on ihan "kouriin tuntuvaakin" hyötyä!
Jes! Eli kaikki Stockmannille vaatteita myymään haluavat voivat jatkossakin opiskella ruotsia kun vapaa kielivalinta tulee voimaan! Muut voivat valita halutessaan jonkin tärkeän valtakielen..
Markku Espolla on aatetovereita mm. YLEn käytävillä ...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11652487
Tällä hetkellä Suomen tärkein kauppakumppani on Ruotsi. Skandinavian maat.
Ihan varmasti.
Minä olen pärjännyt hienosti ruotsalaisten kanssa. Englannin kielellä.
Venäjä taitaa olla suurempi kauppakumppani. Missähän viipyy pakkovenäjä?
http://www.joukoskinnari.com/wp-content/uploads/2011/02/p-19.2.10-_-ulkomaankauppa-maittainkuva3.jpg
EI OLE. Tänään tuli radiosta., että skandinavian maat.
Kauppaa et enkulla tee Ruotsalaisten kanssa.
Etkä Suomalaisten kanssa.
Elätkö 80-luvulla? Englanti on jopa konsernikielenä monella pohjoismaalaisella ja suomalaisella suuryhtiöllä!!! Stora-Enso yms käyttää ENGLANTIA keskinäisessä viestinnässä. Kun kymmenisen vuotta sitten toimin teollisuusalalla (ei paperiteollisuus) tehtaalla jonne toimitettiin Ruotsista varaosia ja tarvikkeita, oli kaupankäyntikielenä englanti eikä tämä ollut kenellekään ongelma.
25 vuotta työelämässä ja useita kalastus- ja metsästysreissuja Ruotsiin tehneenä voin aivan varmuudella kertoa että ruotsinkielen osaaminen ei ole edes tarpeellista ruotsalaisten kanssa toimittaessa. Sen sijaan saksalaisten ja venäläisten kanssa heidän kielensä osaamisesta olisi todellista hyötyä.
Osaan kouluruotsia niin että ymmärrän hieman puhutusta ja enemmän kirjoitetusta mutta en muista koskaan puhuneeni sitä tai tarvinneeni kyseisiä taitoja. Ruotsinkielisiltä uutisilta tai lehdiltä on vaan vaikea välttyä maassamme jossa kyseisen vähemmistökielen lobbausvarat ovat rajattomat.
Vai niin .
http://www.finland.se/public/default.aspx?contentid=278499&culture=fi-FI
Kuuntelin ohjelmaa, jossa kauppamies kertoi, että Ruotsiin myydään Ruotsin kielellä. Laumamielen mielikieli sopii kyllä moneen muuhun tilaisuuteen.
Kotkan tarvitsisin venäjän kielen taitoa lähes joka ikinen päivä, mutta ruotsia en ole koskaan tarvinnut näillä seuduilla. Venäjän kielen taitaminen on ihan ehdotonta, jos haluaa esm. oman vaateliikkeen pystyyn. Ja että palvelu pelaa.
Kotkassa on satoja Venäläisiä, heille kun opettaa Suomen kielen ja kouluttaa vaateliikkeen myyjäksi, niin kauppa käy. Venäjäksi ja Suomeksi.
Pelkkä kielitaito ei riitä, pitää olla alan koulutus myös.
Turisteille voi puhua mukavia, mutta työssä pitää olla alan koulutus.
Venäjää osaava Suomalaisnuori ei voi mennä rautakauppaan myyjäksi, vaikka siellä olisi hyötyä kielitaitoisesta ihmisestä, pitää tuntea ala.
Vaatemyyjä ei nyt kovin kummallista koulutusta vaadi. Riittää muutaman päivän opastus ja mielenkiinto rätteihin.
Kielitaito ei yksin riitä. Voit puhua 10 kieltä, mutta ilman ammatillista koulutusta niistä ei ole muuta hyötyä kuin että lomamatkalla on helpompaa.
Espo on sdp asialla jossa taas on näitä rkp:n juoksupoikia johdossa vieläkin.
SDP hirttäytyy pakkoruotsiinsa kuten lipponen pressanvaaleissa,,, kansa hylkää.
Ei se mitään ,sataa Soinin laariin !!
Ei yksi mies eli Espo voi olla kaikeen syyllinen. Sutelan liikennejärjestelyt eivät ole Espon aiheuttamia.
Esihistoriallinen faktahan on se, että me kaikki olemme afrikkalaisia maahanmuuttajia.
JA vielä tarkemmin apinoita. Pitäisiköhän meillä olla pakollinen apinankieli ? varmaan olisi jos apinoilla olisi rikkaat säätiöt lahjomassa poliitikkoja...
Mun esi-isät on tulleet ranskaa puhuvalta alueelta, mitä nykyisin kutsutaan Belgiaksi. He puhuivat siis jo silloin sivistyskieltä.
Demarit on ehkä tulleet jostain Etiopian ylängöiltä apinoiden kanssa käsikynkkää ja tavat ovat se mukaiset.
SDP hirttäytyy pakkoruotsiinsa ! :)
Hyvä ! Sataa Soinin laariin yhä enemmän...
Ja miten Kotka varautuu valtavaan 400 hlön ryntäykseen Kotkaan kun /jos kyltit laitetaan ruotsiksi ? Ennenhän nämä tollikat eivät ole Kotkaan osanneet.. ::)
Demarit, vihreät ja RKP ajaa Suomen konkurssiin. Kaksikielisyys on mieletön menoerä vuosittain. Kehdataan väittää päinvastaista vaikka totuus on aivan toinen, kaksikielisyys maksaa satoja miljoonia VUOSITTAIN. Tulen tulevissa vaaleissa pitämään tärkeinpänä valintaperusteena ehdokkaiden kantaa ja toimintaa pakkoruotsiasiassa.
Mutta Pasaatissahan pitää nyt alkaa valmistautua valtavaan ostoryntäykseen, kun Pyhtään 250 ruotsinkielistä ryntäävät ostoksille kun laitetaan ne ruotsinkieliset kyltit.. tähän saakkahan eivät ole kotkaan osaanneet ajella ? :)
Kaupunki varmaan palkkaa 100 ruotsinkielistä opasta näitä pyhtääläisiä varten ?
saadaanhan kotkaan 5 milj € rahaa kun aletaan kaksikielisiksi...