n.15 - 16 000 ruotsinkielistä,jotka eivät suomea osaa tai sillä pärjää - että siitä olisi joku tutkimus tehty.
Voi olla näinkin,mutta epäilen että tuo luku on aivan liian pieni.
Joka tapauksessa,niin tuonko porukan takia n.5 miljoonan suomenkielisen pitää lukea ruotsia?
Voi olla näinkin,mutta epäilen että tuo luku on aivan liian pieni.
Joka tapauksessa,niin tuonko porukan takia n.5 miljoonan suomenkielisen pitää lukea ruotsia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse muistan hatusta luvun 22 000, kyse on jokatapauksessa lähinnä ikäihmisistä, jotka eivät ole opiskelleet suomea koulussa.
"niin tuonko porukan takia n.5 miljoonan suomenkielisen pitää lukea ruotsia? "
Ei vaan tässä yritetään pyristellä sitä tosiasiaa vastaan, että Suomi ei enää kuulu Ruotsin kuningaskuntaan. Ilman pakkoruotsia ruotsin arvo ja merkitys romahtaisi, lapsia ei enää laitettaisi ruotsinkielisiin kouluihin jne.. Jos lapsi menee suomenkieliseen kouluun, hän kokee olevansa suomalainen eikä suomenruotsalainen.
Lisäksi kielikysymys on elinehto RKP:lle, koska puolueella ei ole mitään muuta tehtävää eikä sitä äänestetä mistään muusta syystä. Pakkoruotsin kadotessa tuollainen 1800-luvun lopun puolue kävisi melko tarpeettomaksi.
Jos Rkp romahtaa ja joutuu oppositioon, myös kaikki muut
svedu- klusterin toimet joutuvat uuteen tarkasteluun.
Onko nykyaikkaa esim. Folktingetin monopoli virallisissa
asiakirjakäännöksissä ? Se summa jonka he veloittivat
yhdestä A4 oli huima, useita euroja.
Tämä nykyinen järjestelmä on ennen kaikkea kielipoliittinen
etuilu ja rahastussysteemi.
Eiköhän päivitetä tämän Ruotsin vallan ajan jäänteen
toimet nykyaikaan.
Ja lähes kaiki noista ummikoista asuvat Pohjanmaan rannikolla, jossa luonnollisesti on ruotsinkielistä palvelua tarjolla muutenkin.
Eli ns. surujen kielipalvelu-ongelma koskee hyvin pientä määrää suruja käytännössä.
Hyvä huomio joka usein keskustelussa unohdetaan kun
jauhetaan ruotsinkielisten oikeudesta oman kielisiin
palveluihin.
Miksi esim. Juuassa tai Kiteellä pitää olla valmius
kunnan virkamiehillä ruotsinkielellä palveluun ?
Miksi koko maassa ?
Miksi ruotsinkieltä väkisin ympätään kaikkeen koulutuk-
seen ?
Kyse on pohjimmillaan meidän suomenkielisten
nöyryyttämisestä.
Kielipalvelua silleen sopivasti, tärkeää on, että etuiluoikeudet, suojatyöpaikat ja kielijarru suomenkielisille toimivat toivotulla tavalla. On tärkeää tuottaa ruotsinkielisille suomenkielisistä palvelijoita, niin hyvään ruotsiin palvelija ei kuitenkaan saisi kyetä, jotta uhkaisi syntyperäisille pakkoruotsittajille varattuja suojatyöpaikkoja.
Kimmo Sasi sanoi,että Närpiössä eivät mummut osaa suomea ja siksi
poliisin tulee osata ruotsia.
Kuinka usein se närpiöläinen mummu tarvitsee poliisia ja tarvitseeko sen
takia koko Suomi valjastaa niitä muutamaa varten..
Sasi puhuu,että koko pohjoimainen viitekehys ja sen tuomat arvot
häviävät Suomesta ellei kansa opettele ruotsia.
Suomi on ollut paikallaan vuosituhansia sillä on omat arvot riippumatta
siitä mitä kieltä puhutaan.
Tosin kokoomus on kunnostautunut lähinnä niiden arvojen romuttamisessa
viime vuosikymmenten aikana.
Siitä kuulusta pohjoismaisesta viitekehyksestä poiketen kokoomus ja demarit
veivät meidät euromafian haltuun toisin kuin esim. Eu:hun kuuluvat Ruotsi ja
Tanska.
Joissain asioissa tosiaan olisi ollut parempi kuulua pohjoimaiseen alueeseen.
Mutta tuntuu,että samoin kuin raamatunlukijat Sasi poimii kehyksestä vain
häneen omaan ideologiaansa sopivat kohdat.
Itse pidän häntä varsinaisena rkp:n palkkasoturina kuten monia muitakin
suomenkielisiin puolueisiin ujuttautuneita.