Ostin marraskuussa 2012 auton ja nyt laittelee Union Kapital maksuvaatimuksia pysäköintivalvontamaksuista jotka Oulun Laatuparkki on ko. autolle antanut 2 kpl huhti- ja toukokuussa 2012 eli auton edelliselle omistajalle. Eiväthän parkkisakot siirry auton mukana uudelle omistajalle. Kapitaliin ei näy saavan yhteyttä puhelimitse (eikä viitsisi soitella ja maksaa puhelin kuluja kun ei itsellä ole mitään tekemistä ko. pysäköintimaksujen kanssa) joten laitoin sinne s-postia että korjaavat asian. Tuli mieleen että ovatko nämä puljut laillistettuja rosvoja vai yrittääkö joku vaan laitella huijauslaskuja.
Laatuparkki/Union kapital
200 km Ouluun
11373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköhän kyse ole vain inhimillisestä erehdyksestä ja asia korjaannu ihan sinne ilmoittamalla. Joskushan noin on käynyt itsellekin että jostakin perintäfirmasta tullut maksuvaatimus parkkisakosta joka on ollut edelliselle auton omistajalle tarkoitettu. Viestiä sinne ja homma on varmasti kunnossa
Ei ole inhimillinen erehdys mennä luvatta käsittelemään kenenkään henkilötietoja. Kysymys on parkkifirman tahallisesta henkilörekisteririkoksesta.
Parkkifirma on syyllistynyt kohdallasi muiden muassa henkilörekisteririkokseen, eli luvattomaan tietojesi käsittelyyn. Ks. henkilörekisterilaki 9 § 1) kohta.
Parkkifirmojen valvonta yleisillä / julkisilla paikoilla on järjestyslain mukaan kiellettyä valvontapuuhaa. Samoin yksityisiä kerrostaloalueiden piha-alueet kuuluvat yksityisyyden suojaamiin paikkoihin, joissa parkkifirmat tarvitsevat jokaisen maanomistajan ja haltijan (asukkaan) valvontalupasopimuksen, joka mahdoton tehtävä.
Tee rikosilmoitus petoksen yrityksestä. Nimike täyttyy, koska laskun lähettäjä yrittää maksattaa sinulla laskun, joka oikeasti kuuluu toiselle. Jos tulee perintäkirje, se täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkin, koska sinua varmaankin uhataan ulosotolla velasta, jota sinulla ei ole koskaan ollut. Kyllä poliisi laittaa nuo liivimiesten perintähommat kuriin.
Väärälle henkilölle tullut lasku ei kyllä täytä mitään uhkauksen vaatimuksia edes Pohjois-Koreassa.
Henkilörekisteririkoksesta en löytänyt mitään viitteitä yllä mainitusta laista. Väärälle henkilölle meneviä laskuja tulee ja menee päivittäin. Esimerkkinä vaikka sähkö- ja vesilaskut vuokra-asunnoissa.
Vasta satuin naamakirjasta lukemaan kuinka sähkö oli jopa katkaistu pari päivää muuton jälkeen edellisen asukkaan pois muuton jälkeen.
Niin, eikä tuokaan ollut laitonta.
Taloyhtiöt ovat ulkoistaneet valvonnan parkkifirmoille tai valvovat pysäköintiä itse, yleensä taloyhtiökokouksen päätöksellä.
Yksityiselle alueelle saapuessaan auton kuljettajan ja pysäköntiä valvovan tahon välillä syntyy reaalisopimus ja kuljettaja hyväksyy samalla sopimuksen ehdot.
Ketjun aloittajalle tiedoksi että heitä lasku roskiin ja lähettämäsi sähköposti tallessa.
Laskun olisi pitänyt mennä auton sen hetkiselle omistajalle. Ei niistä kannata ressiä ottaa.
Kyseessä ei ole vahingossa väärälle henkilölle lähetetty lasku jos parkkisakko on edellisen omistajan hankkima, ja se on lähetetty rekisterinumeron perusteella uudelle omistajalle. Vahingoksi sen voisi laskea jos osoitteessa pieni virhe. Tuossa on selvästi tarkoitus maksattaa lasku sellaisella jolle se ei kuulu, ja luotetaan siihen ettei tavallinen sukankuluttaja ala taistelemaan yrityksen lakimiehiä vastaan. Varmasti joku luovuttaa ja maksaa suosiolla tuollaisessa tapauksessa.
Jos minä lähettäisin saamani parkkisakon naapurin mummolle ja yrittäisin sen saada maksamaan sen, lähtisin saman tien raastupaan petoksen yrityksestä.
Eihän tuossa logiikassasi ole mitään järkeä, saati faktaa.
Eli jokainen sakon/vesi- tai sähkölaskun saatuaan voi myydä autonsa/muuttaa asunnosta pois ja uusi omistaja voisi vetää laskun lähettäneen tahon (90%+ kyseessä kunta) käräjille ja vielä voittaa joka kerta? Sitäkö yrität tässä sanoa?
Toinen pieni juttu.
Kun asiasta lähdetään käräjille henkilön pitää osoittaa teon tahallisuus. Muuten tulee pikku lasku turhan kalliiksi. Siksihän sinne ei meistä duunareista kukaan halua lähteä.
Teon tahallisuutta en tiedä, mutta harvemmin niitä laskuja summassa ihmisille lähetellään, tai ainakaan en ole sellaisesta kuullut.
Odottelen innolla seuraavia argumenttejasi piristämään päivääni.
Kyseinen perintäfirma toimii ns. harmaalla alueella. Asiakaspalvelu ollut suljettuna pidempään ja useita kanteita vireillä. Tee asiasta kantelu Aluehallintovirastolle.
Luultavasti edellisellä omistajalla on ollut maistraatissa merkistä "autorekisterikeskuksen tietoja ei luovuteta", joten eivät ole voineet postittaa sakkoa omistajalle, kun eivät saa osoitetta mistään tietoonsa. Nyt kun omistaja vaihtunut, hoksanneet että rekisterinumerolle löytyy osoite.
Kannattaa laittaa tietojenluovutuskielto, niin yksityiset parkkipellet ei voi lähettää sakkoa, koska osoitteeksi ei kelpaa pelkkä rekisterinumero.
Siis vieläkö on niin tyhmiä ihmisiä, jotka luulevat että yksityisen parkkifirman sakot piäisi maksaa ? "Yksityiselle alueelle saapuessaan auton kuljettajan ja pysäköntiä valvovan tahon välillä syntyy reaalisopimus ja kuljettaja hyväksyy samalla sopimuksen ehdot"
EI PIDÄ PAIKKANSA tuo Sopimus" ainakaan sinun argumenteillasi.
Pysäköintiyhtiö vaati määrättyä maksua ajoneuvon omistajalta. Perusteena oli pysäköintiyhtiön vaikeus todistaa sopimuskumppaninsa, eli osoittaa pysäköinnin suorittanut kuljettaja. Kuluttajariitalautakunnan päätöksen mukaisesti valvontamaksua ei voida periä ilman, että se, joka siihen vetoaa, osoittaa sopimussuhteen syntyneeksi tai kuluttaja myöntää sen. Lautakunta totesi, että asiassa ei ollut kyse pysäköintivirhemaksusta annetussa laissa tarkoitetusta maksusta, josta vastasi myös ajoneuvon omistaja tai haltija. Maksu ei perustunut kyseiseen lakiin, vaan väitettyyn sopimukseen. Velkojan on näytettävä toteen saatavansa peruste. Asiassa ei ollut näytetty, että vastoin kuluttajan kiistämistä hän olisi pysäköinyt auton ja näin sopimuksin sitoutunut maksamaan valvontamaksun.
Näyttövelvollisuus kuljettajasta on yksiselitteisesti valvontayhtiöllä. Yksityistä pysäköintivalvontamaksua ei tarvitse eikä pidä maksaa.
Itselle napsahti ykstyisen kyyläfirman pysäköintivirjemaksu "parkkikiekon väärinkäytöstä" erään tuttavani lainattua autoani ja sai siis tälläisen pikavoiton! Arvatkaapa,maksanko laskua,jos mulle sellainen napsahtaa postiluukusta! En tod! Ensinnäkin,firma ei saa tietojani ainakaan rekisteristä,koska minulla tietojenluovutuskielto siellä! Käykää tekin tekemässä tietojen luovutuskielto TRAFI:FI sivulla,samalla loppuu lehti ym mainostamiset!
Ja vaikka jostain kumman syystä maksu löytäisi postiluukustani,en maksa,koska en ole tehnyt kys firman kanssa mitään sopimusta!
ÄLKÄÄ MAKSAKO NOIDEN KUSETUSFIRMOJEN VAATIMIA MAKSUJA! Ne eivät ole ulosottokelpoisia ennenkuin ne on oikeaksi todistettu firman puolelta oikeudessa ja niiden firmojen ei tod kannata lähteä oikeustoimiin! Häviävät 100% varmuudella!
Onneksi pian astuu voimaan uusi laki koskiken näitä yksityisä valvontafirmoja! Loppuu tuo saatanan kyttääminen!