RättisitikkaNI varastettiin

isäNI sai varoituksen auton lojumisesta hylättynä Riihimäellä, mutta eihän sen perheen tajuntaan mikään uppoa.

No se on varmaan suomen kuuluisin rättäri, että vain todella idiootti menee varastaan sen. Kyllä se kohta löytyy, kaikki tunnistaa sen.

Vihreä rättäri, missä liikut? Mikä sen rekkari on?

Varkaan kannattaa piilottaa auto muutamiksi vuosiksi/siihen asti kun Tunkki kuolee,
vaikkakin Tunkki voi elää vaikka satavuotiaaksi, on niin verevä nainen.

Fakta on se että koslan hinta voi nousta pilviin koska se on todistetusti Tunkin auto
miettikää hiukan mitä Esim. Marilynin tavaroista maksetaan..

Se on varmaan korjattu kaupungin toimesta johonkin sivummalle?

Onko tyhmyydellä rajaa?

viety pois varikolle ,saa lunastaa rahaa vastaan.
lisää kuluja tuksun isukille.

Hiekkakuopalle ja tikku perään.

Heiii kenenkään terveystietoja ei saa luvatta kertoa.
ite oot idioootti

kyllä heimo löytää,se on saletiii,heiii

Miamissa se on rantakadun varteen parkkeerattuna. Joku pitkä hoikka missinnäkäinen blondi sitä ajeli?

Rättäriä ajoi kyllä manageri, Tuksu vain piereskeli vieressä. Minä en ottais Tunkin autoa riesoikseni vaikka vähän maksettaisiinkin mulle siitä. Toisekseen en ottais rättäriä koskaan.

Joku on ottanu ne siirtokehotuslaput tosissaan ja siirtäny sen auton, mikä on oikein hyvä. Hylätty autohan se oli ja avaimet vielä valmiina mukana, luultavasti vielä rekisteriotekin nätisti hansikaslokerossa, niin kuka ensiks ennätti vaan ottamaan. Eipähän oo enää kaupungin/valtion riesana.

Kylla taas lapissa nauravat makiasti, hah hah

Joe Pasko bloggasi iltapäivällä 14.8. lisää huostaanotetuista koirista ja rättäristä:

”KoiraNI ja autoNI huostaanotettiin luvattomasti

Kupsu yksinoikeudella taas raportoi, kuinka Johanna Tukiainen on ollut viimeisen 4 vuotta harmillisessa tilanteessa…”

Kuvat autosta ja blogi: http://joepasko.blogspot.fi/2013/08/koirani-ja-autoni-huostaanotettiin.html

Jos napattu rattijuopumuksesta niin kyllä virkavalta huolehtii auton lukituksesta ja ottaa avaimet haltuunsa.
Kun putkayö ja kuulustelut on takana päin niin avaimet luovutetaan takaisin.
Aika ihmeellinen juttu tämä Kupsun tiedote taas on....

Sillä on jäänyt nyt tuo huostaanotto-sana päälle..Oliskohan kuitenkin luvaton haltuunotto elikkäs varkaus. Ja yleensä varkaudesta pitää tehdä rikosilmoitus poliisille eikä soittaa hätäkeskukseen. Paitsi, että tod. näk. se sitikka on hinattu pois.

Tämä on paras:

"- Auto on varastettu. Tässä on kyseessä auton luvaton huostaanotto. Avaimet olivat eräällä tutullani, joka ajoi autoa. Avaimet jäivät autoon ja sitä kautta autoni on poissa, Johanna Tukiainen kertoo."

Onko Johanna kohdellut rättäriään niin kaltoin, että joku on ottanut sen huostaan? Kyllä se glamyyrielämä on kovaa, kun koirat huostaanotetaan ja sitten vielä rättärikin on huostaanotettu. Voisiko olla niin, että joku tunnollinen autoilija houkutteli öljypönikällä rättärin huostaansa vähän samalla tapaa kun fiksut eläinrakkaat ihmiset houkutteli paniikissa olevia Tuksun koiria nakeilla?

Joko auto on löytynyt?

Ehkä se löytyy sieltä kaupungin varikolta, josta sen saa lunastaa`?

Kun isukki hakee autoaan ja yrittää maksaa lunastuksen.Lyödäänkin kahleet ranteisiin ja viedään vankilaan.
Syy on antanut autonsa rattijuopolle.
Nyt isukki odottaa kohta vankilassa tytärtään iloiseen perhetapaamiseen uskovien vankilalähetystön sisarien kanssa.

Hallelujijaa hallelluijaa kiitoos olkoon

Johanna Tukiainen hankki muutamilla tuhansilla euroilla vanhan rättikattositikan viime talvena. Hän on osittain käynyt keikoilla omaperäisellä autollaan, mutta nyt Tukiaisen mukaan auto on varastettu.

Hymyn näätäpalstalla joku tietää kertoa, että Rättärin avaimet olisivat manneilla velanpanttina. Ilmeisesti Tuksu tapansa mukaan jättänyt maksamatta Audikyydin keikkapaikalle ja takaisin. Nytpä vain kerrankin Tuksu sai itseään vahvemmat kiistakumppanit, ja hyvä niin!

Hymy 16.8. kertoi Tuksun sekoilleen rättisitikan kohtalosta:

Johanna Tukiaisen ”varastetun” auton salaisuus ratkesi - lievä moka!

Johanna Tukiainen puhui höpöjä Iltamakasiinin sivuilla pari päivää sitten, kun hän väitti autonsa varastetun. Todellisuudessa auto on seisonut Riihimäellä niillä sijoillaan, jonne se jäi, kun Tuksu jäi poliisin haaviin epäiltynä rattijuopumuksesta. Tuksu lienee siis unohtanut koko asian jostain syystä.

Auto on Tukiaisen noudettavissa ja hän voi kysellä poliisilta sen tarkempaa paikkaa.”

Artikkeli ja kuva: http://www.hymy.fi/uutiset/johanna-tukiaisen-varastetun-auton-salaisuus-ratkesi-lieva-moka

PS. Tiettävästi Rättäri on kuljetettu tänään peräkärryn lavalla takaisin Helsinkiin. Tällainen kuljetus on havaittu tieverkollamme.

Nyt alkavat välienselvittelyt Tuksun ja Jarna Lahdenvuon ja mustalaisten kesken. Iltamakasiini raportoi 18.8.2013:

”Johanna Tukiainen: Tämän väärän todistuksen annoin poliiseille

Johanna Tukiainen peruu lausuntoaan poliisille.

Johanna Tukiainen kertoi peruvansa lausunnon, että hän olisi ajanut autoa humalassa. Tapaus sattuu selkkaukseen, joka tapahtui Riihimäellä.
Samoihin aikoihin hän on kertonut julkisuudessa autonsa varastetun.
Myöhemmin hän on todennut autonsa löytyneen, mutta että se hinataan takaisin Jollakseen avainten katoamisen vuoksi.

- En ajanut autoa humalassa. Sanoin poliiseille väärin, koska pelkäsin uhkaavan tilanteen edessä.”

Lähde: http://iltamakasiini.fi/johanna-tukiainen-taman-vaaran-todistuksen-annoin-poliiseille/

Tapahtumien todennäköinen kulku.

Juomingeista lähdettäessä ajelemaan takaisin Riihimäen Peltosaareen yöllä 8.-9.8 Tukiainen oli Sitikan haltijana luovuttanut ajoneuvon humaltuneelle ja lääkeövereissä olleelle Lahdenvuolle, joka täräytti autolla ajoradan ulkopuolelle. Kaksikon ollessa liikkeellä yleensä juuri Lahdenvuo ajaa autoa, koska hänellä on enemmän ajotuntumaa.

Auto siis kolaroitiin, ja käsillä oli Iso Ongelma ja paljon pelissä.
Tukiainen maaniteltiin ja uhkailtiin ottamaan syy onnettomuudesta kontolleen, ja Lahdenvuo poistui nopeasti paikalta (varmaankin) Kyösti Hedmanin asuntoon Peltosaaressa. Päätettiin siis uhrata Tukiainen, joka ei tajunnut tilannekuvaa övereissään yöllä.

Niinpä hän otti niskaansa törkeän rattijuopumuksen ja ajokiellon uhan. Näin Lahdenvuo, joka poistui paikalta, ei saane mitään rangaistusta, vaikka todennäköisimmin ajoi autoa, ja hänen huurunsa ehtisivät joka tapauksessa haihtua, jos asiaa myöhemmin selviteltäisiin.

Poliisi korjasi Tukiaisen Sitikan luota Hämeenlinnan putkaan omakohtaisesti selviämään ja asian selvittämiseksi. Tukiainen saapui 9.8. iltapäivällä Hämeenlinnasta suoraan Vantaan käräjäoikeuteen edellisyön likaiset rytkyt päällään, mutta ilman kenkiä, jotka olivat kadonneet ennen kolaria pissisretkellä Riihimäen pöheikköihin.

http://2.bp.blogspot.com/-vyAQf5VExrY/UgfNXqw0IeI/AAAAAAAAAuY/Am4UCiABxj8/s1600/rrr.jpg

Tuksu väittää, ettei ajanut Rättäriä, ja että hän on vasikoinut kuskina toimineesta mustalaisesta Poliisille:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Tuksu-selittelee-rattijuopumustaan-Minut-pakotettiin-rattiin/1014865

-ggg--

Tutkiva ryhmä Riihimäen rattiarvoituksen jäljillä 28.8.2013:

”Väärä todistus

Johanna on antanut Seiskalle haastattelun viimeisimmästä rattijuoppouskärystä.

Ja kuten kaikki asiaa tuntevat tahot saattavat jo arvatakin, Jollaksen jättiläinen on totaalisen syytön kyseiseen tapahtumaan. Seuraavassa litterointi Seiskan haastattelusta kommenteineen.

"No ensshinnäkin shuurin osa noista ää rattijuoppoussshyytteistä ja kaikenmaailman muista shyytteistä ja kaikenmaailman, kaiken, kaikista perättömistä ilmiannoista, niin ne on vääriä."

Ok, tähän asti täysin ymmärrettävää tekstiä. Johannan kaikki shyytteet, mukaan lukien siis pahoinpitely-, varkaus-, rattijuopumus- ja mitä niitä nyt kaikkea onkaan ehtinyt kasaantua shyytteet, ovat siis vääriä. Olemme vielä aivan kärryillä.

Seiskan toimittaja kysyy, että kun poliisikin on vahvistanut Tukiaisen rattijuopumusepäilyn, että mittari värähti pikkaisen enemmän kuin laki sallii, että mites tässä nyt näin kävi?

Tunkilla on tietysti selitys tähänkin valmiina. Tosin hieman monimutkainen, mutta selitys kumminkin......

"Shiin oli romaanit ja mustalaiset jotka oli puukolla pakottaneet mut vahvistamaan seen ja tota se oli väärä ilmianto elikkä shiellä oli ratissa tota ää mustalainen joka oli humalassa joka jätti mut yksin sen ratin kaa ja laitto mut sinne rattiin ja uhkas mua puukolla ett hän tappaa mut ett hän vetää niinku kurkun auki jos mä en niinku anna väärää todistusta.

Ja shit siinä oli totta kai todistajia ja sith niinku mitä olikaan jossain parvekkeella heilu niit ihmiset ett jee jee, taas Johanna Tukainen on kusessa.

Mut niinku että että ett shen jälkeen kun mä olin va… mä olin, en mä missään vankilassa, putkassa vähän aikaa muutaman tunnin mun kaverin kaa mä seuraavana aamuna pääsin pois, niin tota mä annoin väärän todistuksen poliisille shen takia ett mua uhattiin."

Ja sitten lähti mopo käsistä ja isosti. Eihän tuossa edellä olevassa ole päätä eikä häntää, tai ainakin meille tuon edellä olevan purkauksen logiikka ei kerta kaikkiaan vaan aukene.

Tulee elävästi tapahtuma kun joku pikkupoika on rikkonut lumipallolla ikkunan, ja kun vanhemmat sitten selvittelevät tapahtunutta, poika yrittää selittää itseään puhtaaksi vaikka tumput on lumiset ja pojalta löytyy metrin korkuinen varasto valmiita lumipalloja.

Mutta paneudutaanpa hieman tarkemmin tuohon Tunkin selitykseen. Kysymyksessä on siis väärä ilmianto. Jaahas…”

Jatkuu blogissa: http://tutkinta.blogspot.fi/2013/08/vaara-todistus.html

Tunnustuksen saamiseen ei taidettu tarvita sähköshokkilaitteita.

Mukavalta tuntuu saada lukea oikeudenkäyntipöytäkirjat ja poliisin kuulustelukertomukset sitten aikanaan...