Nyt kun pakkoruotsikeskustelu on taas päässyt käyntiin, voitaisiin viedä se loogiseen loppuun asti. Venäjänkielisiä, somalinkielisiä jne. tulee Suomeen koko ajan enemmän. Ainoa järkevä tapa hallita kielibaabelia on Ruotsin malli, eli muuttaa valtio yksikieliseksi. Ruotsin ja saamen kielille voi myöntää vähemmistökieliaseman, eli niissä kunnissa jossa kyseisen kieltä äidinkielenään puhuvia on vähintään 10%, viranomaispalvelut on järjestettävä myös kyseisillä kielillä. Näin taataan kansallinen yhtenäisyys ja malli on myös oikeudenmukainen kaikkien kannalta. Ruotsinkielen tai muunkaan vieraan kielen taitoa ei saa vaatia kuin kaksikielisissä kunnissa, eikä sielläkään kuin niissä tehtävissä joissa kielitaito on olennainen.
Suomi yksikieliseksi
Suomi avoimeksi
476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan ymmärtämättä että kansalliskielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Nylander :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aikakin+k%C3%A4yd%C3%A4+korkeimmalla+tasolla/a1376184581312
-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli. Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitste.
Ruotsin malli on hyvä, se on koko itämeren rantavaltioiden malli.
Maassa on yksi pääkieli, jota kaikkien on osattava.
Ruotsissa ruotsi, Virossa viro, Venäjällä venäjä, Suomessa suomi.
Vähemmistökielten oikeudet hoidetaan myös ruotsin mallin mukaan.
Mikä riittää Ruotsissa rittää myös meillä.
Ainoassa maassa missä suomi on virallinen kieli, on sitä myös suojeltava.
Ei vieraan maan kieltä (esim. ruotsia, venäjää), saamen kieli on
eri asia, sillä ei ole omaa maata joten myös sitä on suojeltava.
Pois pakkoruotsi.
Vähän lukemista rkp:n päättäjille.
TUOMARIN VALA
"Minä N.N. lupaan ja vannon Jumalan ja hänen pyhän evankeliuminsa kautta, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa tuomioissa tahdon tehdä ja teen oikeutta niin köyhälle kuin rikkaallekin ja tuomitsen Jumalan ja Suomen lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia, enkä syytöntä syylliseksi taikka syyllistä syyttömäksi tee. Minä en myöskään ennen tuomion julistamista enkä sen jälestä ilmaise oikeutta käyville enkä muille niitä neuvotteluita, joita Oikeus suljettujen ovien takana pitää. Kaiken tämän tähden täyttää ja täytän uskollisesti, rehellisenä ja totisena tuomarina, ilman kavaluutta ja juonia, niin totta kuin Jumala minua auttakoon ruumiin ja hengen puolesta. Älköön kukaan tuomarinvirkaan ruvetko, ennenkuin on näin vannonut.
Oikeudenkäymiskaari 1:7
Kaikkein selvin ja oikeudenmukaisin ratkaisu on siirtyä kunnalliseen kaksikielisyyteen. Varsinkin tulevien suurkuntien aikana.
Pois kuvitteellinen valtiollinen kaksikielisyys ja tilalle alueellinen todellinen kaksikielisyys.
Vähemmistöraja olkoon selkeä prosenttiraja, mikä se sitten olisikin. Mitään lukumäärärajaa ei tarvita. Myöskin ns. vapaaehtoinen kaksikielisyys olisi kiellettävä, koska se altistaa epädemokraattiseen vaikuttamiseen ja valtiontukien haalimiseen.