Taas Kiljunen huutaa eläkeiän nostosta.
Eläkeiän nosto tarkoittaa sitä,työntekijät potkitaan automaatisesti ulos firmasta,kun ikää alkaa olla reilusti päälle 50 vuotta.Kuulemma vaikea enään työllistyä sen jälkeen.Hallitus laskelmoi,että kun ihminen joutuu ennenaikaisesti työttömäksi,elämään sosiaaliavustuksilla,niin tienattu eläke pienenee niin paljon,joten kun saavuttaa tuon nostetun eläkeiän,eläkkeestä on jäljellä vain hitunen.
Typerää politiikkaa,joka ei johda Suomen tevehtymiseen.
Eläkeikä alemmaksi,jotta nuorille tulisi töitä varhemmin tarjolle.
Nyt ne eläkkeensaajat,jotka saavat yli 3000€ nettona käteen,loput voitaisiin siirtää valtion velan maksuun,eli otetaan pois.
Heillä on muutenkin jo elämän materia kunnossa.
Kysykää politikoilta,mitä heidän mielestään tuo eläkeiän nosto auttaa Suomea?
Työvoimapula?Nuoria on pilvin pimein työttömänä työnhakijana,osaavat tehdä työt,ovat politiikan nappuloita,käytetään hyväksi,pätkätöissä,yksityiyrittäjillä täytyy olla karjaa,jotta saavat tekemään yrityksensä töitä.Valtio tukee palkka kuluissa 90% kun tämä"vaikesti työllistyvä"saa armolahjan,palkan,jonka valtio maksaa,kun 2 vuotta täynnä,potkitaan ulos,otetaan uusi"vaikeasti työllistettävä"
ja taas firma saa palkan maksuun valtiolta 90%Eikö tämä ole todellakin ala-arvoista politiikkaa.
Eläkeikä alemmas,silloin nuorille avautuu työpaikkoja,nuorille on myös anettava mahdollisuus rakentaa elämäänsä.
Ei Suomea pelasteta sillä eläkeiän nostolla,niiltä eläkkeensaajilta,jotka saavt yli 3000€ nettona leikataan ylimenevä osa valtion velkaan.
Ei kukaan halua pitää firmassaan vanhuksia.
Eläkeiän nosto tarkoittaa sitä,työntekijät potkitaan automaatisesti ulos firmasta,kun ikää alkaa olla reilusti päälle 50 vuotta.Kuulemma vaikea enään työllistyä sen jälkeen.Hallitus laskelmoi,että kun ihminen joutuu ennenaikaisesti työttömäksi,elämään sosiaaliavustuksilla,niin tienattu eläke pienenee niin paljon,joten kun saavuttaa tuon nostetun eläkeiän,eläkkeestä on jäljellä vain hitunen.
Typerää politiikkaa,joka ei johda Suomen tevehtymiseen.
Eläkeikä alemmaksi,jotta nuorille tulisi töitä varhemmin tarjolle.
Nyt ne eläkkeensaajat,jotka saavat yli 3000€ nettona käteen,loput voitaisiin siirtää valtion velan maksuun,eli otetaan pois.
Heillä on muutenkin jo elämän materia kunnossa.
Kysykää politikoilta,mitä heidän mielestään tuo eläkeiän nosto auttaa Suomea?
Työvoimapula?Nuoria on pilvin pimein työttömänä työnhakijana,osaavat tehdä työt,ovat politiikan nappuloita,käytetään hyväksi,pätkätöissä,yksityiyrittäjillä täytyy olla karjaa,jotta saavat tekemään yrityksensä töitä.Valtio tukee palkka kuluissa 90% kun tämä"vaikesti työllistyvä"saa armolahjan,palkan,jonka valtio maksaa,kun 2 vuotta täynnä,potkitaan ulos,otetaan uusi"vaikeasti työllistettävä"
ja taas firma saa palkan maksuun valtiolta 90%Eikö tämä ole todellakin ala-arvoista politiikkaa.
Eläkeikä alemmas,silloin nuorille avautuu työpaikkoja,nuorille on myös anettava mahdollisuus rakentaa elämäänsä.
Ei Suomea pelasteta sillä eläkeiän nostolla,niiltä eläkkeensaajilta,jotka saavt yli 3000€ nettona leikataan ylimenevä osa valtion velkaan.
Ei kukaan halua pitää firmassaan vanhuksia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinpä.
Vaikka puhut nuorista, tarkoittanet myös keski-ikäisiä, kuten mainitsemiasi yli viisikymppisiä, joiden on vaikea työllistyä. Heille maksetaan aluksi ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, myöhemmin peruspäivärahaa. Miksi poliitikot eivät pidä tätä menoerää yhtenä hokemansa kestävyysvajeen muotona?