KATAINEN ANTOI PAIKKANSA KUULIAISESTI

Niinistö lähtee nyt Obaman tapaamiseen Kataisen sijaan. Kokoomuspääministeri luóvutti paikkansa sopuisasti vaikka muita maita edustaa juuri maansa pääministeri. Meillä presidentinkanslia tiedottaa, että:
" Niinistö lähtee tapaamiseen, koska on luonnollista, että presidentti tapaa presidentin".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/522926/Niinisto ja Katainen sopivat yhdessa kumpi tapaa Obaman

Ylen söpöä. Olisikohan Kataisen mielestä ollut Halosenkin aikana luontevaa, että presidentti tapaa presidentin? Olisi varmaan. xD
24117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Eivät sitten parempaa syytä keksineet. Eihän Ruotsissakaan kuningas Kaarle Kustaa ja kuningatar Silvia osallistu Obaman tapaamiseen (en ainakaan ole kuullut, että osallistuisivat). Toki kuninkaalliset ja presidentit ovat eri asia, mutta kun Ruotsisakin pääministeri osallistuu niin olisi Salekin saanut tyytyä Jykän edustamiseen. Pääministerillä kuitenkin on Suomessa eniten valtaa.

Äänestä
  • Kaarle on hieno kuningas ja Silvia oivallinen kuningatar.

    Äänestä

...Vanhanenkaan uhrautunut Niinistön hyväksi, jos tilanne olisi ollut sama.
On siellä varmaan Niinistön noloa istua pääministerien kanssa tyrkkynä ja yrittää tehdä itseään tykö.

Kataiselle toki pisteet yrityksestä nostaa presidentin ja Kokoomuksen profiilia.

Äänestä

  • masentunut? kirjoitti:

    Ja Halonen tapasi kaksi presidenttiä Valkoisessa talossa, näitä eri yhteyksissä tapahtuneita lounaita, illallisia, kokouksia sun muita oli lukematon määrä.
    http://www.hs.fi/kotimaa/a1305555894123

    Niinistö tunkee Ruotsiin vaikka pääministerille tuli kutsu, mutta onneksi Käteinen on kuuliainen poika ja uhrautuu. Valkoisessa talossa Niinistö ei ole käynyt kuin pissalla ja silloinkin eksyi eikä tavannut kuin Ville Itälän.
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336614111.html

    Äänestä

  • Luultavasti juu. kirjoitti:

    Ja Halonen tapasi kaksi presidenttiä Valkoisessa talossa, näitä eri yhteyksissä tapahtuneita lounaita, illallisia, kokouksia sun muita oli lukematon määrä.
    http://www.hs.fi/kotimaa/a1305555894123

    Niinistö tunkee Ruotsiin vaikka pääministerille tuli kutsu, mutta onneksi Käteinen on kuuliainen poika ja uhrautuu. Valkoisessa talossa Niinistö ei ole käynyt kuin pissalla ja silloinkin eksyi eikä tavannut kuin Ville Itälän.
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336614111.html

    Surkea feikkiuutinen tuo punuikkihesarin teelmä, mitä postaat ja joka on tekaistu vasta viime vuonna,
    on vähän myöhässä tuo uutinen.
    Kumma kun ei iltaledissäkään siihen aikaan kerrottu virallisesta kutsusta ja
    ei haloskakaan muistanut laittaa kirjaansa tai siihen elokuvaansa noin arvokasta tapahtumaa
    taitaa olla kovin pitkällä jo mummun dementoituminen.

    Äänestä

  • Kotkot vaan kirjoitti:

    Surkea feikkiuutinen tuo punuikkihesarin teelmä, mitä postaat ja joka on tekaistu vasta viime vuonna,
    on vähän myöhässä tuo uutinen.
    Kumma kun ei iltaledissäkään siihen aikaan kerrottu virallisesta kutsusta ja
    ei haloskakaan muistanut laittaa kirjaansa tai siihen elokuvaansa noin arvokasta tapahtumaa
    taitaa olla kovin pitkällä jo mummun dementoituminen.

    ...oli dokumentti viimeisestä vuodesta virassa.
    Miksi siinä olisi pitänyt olla joku tapaaminen vuodelta 2000 tai 2001?

    Ei totuus ole myöhässä koskaan. Satuilut pitää oikoa.

    Äänestä

  • Halos-elokuva kirjoitti:

    ...oli dokumentti viimeisestä vuodesta virassa.
    Miksi siinä olisi pitänyt olla joku tapaaminen vuodelta 2000 tai 2001?

    Ei totuus ole myöhässä koskaan. Satuilut pitää oikoa.

    Olihan siinä muutakin, haloskan likaakin näytettiin kun se oli ihan pentu, kuolleiita kissoja ja noitatansseja ja kaikkee tarkasti valkattua skeidanpätkii

    Äänestä

  • Me maate jo sinäkin kirjoitti:

    Olihan siinä muutakin, haloskan likaakin näytettiin kun se oli ihan pentu, kuolleiita kissoja ja noitatansseja ja kaikkee tarkasti valkattua skeidanpätkii

    Mitään virallista kutsua ei ole tullut Salelle. Ja miksi tulisi? Obama ei kutsu ketään, Ruotsi on isäntä ja kutsuu kenet haluaa.

    Äänestä

  • Halos-elokuva kirjoitti:

    ...oli dokumentti viimeisestä vuodesta virassa.
    Miksi siinä olisi pitänyt olla joku tapaaminen vuodelta 2000 tai 2001?

    Ei totuus ole myöhässä koskaan. Satuilut pitää oikoa.

    Kansalaiset ovat varmaan huomanneet käydyissä keskusteluissa sen, että punikeille kaikki muut ovat vihollisia. Heillä on jatkuva sotatila käynnissä, vaikka kylmän sodan vuodetkin ovat takana menneisyydessä.

    Äänestä

Sale oli varmaan sanonut Jyrkille, että en ylennä sinua majuriksi, jos et päästä minua Obaman kanssa samaan pöytään syömään.

Äänestä
  • Ja kaikki sen takia, että Niinistö pääsee ryömimään Obaman edessä, nuolemaan Obaman kengän pohjat ja kerjäämään pääsyä Natoon. Jos tosiaan kaikkien Pohjoismaiden pääministerit osallistuvat tapaamiseen, se tarkoittaa sitä että Islantikin tyytyy lähettämään pääministerin presidentin sijasta. Se vasta noloa olisikin, jos Islannista osallistuu pääministeri ja Suomesta presidentti... Niinistöllä on kova näyttämisen halu. Ruotsalaisetkin ovat kuulema ihmetelleet miksi pyrkyri-presidentti Sauli Niinistö tänne tulee.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081517372599_uu.shtml
    Seli seli, miten tyhmänä Niinistö kansaa pitää? Samalla logiikalla voi sanoa, että jos sipsejä syö, tulee jano.

    "Niinistö ei torstaina osannut sanoa onko hänellä mahdollisuus kahdenkeskisiin keskusteluihin Obaman kanssa".

    "- Siitä ei ole ollut mitään puhetta".
    Niinistö varmaan kuvittelee kuulostavansa viisaalta. Juristin tyyliin keksii jonkun "ovelan" lauseen. Jos asiasta ei ole ollut puhetta, tuskin Niinistö tulee tapaamaan Obamaa kahden kesken. Miksi Niinistölle edes suotaisiin sellaista etuoikeutta, kun tapaamiseen osallistuu muidenkin Pohjoismaiden edustajia?

    Äänestä

  • Ihana juttu viikonlopun IltaSanomissa: Tarjan ja Penan rakkaus kukoistaa nyt kun on taas yhteistä aikaa eikä minuuttiaikataulua sinne tänne. Ilmankos presidentti Halosta ei paluu päivän politiikkaan kiinnosta.

    Nyt asioihin voi ottaa rauhassa kantaa ja Halosen sanomiset tuntuu kiinnostavan lehtiäkin.

    Äänestä

  • Näin se on kirjoitti:

    Ja kaikki sen takia, että Niinistö pääsee ryömimään Obaman edessä, nuolemaan Obaman kengän pohjat ja kerjäämään pääsyä Natoon. Jos tosiaan kaikkien Pohjoismaiden pääministerit osallistuvat tapaamiseen, se tarkoittaa sitä että Islantikin tyytyy lähettämään pääministerin presidentin sijasta. Se vasta noloa olisikin, jos Islannista osallistuu pääministeri ja Suomesta presidentti... Niinistöllä on kova näyttämisen halu. Ruotsalaisetkin ovat kuulema ihmetelleet miksi pyrkyri-presidentti Sauli Niinistö tänne tulee.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081517372599_uu.shtml
    Seli seli, miten tyhmänä Niinistö kansaa pitää? Samalla logiikalla voi sanoa, että jos sipsejä syö, tulee jano.

    "Niinistö ei torstaina osannut sanoa onko hänellä mahdollisuus kahdenkeskisiin keskusteluihin Obaman kanssa".

    "- Siitä ei ole ollut mitään puhetta".
    Niinistö varmaan kuvittelee kuulostavansa viisaalta. Juristin tyyliin keksii jonkun "ovelan" lauseen. Jos asiasta ei ole ollut puhetta, tuskin Niinistö tulee tapaamaan Obamaa kahden kesken. Miksi Niinistölle edes suotaisiin sellaista etuoikeutta, kun tapaamiseen osallistuu muidenkin Pohjoismaiden edustajia?

    Ahtisaarelle hävinnyt ja sen jälkeen rauhanturvatehtävissä kunnostautunut Elisabeth Rehn voitti presidentti Halosen yhdellä äänellä ja tämä kaksikko erottui selvästi erikseen muista. Jenni Haukio jäi presidentin puolisona vasta kolmannelle sijalle Katri-Helenan hengittäessä niskaan.

    Äänestä

http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/523940/Niinisto paaministeriseurassa

" Tosin kirjatut valtaoikeudet eivät ole ennenkään kiistoja estäneet. Niinistön ja pääministerin ”rupattelu” Tukholmaan lähtijästä olisi voinut olla kiivaampaa, jos Jyrki Kataisen (kok) sijasta neuvottelukumppanina olisi ollut jonkun muun puolueen edustaja."

Katainen rampa ankka? Kokoomuksen sisäisen valtataistelun uhri?

Äänestä
  • EIHÄN NIINISTÖÄKÄÄN KUTSUTTU?

    Katainen kutsuttiin, mutta hän kuuliaisesti väistyi Niinistön tieltä vaikka kaikki muut Obaman seurana olevat ovat maidensa pääministereitä. Jos Halonen olisi yhä presidentti, Jyrki olisi toki pitänyt paikastaan kiinni.

    Juuri niinhän avauksessa todettiin?

    Äänestä

Meillähän on nyt OIKEA Presidentti, jolle kuuluu ulkopolitiikka luonnollisesti.
Ja johon koko kansa luottaa. Kyllä Kataisella on töitä ihan liikaakin paimentaessaan punikkeja.

Jos halonen olisi vielä ollut presidenttinä, Suomesta ei olis kutsuttu ketään, ettei vaan halonen olis työntynyt, pelättiin nytkin, että ei kutsua tule halosen töppäilyjen vuoksi.

haloska on joka paikkaan menossa kutsumatta,
muistamme hyvin vaikkapa EU-kokoukset.

Äänestä
  • " Oikea presidentti" ei sitten ilmeisesti TEE MITÄÄN vaan patsastelee vaan?
    On yksi sana, joka kuvaa Niinistöä kuin " fiksu ja filmaattinen" persujen Hakkaraista...PRESIDENTILLINEN.

    SITÄ Niinistö ei nimittäin ole alkuunkaan. Get it? xDDD

    Äänestä

  • Ai jaa, niinkö? kirjoitti:

    " Oikea presidentti" ei sitten ilmeisesti TEE MITÄÄN vaan patsastelee vaan?
    On yksi sana, joka kuvaa Niinistöä kuin " fiksu ja filmaattinen" persujen Hakkaraista...PRESIDENTILLINEN.

    SITÄ Niinistö ei nimittäin ole alkuunkaan. Get it? xDDD

    Erkki ja Tarja eivät pystyneet estämään Obaman tapaamista, vaikka kaikkensa ovat tehneet!
    http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288590461952.html
    Presidenttimme oleskelukin Ruotsissa on turvattu
    tuhansien poliisien voimalla!
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288592815005.html
    Tarjaa ei sinne olis taaskaan kutsuttu, jos olis vielä sattunut olemaan virassa.

    Äänestä

  • Kaikkensa tekivät komuka kirjoitti:

    Erkki ja Tarja eivät pystyneet estämään Obaman tapaamista, vaikka kaikkensa ovat tehneet!
    http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288590461952.html
    Presidenttimme oleskelukin Ruotsissa on turvattu
    tuhansien poliisien voimalla!
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288592815005.html
    Tarjaa ei sinne olis taaskaan kutsuttu, jos olis vielä sattunut olemaan virassa.

    Miksi roskapostaat asiallisen avauksen häntää postaamalla samaa tekstiäsi uudelleen? Johan sinulle ylempänä vastattiin tuohon?

    Hiukan on pojalla köyhät eväät....xDD

    Äänestä

  • "Kyllä Kataisella on töitä ihan liikaakin paimentaessaan punikkeja".
    Kummasti tämä lause hymyilyttää. Kyllähän ne demarit ovat melkoista sakkia (etenkin Jutta Urpilainen). Harmi vain, ettei Katainen ole onnistunut olemaan lapsenvahti, nimittäin Urpilainen viskelee suomalaisten veronmaksajien rahoja minkä kerkiää Kataisen katsoessa sivusta.

    "Meillähän on nyt OIKEA Presidentti".
    Tästä voidaan väitellä vaikka maailman loppuun asti. Eihän Niinistö muuta tee kuin paijailee lehmiä, patsastelee kameroiden edessä, sanoo sen mitä kansa haluaa kuulla, paimentaa lampaita Kultarannassa ja poimii kukkia. Siinä sinulle OIKEA presidentti. Tekoja kaivataan, mutta niitä saadaan odottaa. Toivottavasti Niinistö ei jatka seuraavalle kaudelle, kuusi vuotta on ihan tarpeeksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


järjestyihän se kirjoitti:

Niinistö lähtee nyt Obaman tapaamiseen Kataisen sijaan. Kokoomuspääministeri luóvutti paikkansa sopuisasti vaikka muita maita edustaa juuri maansa pääministeri. Meillä presidentinkanslia tiedottaa, että:
" Niinistö lähtee tapaamiseen, koska on luonnollista, että presidentti tapaa presidentin".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/522926/Niinisto ja Katainen sopivat yhdessa kumpi tapaa Obaman

Ylen söpöä. Olisikohan Kataisen mielestä ollut Halosenkin aikana luontevaa, että presidentti tapaa presidentin? Olisi varmaan. xD

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu