Näyttää siltä, että Suomenmaan päätoimittaja Juho Maunolta on itsekontrolli niksahtanut, koska hän paljastaa "karvansa" ja aivan rehellisesti aliarvioi lukijoitaan.
"”...jo siitäkin syytä, että EU-tietäjät joutuvat laskeutumaan kansan pariin ja kertomaan uuden EU:n ja sen perustuslain vaikutuksista Suomelle ja kansalaisille...”
Se olisikin soma näky: kansalaiset tungeksisivat kokoushuoneistojen täydeltä ahmimaan perussopimuksen selitystä. Professorit juoksisivat tukka putkella opintokerhosta toiseen.
Mitä tarkoittaa, kun ”tulliyhteistyön alalla unioni voi ulottaa toimivaltaa myös kansallisen rikosoikeuden soveltamiseen tai kansallisen oikeudenhoidon alueelle”? [1]
Tai mitä vaikuttaa ”oikeus antaa lakeja avaruuspolitiikan toimenpiteistä”? [2]
Ja onkohan hyväksi, kun kauppapolitiikassa artiklaan on lisätty ”suorat ulkomaiset sijoitukset”? [3]
-----------------------------------------------
Suomenmaan päätoimittaja on varmaan ylirasittunut joutuessaan vastaamaan vaalipetoksen kaltaisesta tilanteesta, missä uskottiin, että edes Keskusta noudattaa perustuslain 73. pykälää ja kansanvaltaista menettelyä 94. pykälän tarkoittamalla tavalla.
[1] Ensinnäkin tulliasiat tarkoittavat sitä, että EU voi ryhtyä pakottamaan jäsenmaille tullilainsäädäntöä siten, että tullirikoksista tulee aivan sama rangaistus Sisiliaan Pohjois-Afrikan kautta tulleista huumeista kuin azereiden Viron kautta tuotatuttamista.
Näin ollen maiden kansallinen sosiaali- ja kriminaalipolitiikka menee joko yksiin puihin tai sekaisin.
[2] Avaruuspolitiikka liittyy asevarusteluun, siihen, että EUsta tehdään suurvalta Yhdysvaltain tai Venäjän satelliiteista riippumatta. Tätä ei kuitenkaan voida kertoa vielä suojeluskuntalaisille eikä punakaartilaisille tai 60-luvun rauhanaktivisteille.
[3] Suorat ulkomaiset sijoitukset tarkoittavat sitä, ettei Baltia pysty tarjoamaan enää mitään veroetuja, mitä ei olisi raskaimmin verotetuissa maissa.
=> Suomen Keskustan pitää vaihtaa Suomenmaan päätoimittajaa. Hän alkaa muistuttaa kaikki tietävää tai pikemminkin tietämätöntä sosialidemokraattia.
"”...jo siitäkin syytä, että EU-tietäjät joutuvat laskeutumaan kansan pariin ja kertomaan uuden EU:n ja sen perustuslain vaikutuksista Suomelle ja kansalaisille...”
Se olisikin soma näky: kansalaiset tungeksisivat kokoushuoneistojen täydeltä ahmimaan perussopimuksen selitystä. Professorit juoksisivat tukka putkella opintokerhosta toiseen.
Mitä tarkoittaa, kun ”tulliyhteistyön alalla unioni voi ulottaa toimivaltaa myös kansallisen rikosoikeuden soveltamiseen tai kansallisen oikeudenhoidon alueelle”? [1]
Tai mitä vaikuttaa ”oikeus antaa lakeja avaruuspolitiikan toimenpiteistä”? [2]
Ja onkohan hyväksi, kun kauppapolitiikassa artiklaan on lisätty ”suorat ulkomaiset sijoitukset”? [3]
-----------------------------------------------
Suomenmaan päätoimittaja on varmaan ylirasittunut joutuessaan vastaamaan vaalipetoksen kaltaisesta tilanteesta, missä uskottiin, että edes Keskusta noudattaa perustuslain 73. pykälää ja kansanvaltaista menettelyä 94. pykälän tarkoittamalla tavalla.
[1] Ensinnäkin tulliasiat tarkoittavat sitä, että EU voi ryhtyä pakottamaan jäsenmaille tullilainsäädäntöä siten, että tullirikoksista tulee aivan sama rangaistus Sisiliaan Pohjois-Afrikan kautta tulleista huumeista kuin azereiden Viron kautta tuotatuttamista.
Näin ollen maiden kansallinen sosiaali- ja kriminaalipolitiikka menee joko yksiin puihin tai sekaisin.
[2] Avaruuspolitiikka liittyy asevarusteluun, siihen, että EUsta tehdään suurvalta Yhdysvaltain tai Venäjän satelliiteista riippumatta. Tätä ei kuitenkaan voida kertoa vielä suojeluskuntalaisille eikä punakaartilaisille tai 60-luvun rauhanaktivisteille.
[3] Suorat ulkomaiset sijoitukset tarkoittavat sitä, ettei Baltia pysty tarjoamaan enää mitään veroetuja, mitä ei olisi raskaimmin verotetuissa maissa.
=> Suomen Keskustan pitää vaihtaa Suomenmaan päätoimittajaa. Hän alkaa muistuttaa kaikki tietävää tai pikemminkin tietämätöntä sosialidemokraattia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On aivan loogista, että uniolla pitäisi olla toimivaltaa myös tullirikosten alalla; onhan tullit nyt kokonaan EU:n hoidossa. Yksittäisellä jäsenellä ei ole mitään toimivaltaa tulliasioissa, rahatkin menevät unionin kassaan.
Unionimaat harjoittavat avaruustutkimusta ja -politiikkaa vain yhdessä. Silloin unionilla pitäisi olla valta myös alan lainsäädäntöön.
Minä en nyt tiedä, mistä Maunon kirjoituksesta puhut. mutta olen joka tapauksessa sitä mieltä, että unionin uusi perussopimus pitää hyväksyä eduskunnassa perustuslain säätämisen järjestyksessä, sillä kyllä siinä sovitaan joistakin uusista Suomen valtioelimille ennen kuuluneiden asioiden päättämisen siirtämistä unionille.
On tietenkin selvää, että rikoslaki on kansallinen. Suomessakin voisivat tuomiot koventua, mikäli otettaisiin esimerkiksi fasistista perinnettä noudattava Espanjan malli käyttöön.
Tullin ongelmathan ovat Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa ja nyt nämä maat maahantoisivat Suomeen oman rikoslakinsakin EUn kautta.
...olisi viksua siteerata koko kirjoitus, eikä repiä paloja sieltä täältä reposteltavaksi.
Kun EU saa uuden perustuslakinsa voimaan tultua ruveta solmimaan kansaivälisiä sopimuksia jäsenmaidensa päiden yli, niin onkohan Suomi sen jälkeen enää "täysivaltainen tasavalta"?
Jos tämä eduskunta hyväksyy uuden perustuslain muussa kuin perustuslain säätämisjärjestyksessä, niin homma on vielä härskimpää kuin Lipposen ensimmäisen hallituksen markan tappajaiset.
Suomenmaa on POISTANUT lauseen, minkä mukaan lainattaessa on lähde mainittava.
Suomenmaa ei enää halua, että sitä lainataan kokonaan.
Tämän vuoksi on pätkittävä ja ymmärrettävä, että lukija osaa katsoa http://www.suomenmaa.fi
Keskustaporvarina Sinulle varmaan tulee Suomenmaa kotiinkin vai kuinka.
Suomenmaata kotiin.