Soinin pitäisi jättää johtotehtävät muille ja itse siirtyä vaalipomoksi. Hän johtaa vaalikampanjaa, muut johtakoot puoluetta ja poliitikkaa.
Kun Soini pitää itsellään kaikki paikat, vaikka oikeasti on taitava vain vaalityössä niin tulos on puolue joka voittaa vaalit mutta on poliittisesti täysin hampaaton.
Ja koska Soini on armoitettu kampanjanvetäjä, hän halutessaan kampanjoi itsensä puolueessa tehtäviin joihin hän ei sovi. Soini ei ole kovin hyvä esimies eikä kovin hyvä poliittinen johtaja.
Kuvitelkaapa puoluetta jolla olisi poliittinen johto, joka oikeasti perustaa linjansa johonkin ideologiaan joka tukisi kaikkia rivipoliitikkoja päivittäisessä työssä eri valiokunnissa, kuntien työryhmissä ja vaikkapa hallituksessa, JA jolla olisi Soini tehtailemassa sloganeita ja yksinkertaisia esimerkkejä näiden kaikkien tueksi. Lisäksi Soini olisi kampanjoiden "puhuva pää" kuten tähänkin asti joka peittoaisi muut vieläkin selkeämmin jos hänellä olisi jotain sanottavaakin.
Kyvykkäät ihmiset eivät riittä -pitää organisoida ihmiset järkevästi. Järkevän organisaation merkityksen voimme havainnollistaa yksinkertaisella vitsillä
Kuvitelkaa puoluejohtoa jossa on kaksi kyvykästä poliitikkoa; Soini ja Soininvaara. Ja sitten kuvitellan työnjakoa. Meillä on kaksi mahdollisuutta.
1) Soinin aivot ja Soininvaaran kommunikaatiokyvyt
2) Soinivaaran aivot ja Soinin kommunikaatiokyvyt
Kenet valitsisitte poliittiseksi johtajaksi ja kenet vaalikampanjan johtajaksi?
Jos tehtäviä lisätään vielä esimiehellä - organisation vetäjällä, ja kolmanneksi henkilöksi heitetään vaikka Sipilä, niin emmeköhän kaikki tietäisi miten nuo kolme tehtävät pitäisi jakaa.
Perussuomalaisten kannattaisi pohtia mistä löytävät oman Soinivaaransa ja oman Sipilänsä. Soini ei ole niissä tehtävissä 17 vuoden aikana saanut aikaiseksi juuri mitään. Siksi PS on suuri kooltaan mutta liki olematon vaikutusvallaltaan. Soini osaa vaalit paremmin kuin johtamisen ja politiikan.
Kun Soini pitää itsellään kaikki paikat, vaikka oikeasti on taitava vain vaalityössä niin tulos on puolue joka voittaa vaalit mutta on poliittisesti täysin hampaaton.
Ja koska Soini on armoitettu kampanjanvetäjä, hän halutessaan kampanjoi itsensä puolueessa tehtäviin joihin hän ei sovi. Soini ei ole kovin hyvä esimies eikä kovin hyvä poliittinen johtaja.
Kuvitelkaapa puoluetta jolla olisi poliittinen johto, joka oikeasti perustaa linjansa johonkin ideologiaan joka tukisi kaikkia rivipoliitikkoja päivittäisessä työssä eri valiokunnissa, kuntien työryhmissä ja vaikkapa hallituksessa, JA jolla olisi Soini tehtailemassa sloganeita ja yksinkertaisia esimerkkejä näiden kaikkien tueksi. Lisäksi Soini olisi kampanjoiden "puhuva pää" kuten tähänkin asti joka peittoaisi muut vieläkin selkeämmin jos hänellä olisi jotain sanottavaakin.
Kyvykkäät ihmiset eivät riittä -pitää organisoida ihmiset järkevästi. Järkevän organisaation merkityksen voimme havainnollistaa yksinkertaisella vitsillä
Kuvitelkaa puoluejohtoa jossa on kaksi kyvykästä poliitikkoa; Soini ja Soininvaara. Ja sitten kuvitellan työnjakoa. Meillä on kaksi mahdollisuutta.
1) Soinin aivot ja Soininvaaran kommunikaatiokyvyt
2) Soinivaaran aivot ja Soinin kommunikaatiokyvyt
Kenet valitsisitte poliittiseksi johtajaksi ja kenet vaalikampanjan johtajaksi?
Jos tehtäviä lisätään vielä esimiehellä - organisation vetäjällä, ja kolmanneksi henkilöksi heitetään vaikka Sipilä, niin emmeköhän kaikki tietäisi miten nuo kolme tehtävät pitäisi jakaa.
Perussuomalaisten kannattaisi pohtia mistä löytävät oman Soinivaaransa ja oman Sipilänsä. Soini ei ole niissä tehtävissä 17 vuoden aikana saanut aikaiseksi juuri mitään. Siksi PS on suuri kooltaan mutta liki olematon vaikutusvallaltaan. Soini osaa vaalit paremmin kuin johtamisen ja politiikan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muuten ihan asiaa, mutta Soinin taitavuus taitaa olla suurimmaksi osaksi "enemmän kuin ystävä" Jusulan aikaansaannoksia. Tämä tuli ilmi, kun Soini haukkoi henkeään presidentinvaalikeskusteluissa yrittäessään selviytyä ilman Jusulan sutkautuksia. Tällä tavoiteltiin presidentillistä arvokkuutta, mutta Soinin kohdalla mentiin metsään että rytisi.
Soini ilman sutkautuksia on ärtynyt uhriutuja, joka on äärimmäisen herkkähipiäinen kritiikkiä kohdatessaan. Hän yrittää kieltää jopa selkeitä faktoja kuten rasistien hyysäämisen puolueessaan ja vetäytyy uhriutumaan uskonnollisen vakaumuksen kulissin taakse.
Neuvottelu- ja yhteistyökyvytön peluri olisi äärimmäisen huono valinta mihin tahansa vastuulliseen tehtävään. Tämä on nähty jo Soinin toimiessa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ja marssiessa siinä ominaisuudessa suvereenin maan lainsäädäntöä vastaan rinta rinnan ko. maan äärioikeiston kanssa. Tällainen mies ei kelpaa edes riviministeriksi pääministeriydestä puhumattakaan.
"Hän yrittää kieltää jopa selkeitä faktoja kuten rasistien hyysäämisen puolueessaan"
Hui hui hui, keitähän ne pahat razzistit ja nazzit PS:ssa sitten oikein mahtavat olla? Huom! sillä ei ole väliä mitä joku on sanonut tai tehnyt joskus monia vuosia sitten vaan tilanteella tässä ja nyt.
"Muuten ihan asiaa, mutta Soinin taitavuus taitaa olla suurimmaksi osaksi "enemmän kuin ystävä" Jusulan aikaansaannoksia."
Ei hyvien avsuatjien löytäminen ja käyttäminen ole mikään heikkous. Päinvastoin. Ja onhan ne kampanjat olleet pirun menestyksellisiä. En usko että parempaa kampanjavetäjää puolueesta löytyisi, joten kyllä Soini on mies paikallaan siinä duunissa.
On totta että Soinin tilanne muuttuu paljon vaikeammaksi, kun hän oikeasti vie muiden puolueiden ääniä. Silloin hänen älillä ilmiselvä tyhjyys toki paljastetaan ja pyritään riisumaan hänet ainakin fraasiaseistaan. Ennen ei ollut niin väliä. Mutta hän on silti paras mitä puolueesta löytyy. Joku muu pantaisiin solmuun alta aikayksikön. Populismi on ihan oma lajinsa, eikä ihan helppo.
"Neuvottelu- ja yhteistyökyvytön peluri olisi äärimmäisen huono valinta mihin tahansa vastuulliseen tehtävään."
Minustakin Soini on heikko juuri poliittisessa leipätyössä, eli linjanmuodostamisessa ja neuvottelemisessa. Siksi puolueen pitäiskin siirtyä moninapaisempaan johtomalliin.
Kukakohan olisi paras linjanlaatia? Niinistön yhteiskuntatietämys on vielä liian heikkoa, ja muut varajohtajat ja puoluesihteeri ovat vielä paljon heikompia. Ehkä Sampo Terho olisi pääideologioana paras, mutta häntä ei ihan heti pitää kameroiden eteen päästää. Enkä tiedä onko hänestä myöskään puolueen eheyttäjäksi, hallintojohtajaksi.
Eli kenet sitten valittaisiin hallintojohtajaksi. Ruohionen-Lehner tulee minulla ensimmäisenä mieleen. Puurtaja joka tekee paljon likaista työtä koko puolueen eteen.
Muita ehdotuksia?
Ei poliittinen puolue voi toimia niin, että se panostaa kaiken energiansa äänien haalimiseen keinolla millä hyvänsä ja alkaa vastaa kannatusta saatuaan miettiä, mihin energiansa suuntaisi. Tarkoitan sitä, että persujen tavoitteet himmennettiin niin epämääräisiksi että mukaan mahtuivat kaikki äärioikeistosta erilaisiin performanssitaiteilijoihin ja muihin yksityisajattelijoihin ilman yhteisiä tavoitteita.
Epämääräiset mölinät EU:n vastustamisesta ja vähemmistöjen jahtaaminen eivät oikein riitä puoluetoiminnan perustaksi, kun asioita ei konkretisoida toteutuskelpoisen ohjelman muotoon. Persuillahan on vaaliohjelmansa, mutta ne ovat jääneet aivoriihivaiheeseen eli kaikkea kaikille karkeasti lajiteltuna eri otsikoiden alle. Ja tästäkin osa on Soinin mukaan pelkkää sisäpiirin vitsiä.
Suuri puolue ei voi toimia aiemman minipuolueen tapaan pelkästään reaktiivisesti eli räksyttämällä kaikkea ajassa liikkuvaa ja ihmisten epämiellytäväksi kokemaa. Kohdennetut ja perustellut ohjelmat loistavat poissaolollaan, koska niitä ei ymmärrettävästi saada tehtyä persujen taustojen sekalaisuuden vuoksi.
Eli persujen ongelmat eivät ratkea työnjakoa ja hallinnointia muuttamalla, sillä puolueen takana ei ole kansanliikettä tai ryhmittymää, jonka etuja se voisi ajaa. Puolueen kannatus perustuu protestiin eri asioita kohtaan ja jokainen kannattaja mieltää puolueen ajavan juuri hänen epämiellyttäviksi kokemiensa asioiden korjaamista. Ainoa organisoitu aatteellinen ryhmittymä persujen sisällä ovat äärioikeistolaiset, jotka taas eivät taktisista syistä voi ottaa puoluetta kokonaan haltuunsa, koska tarvitsevat "normipuolueen" kulisseja saadakseen resursseja omaan toimintaansa - nämä Suomi-Isänmaat sun muut eivät keräisi itsenäisinä lähellekään eduskuntapaikkaan tarvittavia äänimääriä.
"Ainoa organisoitu aatteellinen ryhmittymä persujen sisällä ovat äärioikeistolaiset"
Maitsepa edes yksi ainoa äärioikeistolainen, joka mukamas on Perussuomalaisissa tärkeässä asemassa tai edes kansanedustajana. Ei löydy, ei. Haukkukaa te vaan, PS:n kannatus vain nousee siitä. Ihmisiä ei saa peloteltua Perussuomalaisista pois äärioikeistokorttia heiluttamalla.
"Maitsepa edes yksi ainoa äärioikeistolainen, joka mukamas on Perussuomalaisissa tärkeässä asemassa tai edes kansanedustajana."
Älä leiki tyhmää, tai viisasta jos sitä yrität. Nykyinen äärioikistolaisuus Euroopassa on islamofibia ja raaka täysin ei-rakentava maahanmuuttajavastaisuus. Joissain tapauksissa myös romanivastaisuus.
PS eduskuntaryhmässä on useita äärioikiestopropagandan levittämisestä tuomittuja henkilöitä.
Vaalit ovat lähetymässä kun äärioikistolaista rihkamaa taas heilutellaan: islaminvastaisia tekstejä taas pukkaa ja "varmistimia poistetaan". Ja Ruohonen-Lerner selittelee liki päivittäin.
"Kuvitelkaa puoluejohtoa jossa on kaksi kyvykästä poliitikkoa; Soini ja Soininvaara. Ja sitten kuvitellan työnjakoa. Meillä on kaksi mahdollisuutta.
1) Soinin aivot ja Soininvaaran kommunikaatiokyvyt
2) Soinivaaran aivot ja Soinin kommunikaatiokyvyt"
Perussuomalaisissahan on kaksi kyvykästä poliitikkoa, nimittäin kommunikaattori Soini ja intellektuelli Halla-aho. Miten siis olisi vaihtoehto 3) eli HALLA-AHON AIVOT JA SOININ KOMMUNIKAATIOKYVYT.
"erussuomalaisissahan on kaksi kyvykästä poliitikkoa, nimittäin kommunikaattori Soini ja intellektuelli Halla-aho."
Jep toinen on hyvä omassa toimessaan ja toinen on umpisurkea omassaan.
PS voittaa vaalit ja häviää politiikassa. Arvatkaa itse kumpi on hyvä ja kumpi huono.
Mutta kysymys kuuluu: kuka olisi paras puolueen poliittiseksi johtajaksi? Soini ei ole. Soini johtakoot vaaleja, siinä hän on maassamme ihan omaa luokkaa.