Erinomaisen analyyttinen ja tervejärkinen kirjoitus !
http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147210-vuosi-pakkoruotsia-riittaisi
Tuon rinnalla nämä rkp:läisten ja varsinkin tämän palstan ankdamien tms kirjoittelut ovat paitsi lapsellisia myös suorastaan epä-älyllisiä.
http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147210-vuosi-pakkoruotsia-riittaisi
Tuon rinnalla nämä rkp:läisten ja varsinkin tämän palstan ankdamien tms kirjoittelut ovat paitsi lapsellisia myös suorastaan epä-älyllisiä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hienoa !
Sekä suomenkielinen että ruotsinkielinen älymystö tuomitsee pakkoruotsin aika yksiselitteisesti.
RKP:llä on edess todellinen kasvojenpesu ja näiden kielitalibaniensta laittaminen eläkkeelle.
Onko PJ älymystöä vai ei, sitä en tiedä, mutta hyvää kommenttia heitti. Samaa mieltä, ehdottomasti.
Pistäkääs ihmiset tykäten facebookissa näistä hyvistä jutuista. Näyttäkää omalla nimellänne mitä mieltä olette asiasta. Provosoimatta ja asiallisesti.
"Sekä suomenkielinen että ruotsinkielinen älymystö tuomitsee pakkoruotsin aika yksiselitteisesti."
En ole huomannut. Petterikin tukee sitä, mutta vuoden mittaisena. En ole lukenut perustelujaan mutta olettaisin niiden perustuvan siihen että nykyinen pakko minimissään ei opeta kieltä, jolloin yksi vuosi riittäisi tutustutamaan maamme kaksikisleiyyteen, ja ehkä herättämään kiinnostusta jatkoa, esim. lukiota, silmälläpitäen.
Moni muu on ollut sitä mieltä että pakollisuus sisältyisi vain lukion oppimäärään, koska lukio on muutenkin selkeästi yleissivistävä. Tämä vastaisi vanhaa mallia jossa ruotsi oli pakollinen oppikouluissa, muttei kansa(lais)kolussa.
"RKP:llä on edess todellinen kasvojenpesu ja näiden kielitalibaniensta laittaminen eläkkeelle. "
Minne unohtui taas kaikki muut puolueet jotak muodostavat suuren enemmistön, vai onko sinullakin lähinnä vihanlietsonta mielessä?
Joka puolelta tulee nyt kielivapautta kannattavia ulostuloja. Ne ovat poikkeuksetta järkeviä ja ainakin parempia kuin pakkoruotsittajien vastaavat.
On ihme, jos se ei ala vaikuttamaan kansalaisten ja päättäjien asenteisiin.
Suuri osa kansasta on täysin virallisen svekopropagandan pauloissa. Osaan heistä ei vaikuta mikään järkeily, mutta osaan varmastikin.
Järvisen kirjoitus hyvä, ei yllätys sinänsä.
Kannattaa lukea ne kommentit huolellisesti läpi, sillä niistä suorastaan paistaa läpi pakkoruotsittajien täydellinen kyvyttömyys loogiseen ajatteluun.
RKP:llä ei ole esittää mitään samantasoita vasta-argumenttia, koska sitä ei vaan yksinkertaisest ole :!
rkp on kuin suomalainen muslimiveljeskunta.. talibaneja, mutta joilla on rahaa.
Nämä jotka syyttävät meitä RKP:n syyllistämisestä turhaan ovat osittain oikeassa - kyllä muissakin puolueissa on kaikenlaista epä-älyllistä ainesta jotka puhuvat pakkoruotsin pitämisen ja jopa lisäämisen puolesta.
Fiksu kirjoitus Petteri Järvisellä.
Hienoa Petteri !
Hän muuten pistää myös kumpula-natria ihan alta lipan...:)
sdp hirttäytyy pakkoruotsiinsa, se nähdään vielä.. käy kuten lipposelle ..
Moni julkisuuden henkilö tulee vielä avautumaan pakkoruotsi asiassa kuten Kalle Isokallio, sitten nämä juottosiat kuulevat suomenkielisten mielipiteen!
Mahtavaa, mielipiteitä tulee, hienoa. Ai niin, missä näistä asioista PÄÄTETÄÄN?
Itse kielen oppiminen ei pakkoruotsissa olekaan tärkeää. Tärkeää on se, että siten
ruotsinkieli on saatu nostettua ylikorostettuun asemaan. Kielen keinotekoinen pakkovaatimus antaa ruotsinkielisille etua ja valtaa. Se antaa ruotsinkielisille etuoikeusaseman virkamiesten eliittivirkoihin eli suojatyöpaikkoihin. Tästä syystä RKP ja ruotsinkielenmieliset taistelevat pakkoruotsin ja virkamiesruotsin puolesta, eiväthän he halua menettää etuoikeuksiaan ja valtaansa.
Mitäpä tuota taistelemaan jostain perustuslakiin kirjatusta asiasta. Sen muuttaminen ei onnistu ilman 2/3 eduskuntaenemmistöä joten kerätään nimiä ja nautitaan hienoista mielipiteistä. Mikään ei muutu, saamme kuitenkin mölistä netissä.
Suomen perustuslaissa ei ole mitään pakkoruotsimääräystä. Ei voikaan olla koska 60 vuotta ei koulujärjestelmässä ollut pakkoruotsia.
Nämä jutut ovat pelkästään valhepropagandaa.
"Mitäpä tuota taistelemaan jostain perustuslakiin kirjatusta asiasta. Sen muuttaminen ei onnistu ilman 2/3 eduskuntaenemmistöä joten kerätään nimiä ja nautitaan hienoista mielipiteistä."
Rkp:n ongelma onkin juuri siinä, että he eivät ehtineet kirjauttaa SITÄ vielä SUOMEN perustuslakiin, ja SE ei onnistu ilman 2/3 eduskuntaenemmistöä, joten kerätään vähän kolehtia ja nautitaan verottomien ruotsalaissäätiöitten "kulttuuripalkinnoista".
Tyhjänpäiväistä juu kun et sitten sinäkään vielä ole päässyt selville siitä,
että ruotsin pakko-opetus ei todellakaan kuulu perustuslakiin.
Et huomannut sitä,että esim.entinen oikeusministeri myönsi ihan julkisesti,
ettei perustuslaki edellytä pakkoruotsia.
No nythän siellä tietysti Henriksson ja Sasi ovat yrittämässä perustuslain venyttämistä jälleen vähemmistöä tyydyttäväksi.
Oliko Suomi laittomuuden tilassa mielestäsi sitten vuosina 1919-1970.
"Uudella KIELILAILLA turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön kielelliset oikeudet PERUSTUSLAISSA EDELLYTETYLLÄ tavalla. Esityksen mukaan kielilaki on Suomen kansalliskieliä, suomen ja ruotsin kieltä, koskeva yleislaki. Lakiin sisältyisivät viittaukset muita kieliä koskevaan lainsäädäntöön sekä kielisäännöksiä sisältävään erityislainsäädäntöön"
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020092#id1928392
Kannattaa lukea hallituksen perustelut kokonaan, ehkä se aukeaa sitten.
Ei suomenruotsalaiset kaipaa rkp:tä. Kun pakkoruotsi poistuu, ilmapiiri paranee ja suomenkielinenkin voi arvostaa suomenruotsalaista.
Ja kielilaki muuttuu, pakkoruotsin poistaminen ei vaadi perustuslakimenettelyä vaan voidaan laittaa seuraavan hallituksen hallitusohjelmaan.
siinä hallituksessa ei muute ole rkp:tä..